Приговор № 1-566/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-566/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 02.08.2019

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, адвоката Густиновича А.Г., подсудимой ФИО2, при секретаре Чеботареве П.А., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-506/19 по обвинению ФИО2, <…>, ранее судимой: 16.12.2015 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2, 73 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, 13.03.2017 и 15.09.2017 постановлениями Калининского районного суда продлевался испытательный срок. Постановлением от 05.06.2019 условное осуждение, назначенное по приговору 16.12.2015, отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере, а именно: 08.02.2019 в 15 часов 10 минут у д.Q к.W по ул.WR Санкт-Петербурга была задержана ФИО2, после чего доставлена в Y отдел полиции УМВД России по F району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул.S д.S лит.«А», где в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут 08.02.2019 в помещении кабинета №Z вышеуказанного отдела полиции в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято психотропное вещество-смесь, содержащую амфетамин, массой 1,44гр., согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 являющееся крупным размером, которое она умышленно, незаконно хранила при себе без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении данного преступления, заявила ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель и адвокат выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ, как совершение незаконного хранения психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает. Суд учитывает, что ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, <…>, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание, вместе с тем, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества. ФИО2 ранее судима по приговору 16.12.2015, постановлением от 05.06.2019 условное осуждение, назначенное по приговору 16.12.2015, отменено, в связи с чем суд назначает ей наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Учитывая данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ст.228 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ст.64, 73, 15 п.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору от 16.12.2015, в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 02.08.2019. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей по данному делу и время отбытия наказания по приговору 16.12.2015: 08.02.2019 по 09.02.2019, а также с 20.06.2019 до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 ч.3 п.3.2 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественное доказательство: упаковку с психотропным веществом хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по Y району Санкт-Петербурга.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ