Решение № 2-468/2025 2-468/2025~М-172/2025 М-172/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-468/2025

К делу №

УИД: 01RS0№-07


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего Бельдиновой О.П.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к ИП ФИО7 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в Майкопский районный суд с названным выше иском, в котором просил взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО7 в его пользу предоплату за товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 000 рублей, неустойку в размере 289 520 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 332 760 рублей.

В обосновании иска указано, что августа 2024 года между ФИО6 и ИП ФИО7 был заключен договор купли-продажи и поставки товара №.

Согласно п. 1.1 Договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, указанную в Приложении № к настоящему договору в порядке и условиях настоящего договора.

В Приложении № к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ указано наименование товара (продукции), которую должен был поставить поставщик - термопанели.

Пунктом 2 Договора оговорены сроки и порядок поставки товара.

Так, Согласно п.2.1 Договора поставка продукции производится в течение 28 рабочих дней с момента проведения 80% предоплаты.

Согласно Приложения № к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ истец внес предоплату в размере 376 000 (триста семьдесят шесть тысяч) рублей, что составляет 80% от общей стоимости товара.

Однако ответчиком ИП ФИО7 обязательства по передаче товара не выполнены. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 направил ему досудебные претензии с требованием о расторжении договора поставки и возврате денежных средств, оплаченных им по Договору, в связи с нарушением сроков поставки. Претензию истец направил на юридический адрес ответчика, и на фактический адрес. Однако претензии ответчик в почтовом отделении не получил, в связи с чем конверты вернулись обратно.

На протяжении всего времени, с момента нарушения сроков поставки ФИО6 неоднократно в телефонном режиме, обращался к ответчику с просьбой поставить товар, либо вернуть ему денежные средства. На что он отвечал, что нужно подождать еще немного, что у него большая загруженность и обещал в скором времени выполнить условия договора. В настоящее время он перестал отвечать на его звонки, в связи, с чем истец решил обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО6 согласно ордеру – адвокат ФИО9, исковые требования истца поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО7, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 233 п.1 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с учетом мнения истца и его представителя, просившие рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ИП ФИО7 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился неоднократно и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46,47,49,51,53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 780, п. 1 ст. 781, п. 2 ст. 782 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Как следует из ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый п. 2 ст. 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Пунктом 6.1 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что августа 2024 года между ФИО6 и ИП ФИО7 был заключен договор купли-продажи и поставки товара №. В Приложении № к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ указано наименование товара (продукции), которую должен был поставить поставщик - термопанели. Пунктом 2 Договора оговорены сроки и порядок поставки товара.

Так, Согласно п.2.1 Договора поставка продукции производится в течение 28 рабочих дней с момента проведения 80% предоплаты.

Согласно Приложения № к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ истец внес предоплату в размере 376 000 (триста семьдесят шесть тысяч) рублей, что составляет 80% от общей стоимости товара.

Однако ответчиком ИП ФИО7 обязательства по передаче товара не выполнены. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 направил ему досудебные претензии с требованием о расторжении договора поставки и возврате денежных средств, оплаченных им по Договору, в связи с нарушением сроков поставки. Претензию истец направил на юридический адрес ответчика, и на фактический адрес. Однако претензии ответчик в почтовом отделении не получил, в связи с чем конверты вернулись обратно.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 69, п. 71, п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства. Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей".

Согласно расчета, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 289 520 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 289 520 рублей.

Также, в соответствии с п. 46, п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите -прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

При вышеуказанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от общего размера всех присужденных судом выплат.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Требования заключенного между истцом и ответчиком договора, а также действующего законодательства, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.

Расчёт задолженности, представленный истцом, был проверен судом и был признан верным.

Каких-либо доказательств, опровергающих расчет, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО6 к ИП ФИО7 о защите прав потребителя, суд удовлетворяет в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.235, ст.237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6 к ИП ФИО7 о защите прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО7 (ИНН:<***>, ОГРН ИП: №) в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, предоплату за товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 000 рублей (триста семьдесят шесть тысяч рублей), неустойку в размере 289 520 рублей (двести восемьдесят девять тысяч пятьсот двадцать рублей), штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 332 760 рублей (триста тридцать две тысячи семьсот шестьдесят рублей).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО7 (ИНН:<***>, ОГРН ИП: №) в доход государство государственную пошлину в размере 11 900 рублей (одиннадцать тысяч девятьсот рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Бельдинова О.П.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.