Приговор № 1-377/2019 1-62/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-377/2019

Дело № 1-62/2020

УИД 61RS0013-01-2019-002379-11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Гордеевой В.И.,

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г.Гуково Павлова К.О.,

потерпевшей Н.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Альбинович Л.Г., Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого:

- 14.10.2016 Гуковским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 02 годам 06 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобожден 18.01.2019 по отбытии срока наказания,

под стражей с 06.04.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: Ростовская <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 23.12.2011 Гуковским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; освобожден 16.04.2014 по отбытии срока наказания;

- 09.10.2015 Новошахтинским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

- 12.10.2016 Гуковским городским судом Ростовской области по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, «а,б,в» ч. 2 ст. 158, «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 09.10.2015) к 02 годам 03 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; освобожден 07.07.2017 по отбытии срока наказания;

под стражей с 29.04.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1, совместно с ФИО2, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, 15.03.2019 примерно в 05 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном возле дома № по <адрес>, вступили в преступный сговор между собой, договорившись о совместном совершении открытого хищения чужого имущества, принадлежащего Н.А.., после чего ФИО2 и ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь на вышеуказанном участке местности, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, осознавая, что их действия очевидны для окружающих, в целях подавления воли и решительности Н.А. к сопротивлению, применили к последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся по телу Н.А. не менее пяти ударов руками и ногами, чем причинили ей телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека, ссадины в левой скуловой области, ссадины в проекции тела нижней челюсти, ссадины в подбородочной области, ссадины в области левого коленного сустава, которые не представляли опасности для ее жизни и оцениваются как не причинившие вред здоровью, после чего открыто похитили принадлежащее Н.А. имущество, а именно: сахар песок, весом один килограмм, стоимостью <данные изъяты> за один килограмм, масло растительное нерафинированное, объемом один литр, стоимостью <данные изъяты> за один литр, а всего на общую сумму <данные изъяты>. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления, обратили его в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив Н.А. ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 виновными себя в объеме, изложенном в установочной части приговора, признали полностью, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 в инкриминируемом им деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с которыми у него есть знакомый ФИО4, они знакомы более 5 лет. У них дружеские отношения. 15.03.2019 примерно в 02 часа 00 минут он встретился с ФИО4, они гуляли на <адрес>, распивали спиртные напитки, после чего пешком пошли на <адрес>, зашли в круглосуточный магазин «<данные изъяты>», купили алкоголь и стали его распивать, после того, как у них закончилось спиртное, а денег на его покупку не было, они пошли по <адрес>. В этот день он был одет в черную болоньевую куртку, черные спортивные штаны, на голове был надет капюшон, на ногах были обуты черные кроссовки «<данные изъяты>», К. был тоже одет во все темное. По пути следования, в районе одного из многоэтажных домов по <адрес> навстречу им вышла неизвестная женщина, ростом примерно 180 см, со светлыми волосами, в руках которой находилась женская сумка и пакет. Увидев данную женщину, примерно в 05 часов 30 минут, Сюткин К. стал предлагать вырвать у нее сумку, поравнявшись с ней, ФИО4 подошел к женщине сзади, прикрыл ей руками глаза и попытался вырвать сумку, но она стала сопротивляется, и он решил помочь ФИО4, схватил женщину за руку, она стала сопротивляться и ей удалось схватить его за капюшон после чего они с ней упали на землю. Женщина лежала на нем сверху, он пытался выбраться, возможно в этот момент он ей нанес какие-то телесные повреждения. Во время подавления сопротивления женщины, он увидел, что К. стал наносить женщине удары ногами по лицу и телу, тогда она отпустила его капюшон, и ему удалось подняться с земли. Он стал убегать во дворы домов по <адрес>. Следом за ним бежал и К.. Когда они убежали достаточно далеко, его догнал ФИО4 и в его руках он увидел черный пакет, который ранее видел в руках женщины, на которую они напали. Они с К. пошли в сторону магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Проходя около мусорных баков, К. осмотрел содержимое похищенного пакета. В данном пакете находились пакет сахара на развес, бутылка подсолнечного масла, и какая-то женская кофта, которую К. сразу выкинул в мусорный бак. После этого они пошли в сторону его дома. Дойдя до дома, Сюткин К. сказал, что пойдёт к его сестре пакет с похищенным забрал с собой. ФИО1 зашел домой. В настоящее время в содеянном преступлении он раскаивается, вину признает полностью (т. 2 л.д. 10-13,19-22).

Показаниями потерпевшей Н.А.., данными в судебном заседании, согласно которым 15.03.2019 между 5 час. 00 мин. и 5 час. 30 мин. она возвращалась с работы, шла в сторону своего дома <адрес>. Ей навстречу шли двое молодых парней, которые что-то спросили у нее, но она им не ответила и прошла мимо. Сделав несколько шагов, она почувствовала, что к ней сзади кто-то подошел, и стал вырывать из рук пакет. Обернувшись, она увидела, что это один из парней, которые прошли мимо нее. Между ней и парнем завязалась борьба. В процессе этой борьбы парень толкнул ее, она упала на землю, падая, увидела, что к ним подошел второй парень. Вместе парни стали наносить ей телесные повреждения, бить руками и ногами. Тот парень, который повалил ее на землю, выхватил пакет из ее рук, и убежал, а тот, что остался, стал говорить ей, чтобы она выворачивала карманы. В этот момент в стоявшей во дворе машине сработала сигнализация, второй парень испугался и убежал. Она рассмотрела этих молодых людей. Это подсудимые. Первый парень, который повалил ее на землю и выхватил пакет - это ФИО1, а тот, что требовал вывернуть карманы - это ФИО3. В пакете, который похитили парни, находились бутылка растительного масла, емкостью один литр и пакет, содержащий один килограмм сахара. Возможно, были еще вещи, которые она иногда берет домой, чтобы постирать. Когда парни убежали, она, находясь в шоковом состоянии, собрала вещи, разбросанные на земле, и пошла домой. Ей неизвестно, терял ли обувь кто-либо из лиц, нападавших на нее. На месте нападения был обнаружен кроссовок, но кому он принадлежит, она не знает. Лично она кроссовок с кого-либо из нападавших не снимала. Впоследствии, в ходе проведения следователем опознания, она опознала ФИО1 и ФИО3, как лиц, совершивших в отношении нее преступление.

А также оглашенными в части показаниями потерпевшей Н.А.., данными на предварительном следствии, в соответствии с которыми 14.03.2019 в 15 часов 00 минут она направилась на работу в ночную смену. Ее рабочий день должен был закончиться в 05 часов 00 минут 15.03.2019. Так, 15.03.2019, примерно в 05 часов 10 минут она вышла с работы и направилась в сторону ее дома №, расположенного по адресу: <адрес>. Каждый раз она затрачивает около 25-30 минут для того чтобы добраться с работы домой. В этот день она, как обычно, вышла с работы и направилась домой. Она была одета в синюю зимнюю куртку, синие джинсы, обута в черные сапоги. У нее при себе имелась женская сумка белого цвета, пакет черного цвета, в котором находились пакет с сахаром-песком 1 кг, растительное масло 1л. Также в пакете находилась кофта малинового цвета, которая материальной ценности для нее не представляет. Когда она звала на помощь, то никто не пришел. На том месте, где у них была борьба, она увидела мужской кроссовок, который она взяла с собой домой, так как решила, что этот кроссовок потерял один из нападавших парней. Данный кроссовок впоследствии был у нее изъят по месту ее проживания (т. 1 л.д. 101-103, 107-109).

Показаниями свидетеля С.В.., данными в судебном заседании, согласно которым 14 марта 2019 года он находился у себя дома, к нему в гости приехали кум - ФИО3, а также ФИО1. У них при себе была бутылка пива, они ее распили, сказали, что им нужно куда-то съездить и уехали. Спустя какое-то время они вернулись, привезли подарки детям, посидели, выпили пива и уехали. Куда они поехали ему неизвестно. 14-15 марта 2019 года лично он к ФИО3 и ФИО1 в гости, в г. Гуково, не ездил.

Показаниями свидетеля Д.В.., данными в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. По месту его проживания, по всему периметру домовладения установлены 8 камер видеонаблюдения. Камеры фиксируют, в том числе, происходящее на <адрес>. Сотрудниками полиции у него изымались записи с камер видеонаблюдения, которые установлены в сторону улицы. Одна из камер установлена на опоре освещения, а вторая на хозяйственной постройке домовладения. Данные камеры видеонаблюдения установлены так, что фиксируют происходящие на улице в направлении домов <адрес>.

Показаниями свидетеля Р.А.., данными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в должности <данные изъяты> ОУР ОМВД РФ по г. Гуково. 15 марта 2019 года в ДЧ ОМВД по г. Гуково поступило сообщение о факте нападения на женщину. Были проведены ОРМ в ходе которых установлено лицо, совершившее нападение - ФИО1, который сознался в содеянном. Р.А. принимал у ФИО1 объяснение, ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им 15.03.2019, совместно с ФИО4, открытом хищении имущества в районе дома <адрес> у неизвестной ему женщины. Также сообщил, что они похитили пакет, в котором находилась женская кофта, сахар и масло растительное. Потерпевшая изначально при допросе поясняла, что у нее были похищены сахар и масло растительное, но позже вспомнила, что в пакете также находилась и кофта, которую она взяла домой, чтобы постирать. На ФИО1 никакого давления не оказывалось, объяснение он давал добровольно, без применения к нему какого-либо физического, морального воздействия. После того как было принято объяснение у ФИО1, он лично прочел и подписал его самостоятельно, замечаний при этом он не высказал. На момент принятия объяснения уголовное дело уже было возбуждено.

Показаниями свидетеля С.Е.., данными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в должности УУП ОМВД России по г. Гуково. Он принимал участие в осмотре места происшествия, проведенном по данному делу. В ходе осмотра места происшествия был изъят кроссовок, его осматривали, но кому он принадлежал, не было известно. Он лично брал в руки указанный кроссовок. Его следы могли остаться на кроссовке, поскольку был без перчаток.

Показаниями свидетеля С.В.., данными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в должности <данные изъяты> ОУР ОМВД России по г. Гуково. В марте 2019 года в ДЧ ОМВД по г. Гуково поступило сообщение о совершенном преступлении, был собран материал проверки. В районе совершенного преступления на одном из домовладений были установлены видеокамеры, они были просмотрены и установлено предполагаемое лицо, совершившее преступление. Проведены оперативно розыскные мероприятия, в результате которых был установлен один из парней, совершивших преступление - ФИО1, который впоследствии указал и второго фигуранта - ФИО4 15 марта 2019 года он принимал участие в осмотре места происшествия по данному делу. В ходе осмотра места происшествия был изъят мужской кроссовок. Потерпевшая пояснила, что кроссовок якобы нашла после нападения, но не утверждала, что этот кроссовок потерял нападавший. Данный кроссовок М. брал в руки, чтобы рассмотреть размер обуви. Перчатки при этом не надевал.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля М.А.., данными на предварительном следствии, в соответствии с которыми она проживает совместно с сожителем С.В. и 2 детьми. У нее есть кум - ФИО4. С К. она знакома давно и находится в хороших отношениях. В марте 2019 года ФИО4 был у них в гостях со своим знакомым ФИО1 и еще с одним парнем - таксистом, как его звать, не помнит. Это было в дневное время. В ходе разговора ФИО1 сказал, что он приехал в г. Новошахтинск брать микрозайм. Они разговаривали на разные темы. В этот же день в вечернее время ФИО1, ФИО4 и третий парень уехали на автомобиле в г. Гуково Ростовской области. Ей известно, что у ФИО4 примерно 42 размер обуви. Одет ФИО4 был в темно-синюю куртку и штаны, а обувь - военные берцы. В этот день ФИО4 и ФИО1 были трезвые и спиртное не распивали. Когда 14.03.2019 у них в гостях были ФИО4, ФИО1 и их водитель, то в этот день гостившие парни втроем уехали в г. Гуково, а ее сожитель остался дома и никуда не ездил. 15.03.2019 ее сожитель С.К. находился весь день дома, в ночь с 14.03.2019 на 15.03.2019 С.К. также находился дома на территории г. Новошахтинска (т. 1 л.д. 224-231).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля В.А.., данными на предварительном следствии, в соответствии с которыми у него есть знакомые ФИО1 и ФИО4, знакомы несколько лет. У него имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, регистрационный знак №. В марте 2019, точную дату он не помнит, он на принадлежащем ему автомобиле по просьбе ФИО1 и ФИО4, возил их в г.Новошахтинск Ростовской области. Там А. брал микрозаймы, а после этого они все втроем заезжали в гости к знакомым А. и К.. Адрес, по которому они заезжали, он не помнит, дорогу ему указывал К.. После того, как А. и К. побыли в гостях, после обеда (возможно к вечеру) они втроем вернулись в г. Гуково Ростовской области. В гости А. и К. к нему приходили иногда, но точных дат он не помнит. Ему неизвестно, зачем А. брал микрозаймы. В чем были одеты А. и К., когда он их возил в г. Новошахтинск Ростовской области, он не помнит. В день, когда он возил ФИО1 и ФИО4 в г. Новошахтинск Ростовской области, обратно они вернулись втроем, а именно: он, ФИО1 и ФИО4. О том, ехал ли с ними С. (кум ФИО4) он сказать не может, так как не помнит (т. 1 л.д. 219-222)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Т.В.., данными на предварительном следствии, в соответствии с которыми она проживает с мужем - В.А.. У них есть знакомые ФИО1 и ФИО4, знакомы много лет. ФИО1 и ФИО4 иногда приходили к ним в гости. Они приходили то вдвоем, то по отдельности. По поводу преступления она ничего сказать не может, так как ничего не знает. Не помнит, были ли у них в гостях ФИО1 и ФИО4 14.03.2019 и 15.03.2019, так как прошло много времени. Алиби ФИО1 и ФИО4 она подтвердить не может (т. 1 л.д. 240-241).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Г.., данными на предварительном следствии, в соответствии с которыми 29.04.2019 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут он принимал участие при опознании человека, проведенном в СО ОМВД России по г. Гуково <адрес>. Н.А. опознавала мужчину, который открыто похитил принадлежащее ей имущество 15.03.2019 в районе дома № по <адрес>. Опознание проходило без каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции и других лиц. Н.А. опознала мужчину под номером №. Под данным номером находился ФИО2. Опознала она его по чертам и овалу лица, по форме носа, губам росту и телосложению. После проведения опознания все участвующие лица были ознакомлены с протоколом опознания и каждый поставил в нем свои подписи, в том числе и он. Хочет пояснить, что никто из сотрудников полиции, или других лиц Н.А. ничего не подсказывал, она сразу же указала на мужчину под номером №, без каких-либо сомнений и пояснила, что именно этот мужчина (ФИО2), совместно с другим мужчиной открыто похитили у нее пакет, в котором находились килограмм сахара, один литр подсолнечного масла и женская кофта (т. 2 л.д. 209-210).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля И.В.., данными на предварительном следствии, в соответствии с которыми 29.04.2019 года он находился на территории г. Гуково по его личным делам и был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при опознании человека. Опознание было проведено следователем, девушка должна была опознать мужчину, который открыто похитил у нее имущество. Девушку звали Н.А.. Она опознала мужчину под номером №. Данный мужчина оказался ФИО4. Н.А опознала этого мужчину по глазам, росту, губам, телосложению. Также она пояснила, что данный мужчина, совместно с другим мужчиной, 15.03.2019 открыто похитил у нее в районе № по <адрес> пакет, в котором находились: кофта, сахар и подсолнечное масло. Опознание происходило без каких-либо нарушений. Никто никому ничего не подсказывал. Н.А. лично опознала мужчину. После опознания все ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. При опознании Сюткин К. сам занял указанное место № (т. 2 л.д. 212-215).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями специалиста В.Ю. данными на предварительном следствии, в соответствии с которыми ему на обозрение представлены копии детализации телефонных соединений абонентов № и №. Согласно представленной информации, абоненту с номером телефона № 15.03.2019 в 05 часов 17 минут поступило входящее СМС сообщение, базовая станция которого зафиксирована по адресу: <адрес>. Данная базовая станция на открытой местности может покрывать зону обслуживания от места ее установки до 35 км, а в черте города это расстояние может быть сокращено. Для определения точной зоны обслуживания конкретных базовых станций, либо установления местонахождения абонента в момент разговора, требуются специальные технические возможности (дополнительное оборудование, программное обеспечение), которым ООО «Т2 Мобайл» не располагает. Согласно представленной детализации, абоненты № и № в период с 00 часов 01 минуты 15.03.2019 до 10 часов 00 минут 15.03.2019 находились в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> (абонент № 15.03.2019 в 00 часов 38 минут был зафиксирован базовой станцией расположенной по адресу: <адрес>). Таким образом, единственным достоверным информационным ресурсом является детализация соединений с мобильного телефона, в котором указывается номер базовой станции и сектор, обслуживаемой каждое конкретное соединение абонента сети ООО «Т2 Мобайл» (т. 3 л.д. 67-70).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 15.03.2019, согласно которому Н.А. просит привлечь к уголовной ответственности двух неустановленных мужчин, которые в районе дома № по <адрес> открыто похитили у нее имущество, чем причинили материальный ущерб (т. 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2019, согласно которому произведен осмотр квартиры <адрес>. В ходе ОМП изъяты: один правый мужской кроссовок, женская зимняя куртка (т. 1 л.д. 9-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2019, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров от торца дома <адрес>, где в отношении Н.А. было совершено открытое хищение имущества (т. 1 л.д. 14-18).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2019, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров от жилого дома <адрес>. В ходе ОМП изъят один левый мужской кроссовок (т. 1 л.д. 19-23).

Протоколом осмотра предметов от 01.04.2019, согласно которому в помещении кабинета № СО ОМВД России по г. Гуково <адрес> осмотрена женская зимняя куртка, принадлежащая Н.А (т. 1 л.д. 86-88).

Постановлением от 01.04.2019 о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства по делу женской зимней куртки, принадлежащей Н.А. (т. 1 л.д. 89).

Справкой независимого эксперта оценщика о стоимости аналога, согласно которой стоимость одного килограмма сахара составляет <данные изъяты>, стоимость одного литра растительного масла составляет <данные изъяты>. Общая стоимость похищенного имущества составляет <данные изъяты> (т. 1 л.д. 97).

Заключением эксперта № от 14.06.2019, согласно которому Н.А.. причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека, ссадины в левой скуловой области, ссадины в проекции тела нижней челюсти, ссадины в подбородочной области, ссадины в области левого коленного сустава. Данные повреждения причинены в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета или о таковой по механизмам удара и трения, о чем свидетельствует характер и тип повреждений, и возможно, могли быть причинены в срок, указанный в установочной части постановления, а именно 15 марта 2019 года. Вышеуказанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д. 120-122).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2019, согласно которому был произведен осмотр участка местности по <адрес> и участка местности возле <адрес>. В ходе ОМП были изъяты два диска с записью камер видеонаблюдения, установленных по указанным адресам (т. 1 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от 06.04.2019, согласно которому в помещении кабинета № СО ОМВД России по г. Гуково <адрес>, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрены два диска с записью камер видеонаблюдения, установленных по <адрес>, в ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что два парня на указанных записях камер видеонаблюдения это он и обвиняемый ФИО2 (т. 1 л.д. 130-134).

Постановлением от 06.04.2019 о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства по делу двух дисков с записью камер видеонаблюдения, изъятых в ходе ОМП от 15.03.2019 по <адрес> (т. 1 л.д. 135).

Заключением эксперта № от 28.08.2019, согласно которому проведено исследование кроссовок с надписью <данные изъяты> «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 163-174).

Протоколом осмотра предметов от 16.09.2019, согласно которому в помещении кабинета № СО ОМВД России по г. Гуково <адрес> осмотрены бумажные конверты с образцами буккального эпителия ФИО1 и ФИО2, полимерные пакеты, внутри которых находятся кроссовки с надписью «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 76-78).

Постановлением от 16.09.2019 о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства по делу бумажных конвертов с образцом буккального эпителия ФИО1, ФИО2, полимерных пакетов, внутри которых находятся кроссовки с надписью «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 79).

Протоколом осмотра предметов от 09.12.2019, согласно которому в помещении кабинета № СО ОМВД России по г. Гуково <адрес> осмотрены два конверта с дисками с записью камер видеонаблюдения, установленных <адрес> (т. 1 л.д. 138-141).

Протоколом осмотра предметов от 16.09.2019, согласно которому в помещении кабинета № СО ОМВД России по г. Гуково <адрес> осмотрены выписки (детализация) телефонных соединений по абонентским номера № и №, полученные из ООО «Т2 Мобайл». Абонентский номер телефона № находился в пользовании обвиняемого ФИО1 Абонентский номер телефона № <данные изъяты> находился в пользовании обвиняемого ФИО2 Согласно осмотру указанных выписок (детализаций), абонентские номера, находящиеся в пользовании обвиняемых ФИО1 и ФИО2, в день совершения преступления - 15.03.2019, были привязаны к базовым станциям, расположенным на территории г. Гуково (т. 3 л.д. 60-64).

Постановлением от 16.09.2019 о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства по делу выписки детализации по абонентским номерам № и № (т. 3 л.д. 65).

Протоколом осмотра предметов от 25.10.2019, согласно которому в помещении кабинета № СО ОМВД России по г. Гуково <адрес> осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе задержания обвиняемого ФИО2 <данные изъяты> (т. 3 л.д. 86-88).

Постановлением от 25.10.2019 о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства по делу мобильного телефона марки «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 89).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2019, согласно которому осмотрена придворовая территория дома <адрес>, где установлена камера наблюдения, фиксирующая запись движения от номеров <данные изъяты> в сторону номеров <данные изъяты>, то есть от домов №, по направлению движения обвиняемых ФИО1 и ФИО2 к дому <адрес> (т. 3 л.д. 173-179).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2019, согласно которому произведен осмотр территории, расположенной возле дома <адрес> и установлено, что с левой стороны на указанном здании дома находится камера видеонаблюдения, которая фиксирует движение по направлению от дома № в сторону дома № по <адрес>, а именно в сторону, куда направлялись обвиняемые ФИО1 и ФИО2 (т. 3 л.д. 183-187).

Протоколом предъявления лица для опознания от 05.10.2019, согласно которому потерпевшая Н.А.. опознала под № мужчину, который 15.03.2019 в районе дома <адрес> открыто похитил принадлежащее ей имущество. Данный мужчина - ФИО1 <данные изъяты> года рождения (т. 3 л.д. 93-96).

Протоколом предъявления лица для опознания от 29.04.2019, согласно которому потерпевшая Н.А.. опознала под № мужчину, который 15.03.2019 в районе дома <адрес> открыто похитил принадлежащее ей имущество. Данный мужчина - ФИО2 <данные изъяты> года рождения (т. 2 л.д. 162-164).

Протоколом очной ставки от 05.10.2019, проведенной между потерпевшей Н.А. и обвиняемым ФИО1, в ходе которой Н.А. подтвердила ранее данные ею показания, утверждая, что 15.03.2019 в районе дома <адрес> ФИО1, совместно с ФИО2, открыто похитили принадлежащее ей имущество (т. 3 л.д. 97-103).

Протоколом очной ставки от 23.10.2019, проведенной между потерпевшей Н.А.. и обвиняемым ФИО2, в ходе которой Н.А.. подтвердила ранее данные ею показания, утверждая, что 15.03.2019 в районе дома <адрес> ФИО2, совместно с ФИО1, открыто похитили принадлежащее ей имущество (т. 3 л.д. 104-110).

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми доказательствами.

Показания потерпевшей, свидетелей по делу последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых, в связи с чем суд пришел к выводу, что у потерпевшей, свидетелей нет оснований оговаривать подсудимых и признает их показания достоверными и правдивыми.

У суда нет оснований сомневаться в заключениях судебных экспертиз, проведенных по делу квалифицированными специалистами. Оценивая заключение эксперта № от 28.08.2019, согласно которому проведено исследование кроссовок с надписью <данные изъяты> «<данные изъяты>», суд полагает, что выводы экспертов не опровергают и не подтверждают вину подсудимых в совершенном преступлении, поскольку не установлено достоверно, что данные кроссовки принадлежат подсудимым.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимых в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, оснований для прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 по п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимых.

В соответствии с выводами экспертов, изложенными в заключении судебно-психиатрической экспертизы № от 02.08.2019, ФИО1 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 152-153).

Следовательно, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимые ФИО1, ФИО2 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого им деяния не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимым наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, отрицательные характеристики ФИО2 по месту жительства и по месту отбывания предыдущего наказания, отрицательную характеристику ФИО1 по месту жительства, мнение потерпевшей, указавшей, что претензий к подсудимым не имеет, просит их строго не наказывать, состояние здоровья подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, а у ФИО1, кроме того, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1, ФИО2 содержится опасный рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также, учитывая роль каждого из осужденных в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимым наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ применить иной вид наказания в отношении подсудимого суд не находит возможным, как не находит возможным применить положения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса (ч.3 ст.68 УК РФ), учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, размер вреда, причиненного в результате совершенного преступления, мнение потерпевшей, которая указала, что претензий к подсудимым не имеет, просит их строго не наказывать, суд считает возможным назначить подсудимым наказание с учетом требований ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимыми, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1, ФИО2 положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1, ФИО2 преступления и личности подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимым ФИО1, ФИО2 судом учитываются положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которыми мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с чем ФИО1 и ФИО2, совершившим преступление при опасном рецидиве, ранее отбывавшим лишение свободы, следует назначить отбывание наказания в ИК строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 февраля 2020 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 06 апреля 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Избранную ранее в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 19 февраля 2020 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО2 с 29 апреля 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.