Постановление № 1-358/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-358/2020

Дело №1-358/20

УИД №50RS0027-01-2020-001741-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 20 ноября 2020 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Тюрбеева В.В., и.о. заместителя Можайского городского прокурора Шейко Р.В., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Зыбиной Г.С., при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи: - тайном хищении чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: в период с 5 по 8.05.2020 г., около 12 часов 30 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лавочке, вблизи подъезда № <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>, из корысти решил тайно похитить чужое имущество, чтобы после использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, ФИО1, в указанные выше период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящийся в указанном месте ФИО7 спит, путем свободного доступа, тайно похитил из левого внутреннего кармана мужской спортивной куртки «Reebok», одетой на последнем, 1.500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму 1.500 рублей.

Между тем, потерпевший просил прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым и полным возмещением вреда от преступления.

Подсудимый, гос. обвинитель, защитник не возражали против прекращения дела за примирением с потерпевшим.

Учитывая, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлениями вред, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ настоящее уголовное дело прекратить.

Судьбу вещественного доказательства суд решает согласно ст.81 УПК РФ и отменяет меру пресечения подсудимому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, судья

постановил:

В соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, за примирением с потерпевшим.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Мужскую спортивную куртку «Reebok», оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:

Копия верна__________