Приговор № 1-61/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело № 1-61/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

9 апреля 2019 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Морозовой Е.В.,

с участием прокурора Прийма Е.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Сидневой Е.В.,

а так же потерпевшей <С.>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <персональные данные скрыты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 24.01.2019 г. по 11 часов 00 минут 25.01.2019 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Кооперативной городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области, умышленно из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер скрыт>, имеющей расчетный счет <номер скрыт>, принадлежащей <С.>, которую последняя передала ФИО1 для покупки алкогольной продукции.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер скрыт><С.>, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанка России» <номер скрыт>, ФИО1 из корыстных побуждений подошла к банкомату (<номер скрыт>), расположенному в помещение магазина АО «Дикси-Юг» по адресу: Ярославская область, городской округ <...>, где вставила банковскую карту ПАО «Сбербанка России» <номер скрыт>, принадлежащую <С.>, в устройство для считывания карт. Введя кассира АО «Дикси-Юг» <Т.> в заблуждение по поводу принадлежности банковской карты, ФИО1 попросила ту ввести на клавиатуре банкомата пин-код от банковской карты, так как она была в состоянии алкогольного опьянения и не могла этого сделать. <Т.>, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, руками ввела пин-код на клавиатуре банкомата. После этого ФИО1 произвела 2 операции по списанию денежных средств с банковского счета <номер скрыт><С.>, а именно, в 03 часа 54 минуты 25.01.2019 г. на сумму 5 000 рублей, в 03 часа 57 минут 25.01.2019 г. на сумму 14 500 рублей, а всего на общую сумму 19 500 рублей. Далее ФИО1, руками забрала денежные средства из устройства выдачи банкнот банкомата (<номер скрыт>), умышленно тайно похитив их, убрала вышеуказанные денежные средства в карман своей одежды и покинув магазин, с похищенным с места преступления скрылась, похищенным, в дальнейшем, распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <С.> ущерб на общую сумму 19 500 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультаций с адвокатом, последствия такого ходатайства понимает.

Адвокат ходатайство поддержал.

Прокурор и потерпевшая согласились рассмотреть дело в особом порядке.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия по делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку ФИО1 с банковского счета потерпевшей с использованием пластиковой карты с банкомата тайно похитила чужие денежные средства на сумму, значительную для потерпевшей, которая имеет небольшой семейный доход и несовершеннолетнего ребенка на иждивении, а впоследствии ФИО1 похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие её наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание, влияние наказания на её исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, совершила тяжкое преступление, ранее не судима ( л.д. 133-134), по месту регистрации работниками полиции характеризуется отрицательно ( л.д. 137), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 139), разведена, помогает бабушке преклонного возраста.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит согласно п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновной ( л.д. 62,130-132), явку с повинной ( л.д. 42), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ( л.д. 129).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает:

- положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи при особом порядке судебного разбирательства;

- положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения дополнительного наказания суд не находит.

В целом суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы, но условно с испытательным сроком и возложением обязанностей.

Потерпевшей <С.> заявлялись исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму 19 500 рублей ( л.д. 82), которые она в судебном заседании поддержала частично, а именно на сумму 9 500 руб., указав, что 10 000 рублей ей возмещено.

Суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей, взыскивая с подсудимой, на основании ст. 1064 ГК РФ, в возмещение ущерба 9 500 рублей, поскольку вина подсудимой в причинении ущерба на сумму 19 500 руб. в судебном заседании подтверждена, а самой подсудимой в добровольном порядке возмещено <С.> 10 000 рублей ( л.д. 129).

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон «Филипс»- оставить в законном владении потерпевшей <С.>, выписку из лицевого счета и диск с видеозаписью- оставить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 1 ( один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установить ей испытательный срок 1 (один) год, и возложить на неё обязанности: проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять места жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу <С.> 9 500 ( девять тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Филипс» - оставить в законном владении потерпевшей <С.>, выписку из лицевого счета и диск с видеозаписью - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Яшин Е.В.