Приговор № 1-249/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-249/2024

УИД 21RS0024-01-2024-002606-21

№ 1-249/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 июня 2024 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шипеевым А.Д., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Гришина С.И.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Коллегии адвокатов Чувашской Республики «ФИО2, ФИО3 и партнеры» Садовникова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, призывника, несудимого, осужденного 03 мая 2024 г. Калининским районным судом г.Чебоксары по ч. 1 ст. 264.1 - УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев, неотбытый срок основного наказания - 192 часа, дополнительного - 1 год 7 месяцев 16 дней,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары от 09 августа 2023 г., вступившим в законную силу 30 августа 2023 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары от 06 ноября 2023 г., вступившим в законную силу 17 ноября 2023 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, к административному наказанию в виде административного ареста сроком 4 суток. Он же, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары от 15 декабря 2023 г., вступившим в законную силу 13 января 2024 г., привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ за управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Несмотря на это около 14 часов 20 минут 01 марта 2024 г. ФИО1, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение вышеуказанных правонарушений, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающих водителя иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, умышленно сел на водительское сиденье технически исправного автомобиля марки <данные изъяты>, завел двигатель и осуществил движение на указанном автомобиле от дома №5 до дома № 8 по ул. Кадыкова г. Чебоксары, около которого в 14 часов 32 минут того же дня был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары и в последующем отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Садовников Н.В. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

От государственного обвинителя не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с применением ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в ходе дознания и судебного заседания, принимая во внимание, что он не состоит под наблюдением у врача-психиатра (л.д.96), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

На момент совершения инкриминируемого преступления ФИО1 не судим; под наблюдением в наркологическом диспансере не находится; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, отмечено, что привлекался к административной ответственности по ст.6.24 КоАП РФ, в т.ч. по линии ГИБДД, ранее состоял на учете в ОДН (л.д. 84, 97, 98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с наличием заболевания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не установлено, в суде подсудимый показал, что иждивенцев не имеет, инвалидом не является.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому следует назначить назначение в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание будет справедливым, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 менее строгого наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, полагая, что данный вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Учитывая характер совершенного подсудимым деяния, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Калининского районного суда г. Чебоксары от 03 мая 2024 г., вступившего в законную силу 21 мая 2024 г., окончательное наказание суд назначает по правилам ч.ч. 4, 5 статьи 69 УК РФ, полагая возможным применить принцип частичного сложения основных и дополнительных видов наказаний.

В срок окончательного наказания ФИО1 подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 03 мая 2024 г.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по делу в сумме 3938 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Садовникова Н.В. в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

Согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного в т.ч. ст. 264.3 УК РФ подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Из материалов уголовного дела следует, что автомобиль марки <данные изъяты>, которым управлял ФИО1 при совершении преступления на основании договора субаренды, принадлежит на праве собственности иному лицу (л.д. 20-24), в связи с чем оснований для применения положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В срок окончательного наказания зачесть наказание, отбытые ФИО1 по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 03 мая 2024 г. в период с 21 мая по 03 июня 2024 г. в виде 8 часов обязательных работ и 14 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениям транспортными средствами, а также период отбывания наказания по приговору от 03 мая 2024 г. до вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

автомобиль марки <данные изъяты> возвращенный по принадлежности ФИО4 под сохранную расписку (л.д. 66-68), - оставить у последней по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке.

DVD-R диск с видеозаписью от 01 марта 2024 г., хранящийся в уголовном деле (л.д. 78,79), - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.38915 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М.Фадеева