Приговор № 1-667/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-667/2019

Дело № 1–667/2019

Следственный номер № 11901300001000591


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 6 ноября 2019 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Зуева Б.А., представившего удостоверение № 246 и ордер № 013273,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

ФИО3 ФИО2, родившийся <данные изъяты> судимый:

– 10 августа 2016 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года,

не содержавшийся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 из одежды, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Около 7 часов 6 апреля 2019 года ФИО3, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами подъезда 2 <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и дальнейшего обращения его в свою пользу, тайно похитил у спящей на полу подъезда Потерпевший №1 принадлежащее ей имущество: с пальца левой руки потерпевшей – кольцо, весом 1,32 грамма, из золота 585 пробы с драгоценными камнями, стоимостью 7000 рублей; из левого кармана надетой на потерпевшей дубленки – сотовый телефон «Айфон ИксЭр Корал 64ДжиБи», номер имей №, стоимостью 51983 рубля 17 копеек, в комплекте с сим-картой МТС и чехлом из прозрачного силикона, не представляющими для нее материальной ценности.

После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в размере 58983 рубля 17 копеек.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая, ходатайствующая о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 ФИО2 в содеянном доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное ФИО3, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с требованиями ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД по Камчатскому краю (т. 1 л.д. 230-234, 235), приговором суда, копия которого имеется в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 20-25), ФИО3 судим, 1 августа 2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 2 л.д. 44-45).

На учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края (т. 1 л.д. 236) ФИО3 не состоит. С 2012 года ФИО3 состоит на учете в наркологическом диспансере Камчатского края (т. 1 л.д. 237) с диагнозом «Полинаркомания».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 4 сентября 2019 года (т. 1 л.д. 216-220), ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдал таковым ранее, на момент инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

По месту жительства (т. 1 л.д. 242) жалоб и заявлений в отношении ФИО3 не поступало, в употреблении наркотических средств он замечен не был, однако, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественны образ жизни и ранее судимыми, имел приводы в участковый пункт полиции и ОВД, числится ранее привлекавшимся к административной ответственности.

За период работы в ООО «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 40) ФИО3 проявил себя трудолюбивым, ответственным и опытным специалистом, опрятен, дружелюбен (характеристика 12 августа 2012 года).

Работая в ЗАО «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 41) ФИО3 зарекомендовал себя грамотным и исполнительным специалистом, постоянно повышал свой профессиональный уровень, в коллективе пользовался заслуженным уважением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного (т. 1 л.д. 116), полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление Зажигина возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО3 иного наказания, с учётом сведений о его личности, согласно которым он зарекомендовал себя склонным к совершению умышленных преступлений, не имеется.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающие ему наказание, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание критическое отношение подсудимого ФИО3 к содеянному, его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка и положительные характеристики по месту работы, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом указанных ограничений, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учётом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, зарекомендовавшего себя склонным к совершению преступлений против собственности, оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору от 10 августа 2016 года суд не усматривает, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Кроме того, по тем же обстоятельствам, с учётом данных о наличии у ФИО3 диагноза «Полинаркомания», полагает необходимым избрать ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Наказание ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 109 УПК РФ, в срок лишения свободы ФИО3 также подлежит зачёту время принудительного нахождения в психиатрическом стационаре по решению суда.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Разрешение вопроса о дальнейшем воспитании и содержании малолетнего сына ФИО3: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд в соответствии со ст. 313 УПК РФ передает в отдел опеки и попечительства Департамента социального развития администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.

Судьба вещественных доказательств (т. 1 л.д. 52, 100) подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 22800 рублей (т. 2 л.д. 56), а также в сумме 6480 рублей, состоящие из оплаты труда защитника – адвоката Зуева Б.А. в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 августа 2016 года – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 10 августа 2016 года и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.

Наказание ФИО3 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 6 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания, а также время принудительного нахождения в психиатрическом стационаре по решению суда с 5 августа 2019 года по 12 сентября 2019 года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда немедленно.

Передать решение вопроса о дальнейшем воспитании и содержании малолетнего сына ФИО3: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отдел опеки и попечительства Департамента социального развития администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «Айфон ИксЭр Корал 64ДжиБи», дубленку женскую, переданные на хранение Потерпевший №1, – оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 29280 рублей возместить за счет средств бюджета РФ.

Осуждённого ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от 9 января 2020 года приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 ноября 2019 года в отношении ФИО3 изменен. Местом отбывания лишения свободы ФИО3 назначена колонию-поселение. На основании п. «в» ч.З.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 6 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 9 января 2020 года, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания, а также время принудительного нахождения в психиатрическом стационаре по решению суда с 5 августа по 12 сентября 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.