Приговор № 1-187/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-187/2024

Дело № 1-187/2024

22RS0011-01-2024-000560-33


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 03 мая 2024 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Долговой О.А., с участием государственного обвинителя Матюшкиной А.И., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Бессарабова Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 , ранее судимой:

,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступления при следующих обстоятельствах:

В один из дней 2023 года, но не позднее ***2023, у ФИО1, находящейся в неустановленном месте на территории г. Рубцовска, преследовавшей корыстную цель, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). С этой целью ФИО1 посредством мобильного приложения «Telegram», установленного на её сотовом телефоне, через интернет - магазин, у неустановленного лица решила приобретать путем подбора «закладки» наркотические средства, сообщая при этом лицам, употребляющим наркотические средства, об имеющейся у неё возможности сбывать им на территории г. Рубцовска наркотические средства.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя в указанный период времени, ФИО1, движимая корыстными мотивами, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушении статей 2,14,20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мобильного приложения «Telegram», установленного на её сотовом телефоне, подыскала интернет-магазин «Легион», через который у неустановленного лица заказала на общую сумму не менее *** рублей смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее *** грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

После оплаты заказанного наркотического средства ФИО1 через указанное мобильное приложение получила от администратора интернет - магазина сообщение с информацией о местонахождении «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством. После чего ФИО1 проследовала к указанному в сообщении месту «закладки» наркотического средства - на участок местности, расположенный по ... в г. Рубцовске, где подняла с земли около дерева, тем самым незаконно приобрела при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», наркотическое средство, а именно смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее *** грамм.

Затем ФИО1 приобретенную смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство, массой не менее *** грамм, принесла к себе домой по ..., где стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, подыскивая покупателей.

***, в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут, ФИО1, посредством телефонной связи договорилась с С., действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о сбыте и месте сбыта наркотического средства за денежные средства в сумме *** рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, около *** часов *** минут ***, находясь по указанному выше адресу, по ранее достигнутой договоренности, передав из окна своей квартиры, расположенной на первом этаже, из рук в руки, незаконно сбыла за *** рублей С. указанную смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство, массой не менее *** грамм.

В этот же день, то есть ***, в период с *** часов до *** часов *** минут, в помещении служебного кабинета расположенного в г. Рубцовск по ..., С. добровольно выдала ранее приобретенное у ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах вещество, являющееся согласно заключению эксперта, смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой *** грамма.

Кроме того, в один из дней 2023 года, но не позднее ***2024, у ФИО1, находящейся в неустановленном месте на территории г. Рубцовска, преследовавшей корыстную цель, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). С этой целью ФИО1 посредством мобильного приложения «Telegram», установленного на её сотовом телефоне, через интернет-магазин, у неустановленного лица решила приобретать путем подбора «закладки» наркотические средства, сообщая при этом лицам, употребляющим наркотические средства, об имеющейся у неё возможности сбывать им на территории г. Рубцовска наркотические средства.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя в указанный период времени, ФИО1, движимая корыстными мотивами, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушении статей 2,14,20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мобильного приложения «Telegram», установленного на её сотовом телефоне, подыскала интернет-магазин «Легион», через который у неустановленного лица заказала на сумму *** рублей смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее *** грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

После оплаты заказанного наркотического средства ФИО1 через указанное мобильное приложение получила от администратора интернет-магазина сообщение с информацией о местонахождении «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством. После чего ФИО1, в период с *** часов *** минут *** до *** часов *** минут ***, проследовала к указанному в сообщении месту «закладки» наркотического средства - на участок местности, расположенный ..., где подняла с земли, тем самым незаконно приобрела при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотическое средство, а именно смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее *** грамм.

Затем ФИО1 приобретенную смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство, массой не менее *** грамм, принесла к себе домой по ..., часть из которого употребила, часть - стала незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта, подыскивая покупателей, а часть наркотического средства в количестве *** грамма стала хранить для личного употребления.

***, около *** часов *** минут, ФИО1 посредством телефонной связи договорилась с С., действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о сбыте и месте сбыта наркотического средства за денежные средства в сумме *** рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в период с *** часа *** минут до *** часа *** минут ***, находясь с северной стороны дома по ... в г. Рубцовске, по ранее достигнутой договоренности, передав из рук в руки, незаконно сбыла С., действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за *** рублей приобретенную смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство, массой *** грамма.

В этот же день, то есть ***, в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут, в помещении служебного кабинета , расположенного в г. Рубцовск по ..., С. добровольно выдала ранее приобретенное у ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах вещество, являющееся согласно заключению эксперта, смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой *** грамма.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, в судебном заседании воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что совершила преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Будучи допрошенной в ходе следствия, ФИО1 пояснила, что с *** года употребляет наркотические средства. Наркотики она приобретала через интернет, а именно в приложении «Телеграмм», в магазине «Легион». Она заказывала наркотик, ей приходило сообщение с номером счёта, по которому она производила оплату, после чего ей приходило сообщение с указанием места нахождения тайника-закладки с наркотиком.

Так как стоимость наркотика была большой, а у нее не было какого-либо дохода, она решила приобретать наркотическое средство для других наркозависимых лиц. Те ей передавали денежные средства, после чего она посредством интернет - магазина приобретала наркотики, которые приносила к себе домой, фасовала и передавала тем лицам, от которых получала денежные средства. Были случаи, когда к ней обращались за приобретением наркотиков, а у нее уже было наркотическое средство, которое она оставляла для собственного употребления, тогда она его продавала, так как это было выгодно.

Примерно *** или ***, находясь дома, она в интернет - магазине заказала 1 грамм наркотика «соль» за *** рублей, оплатила его своей банковской картой. Ей пришло смс-сообщение с указанием места «закладки», которое находилось рядом с ее домом, у дерева. Она забрала наркотик и принесла его домой.

***, около *** часов, ей позвонила девушка, представилась Д., попросила продать наркотик. Она сообщила Д., что та может подъехать за наркотиком к ней домой на .... Через некоторое время Д. подъехала. Она живет на первом этаже и продала Д. наркотик через окно своей квартиры.

Кроме того, примерно ***, находясь дома, она в интернет - магазине «Легион» заказала 1 грамм наркотика «соль» за *** рублей, оплатила своей банковской картой. После чего его пришло смс-сообщение с указанием места «закладки», которое находилось недалеко от .... Она забрала наркотик по координатам, указанным в сообщении, принесла его домой, где употребляла с *** по ***.

*** ей позвонила ранее знакомая девушка Д. и попросила продать ей наркотик на *** рублей. Они договорились о встрече у ее дома. Наркотик для Д. она упаковала в фольгу из-под пачки сигарет. Через некоторое время Д. подъехала к ее дому, она вышла на улицу и, зайдя за дом, продала Д. наркотик за *** рублей, при этом Д. ей отдала *** рублей, из которых *** рублей была ей должна.

В этот же день, *** к ней домой приехали сотрудники полиции, доставили ее в дежурную комнату полиции на ..., где ей был проведен личный досмотр, в ходе которого у нее были изъяты банковские карты , а так же денежные средства в сумме *** рублей. В ходе личного досмотра она поясняла, что денежные средства являются пенсией по уходу за ребенком, но фактически это не так, часть денежных средств она получила от продажи наркотика Д., а именно *** рублей, остальные денежные средства в сумме *** рублей у нее остались от пенсии по уходу за ребенком. С банковской карты она переводила денежные средства за приобретаемый ею наркотик, по кредитной карте она платит кредит, на дебетовую карту ей приходят социальные выплаты на ребенка, а банковской картой она не пользовалась. Также у нее были взяты смывы с кистей рук. Все изъятое было упаковано и опечатано. Составлялись соответствующие акты и протоколы.

*** был произведен обыск в ее жилище по ..., в г. Рубцовске, в ходе которого она добровольно выдала из кармана своей кофты сверток с наркотическим веществом, который она приобрела у ..., и сотовый телефон . Она пояснила, что наркотик хотела употребить сама, а сотовый телефон использовала для приобретения наркотического средства через приложение «Telegram». Все изъятое было упаковано и опечатано. Составлялись соответствующие документы.

Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 78-81, т. 2 л.д. 2-5, л.д. 14-17).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указала место, которое находилось примерно в трех метрах от дома по ..., с восточной стороны, где она подняла сверток с наркотическим средством для последующего сбыта. Также указала на окно своей квартиры по ..., через которое она продала *** приобретенное ею наркотическое средство девушке по имени Д..

Далее ФИО1 указала место на углу дома по указанному адресу, где *** она продала наркотическое средство девушке по имени Д..

Кроме того, ФИО1 указала на участок местности, расположенный ... где она подняла сверток с наркотиком для последующего сбыта. (т.1 л.д.236-240).

Вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений, кроме ее собственного признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми:

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ***, вина ФИО1 подтверждается:

- постановлениями о представлении результатов ОРД от ***, от *** (т. 1 л.д. 4-5, 41-42);

- постановлением от *** о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей – результатов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, проведенных в отношении девушки по имени Е. (т. 1 л.д. 7-8);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от *** в отношении девушки по имени Е., которая занимается сбытом наркотических средств на территории г. Рубцовска, с целью проверки поступившей информации, документирования ее преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств (т. 1 л.д. 9);

- актом досмотра покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от ***, согласно которому до начала проведения «проверочной закупки» наркотических средств, у С. при личном досмотре ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.11);

- актом осмотра денежных средств от ***, согласно которому были осмотрены денежных купюр в сумме *** рублей (т. 1 л.д.12);

- актом вручения денежных средств от ***, согласно которому С. для проведения «проверочной закупки» наркотических средств были вручены денежные средства в сумме *** рублей (т.1 л.д. 13-14);

- актом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от ***, согласно которому было досмотрено транспортное средство, на котором участники ОРМ проехали к месту проверочной закупки, в ходе которого ничего запрещенного, в том числе и наркотических средств, обнаружено не было (т. 1 л.д.15);

- актом добровольной выдачи от ***, согласно которого С. добровольно выдала сверток из фольги с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрела его у девушки по имени Е. на ранее врученные деньги (т. 1 л.д.17);

- актом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ***, согласно которому у С. ничего запрещенного, в том числе и наркотических средств, обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д.18);

- актом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ***, согласно которому было досмотрено транспортное средство, ничего запрещенного, в том числе и наркотических средств, обнаружено не было (т.1 л.д.19);

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от ***, согласно которой наблюдение начато в *** часов *** минут за восточной стороной дома по ... в г.Рубцовске. В *** часов *** минуты «закупщица» вышла с южной стороны дома по ..., подошла под окно, расположенное на первом этаже. В *** часов *** минуты «закупщица» протянула руку в окно, ей что-то передали, после чего сразу выдвинулась в южном направлении. В *** час *** минут наблюдение было снято. (т. 1 л.д.21);

- заключением эксперта от ***, согласно которого вещество, массой *** грамм, добровольно выданное С., является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано *** грамма вещества. (т.1 л.д. 30-32);

- протоколом осмотра предметов от *** - наркотического средства, массой *** грамма - смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, первоначальных упаковок, в которых находилось и в которые упаковывалось вышеуказанное наркотическое средство (т. 1 л.д. 33-35);

- протоколом осмотра предметов от *** – компакт-диска с записью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ***, на котором содержится информация, подтверждающая факт сбыта наркотического средства через окно (т.1 л.д. 56-59).

Свидетель Ю. –оперуполномоченный пояснил, что в *** года поступила оперативная информация о том, что женщина по имени Е. занимается сбытом наркотических средств на территории г. Рубцовска.

С целью проверки поступившей информации, документирования преступной деятельности фигуранта в сфере незаконного оборота наркотиков, а так же установления личности, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

*** для участия в проведении ОРМ в качестве покупателя наркотического средства была привлечена девушка, ей был присвоен псевдоним, в присутствии понятых был проведен личный досмотр. У С. ничего запрещённого обнаружено не было. Был произведен осмотр и вручение денежных средств в сумме *** рублей, осмотрен служебный автомобиль, в котором также ничего запрещенного обнаружено не было. С. со своего сотового телефона позвонила женщине по имени Е., спросила, сможет ли та продать ей дозу наркотика на *** рублей, та ответила утвердительно и сообщила адрес, куда приезжать. На служебном автомобиле они проехали ... г. Рубцовска. Подъехав к дому по ..., С. вышла из автомобиля и направилась к дому . Когда С. вернулась, пояснила, что приобрела у женщины по имени Е. на ранее врученные денежные средства наркотик. После этого они вернулись в ..., где в присутствии понятых С. выдала свёрток из фольги с наркотическим средством. Выданное наркотическое средство было упаковано и опечатано. После этого С. был произведен личный досмотр, ничего запрещённого у нее обнаружено не было. После этого был осмотрен служебный автомобиль, в котором также ничего запрещенного обнаружено не было. Были составлены соответствующие акты и протоколы, которые отражали суть проводимых мероприятий. (т. 1 л.д. 231-233).

Свидетель Т. – оперуполномоченный , чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что с целью проверки информации о том, что женщина по имени Е. занимается сбытом наркотических средств на территории г. Рубцовска и установления ее личности, *** было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за домом по ...» в г. Рубцовске.

Наблюдение было начато *** часов *** минут за восточной стороной дома по ..., г.Рубцовска. В *** часов *** минуты «закупщик»-женщина вышла с южной стороны дома по ..., подошла под окно, расположенное на первом этаже, окно было без решетки. В *** часов *** минуты «закупщик» протянула руку в окно, ей что-то передали, после чего она сразу выдвинулась в южном направлении. В *** час *** минут наблюдение за объектом было снято.

В ходе «наблюдения» закупщик из поля зрения не выходила, наблюдение осуществлялось беспрерывно (т. 1 л.д. 44-45).

Свидетель под псевдонимом С. пояснила, что она приобретала наркотики у девушки по имени Е., возле дома последней, из рук в руки. Ей известно, что Е. приобретала наркотики в интернете через «закладку».

*** она участвовала в «проверочной закупке» в качестве закупщика. Перед проведением указанного ОРМ, в присутствии понятых ей провели личный досмотр, у нее ничего запрещенного обнаружено не было, при ней был только сотовый телефон. После чего был проведен осмотр денежных средств в сумме *** рублей, которые ей были вручены. Были составлены соответствующие акты, в которых все расписались. После этого был осмотрен служебный автомобиль, в нем ничего запрещенного и каких-либо денежных средств обнаружено не было. Она позвонила Е., спросила, сможет ли та продать ей наркотик на *** рублей, Е. ответила, что сможет, и сказала подъезжать к ее дому по ... После этого они проехали в ..., остановились с южной стороны дома по .... Она вышла из автомобиля, пошла к дому , где через окно на первом этаже передала Е. ранее врученные ей *** рублей, а та передала ей сверток с наркотиком. Она вернулась в автомобиль, пояснила, что Е. продала ей наркотики за *** рублей. После этого они вернулись в ..., где она добровольно выдала приобретенный ею у Е. сверток с наркотиком. Наркотическое средство было изъято, упаковано и опечатано. Ей вновь был проведен личный досмотр, в ходе которого у нее ничего запрещенного обнаружено не было. Был осмотрен служебный автомобиль, в котором также ничего запрещенного не было. Были составлены соответствующие документы, где все участвующие лица расписались. (т. 1 л.д. 52-55).

Свидетели Р. и С., чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, дали аналогичные друг другу показания, пояснили, что ***, в качестве понятых они участвовали в ОРМ «проверочная закупка» с участием закупщика С., подтвердили законность проведенного с их участием оперативно-розыскного мероприятия и правильность составление соответствующих процессуальных документов. (т. 1 л.д. 46-48, 49-51)

Свидетель под псевдонимом П., чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он употребляет синтетические наркотические средства.

От своих знакомых, которые также употребляют наркотические средства, он узнал, что данный наркотик можно приобрести у ФИО1 по ....

Примерно с *** года наркотик «скорость» он покупал у Ходаковской. Он созванивался с ней по телефону, говорил сумму, на которую ему нужно приобрести наркотик. Суммы всегда были разные, от *** рублей до *** рублей. Масса наркотика зависела от того, сколько денежных средств он передавал Ходаковской. Деньги он передавал ей из рук в руки, иногда переводил на ее банковский счет. Наркотик, завернутый в фольгу из-под сигарет, она передавала из рук в руки.

Всего он приобретал наркотическое средство «скорость» у Ходаковской около 10 раз. (т. 1 л.д. 219-221).

Свидетель под псевдонимом Б., чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в целом дал показания аналогичные показаниям свидетеля П.. Также пояснил, что суммы, за которые он приобретал наркотики у Ходаковской, были от *** рублей до *** рублей.

Всего он приобретал наркотики у Ходаковской около 2 раз. (т. 1 л.д. 222-224).

Свидетель Д., чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что *** в качестве понятой она участвовала при проверке показаний на месте ФИО1.. Свидетель подтвердила законность проведенного с ее участием следственного действия, правильность отражения сведений в соответствующем протоколе. (т. 1 л.д. 241-243).

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств *** вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей П., Б., С., Д., изложенными выше, а также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о представлении результатов ОРД «проверочная закупка» от *** следователю (т. 1 л.д. 133-134);

- постановлением от *** о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей – результатов ОРМ «проверочная закупка», проведенного *** в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 135);

- постановлением от *** о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, занимающейся сбытом наркотических средств на территории г. Рубцовска, с целью установления мест хранения и поставки наркотического средства синтетического происхождения (т. 1 л.д. 136);

- актом досмотра от ***, согласно которому до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у покупателя С. при личном досмотре ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.138);

- актом осмотра денежных средств от ***, согласно которому были осмотрены денежных купюр в сумме *** рублей (т. 1 л.д.139-140);

- актом вручения денежных средств от ***, согласно которому С. для проведения проверочной закупки наркотических средств были вручены денежные средства в сумме *** рублей (т.1 л.д. 141);

- актом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от ***, согласно которому было досмотрено транспортное средство, нем ничего запрещенного, в том числе наркотических средств, обнаружено не было (т. 1 л.д.142);

- актом добровольной выдачи от ***, согласно которого С. добровольно выдала сверток из фольги с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрела его у ФИО1 на ранее врученные деньги (т. 1 л.д.144);

- актом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ***, согласно которому у С. ничего запрещенного, в том числе и наркотических средств, обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д.145);

- актом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ***, согласно которому было досмотрено транспортное средство, ничего запрещенного, в том числе наркотических средств, обнаружено не было (т.1 л.д.146);

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от ***, согласно которой наблюдение начато в *** час *** минут за первым подъездом дома по ..., в г. Рубцовске. В *** час *** минут из указанного подъезда вышла ФИО1. В *** час *** минут с южной стороны указанного дома вышла закупщица и подошла к Ходаковской, вместе они зашли за дом. В *** час *** минут закупщица вместе с Ходаковской вышли из-за дома, подошли к первому подъезду, далее закупщик пошла в южном направлении, а ФИО1 зашла в подъезд. (т. 1 л.д.147);

- заключением эксперта от ***, согласно которого вещество, массой *** грамм, добровольно выданное С., является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано *** грамма вещества. (т.1 л.д. 190-194);

- протоколом осмотра предметов от *** - наркотического средства, массой *** грамма - смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, первоначальных упаковок, в которых находилось и в которые упаковывалось вышеуказанное наркотическое средство (т. 1 л.д. 196-199);

- протоколом обыска в жилище от ***, в ходе которого по месту жительства по ..., в г. Рубцовске, ФИО1 добровольно был выдан сверток с наркотическим средством и сотовый телефон , при помощи которого она приобретала в интернет магазине наркотическое средство (т. 1 л.д. 91-96);

- заключением эксперта от ***, согласно которого вещество, массой *** грамма, изъятое у ФИО1 в ходе обыска, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано *** грамма вещества. (т. 1 л.д. 104-106);

- протоколом осмотра предметов от *** - наркотического средства, массой *** грамма - смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон (т. 1 л.д. 108-110);

- протоколом осмотра предметов от *** – сотового телефона , изъятого у ФИО1. В ходе осмотра установлено, что в телефоне содержатся чаты с пользователем «Legion Bot 24/7» и «Legion info», в которых содержится реклама по продаже наркотических средств в г. Рубцовске, а также удаленная оператором переписка. Кроме того имеется приложение «Сбербанк», в котором зафиксирован денежный перевод от *** получателю К. . на сумму *** рублей (т. 1 л.д. 116-120);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ***, согласно которого в сумочке, находящейся ней, обнаружена и изъята банковская карта , денежные средства: две купюры достоинством по *** рублей, одна купюра *** рублей. В ходе личного досмотра у ФИО1 были отобраны смывы с кистей рук. (т. 1 л.д.155);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которого были осмотрены денежные средства, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра ***, установлено, что две купюры достоинством по *** рублей, одна купюра *** рублей соответствуют сериям и номерам денежных купюр, врученных С. *** для «проверочной закупки» наркотического средства (т. 1 л.л. 171-176);

- протоколом осмотра предметов от *** - банковской карты , изъятой у ФИО1, согласно которого установлено, что банковская карта привязана к приложению «Сбербанк Онлайн», установленного в сотовом телефоне ФИО1, и с нее осуществлялся денежный перевод *** для приобретения наркотического средства (т. 1 л.д. 181-183);

- заключением эксперта от ***, согласно которого на ватных тампонах со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство альфа -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, в следовых количествах (т. 1 л.д. 161-163);

- протоколом осмотра предметов от *** – ватных тампонов со смывами с рук ФИО1, а также контрольные ватные тампоны (т. 1 л.д. 165-167).

Свидетель Я. – оперуполномоченный пояснил, что в целях установления мест хранения наркотических средств, каналов поставки и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств ФИО1 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

*** для участия в проверочной закупке была привлечена гражданка под псевдонимом С.. В присутствии понятых был проведен личный досмотр С., ничего запрещённого у нее обнаружено не было, при ней был только сотовый телефон. После этого был произведен осмотр и вручение С. денежных средств. С. позвонила Ходаковской, спросила, сможет ли та продать ей наркотик на *** рублей, та ответила утвердительно.

Был осмотрен служебный автомобиль, в котором ничего запрещенного обнаружено не было. На служебном автомобиле они поехали к месту закупки, С. вышла и направилась к дому Ходаковской по .... Через некоторое время она вернулась и пояснила, что приобрела у Ходаковской на ранее врученные денежные средства синтетический наркотик. После этого они вернулись в ..., где в присутствии понятых С. выдала свёрток из фольги с наркотическим средством. Выданное наркотическое средство было упаковано и опечатано. После этого С. был произведен личный досмотр, ничего запрещённого у нее обнаружено не было. После этого был осмотрен указанный выше служебный автомобиль, в котором также ничего запрещено обнаружено не было. Были составлены соответствующие акты и протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Выданное С. вещество было отправлено на экспертизу. (т. 1 л.д. 250-252).

Свидетель Г. – оперуполномоченный ..., чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что *** им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за домом ФИО1 по ... в г. Рубцовске.

Наблюдение начато в *** час *** минут за первым подъездом дома по .... В *** час *** минут из указанного подъезда вышла ФИО1. В *** час *** минут с южной стороны указанного дома вышла закупщица и подошла к Ходаковской, после чего они вместе направились за дом по .... В *** час *** минут «закупщик» вместе с Ходаковской вышли из-за дома, подошли к подъезду, «закупщик» направилась в южном направлении дома, а ФИО1 зашла в подъезд.

В *** час *** минут наблюдение за объектом было снято. (т. 1 л.д. 234-235).

Свидетель под псевдонимом С. пояснила, что *** она участвовала в «проверочной закупке» в отношении ФИО1. Перед проведением указанного ОРМ в присутствии понятых ей провели личный досмотр, у нее ничего запрещенного обнаружено не было, при ней был только сотовый телефон. После чего был проведен осмотр денежных средств в сумме *** рублей, которые были ей вручены. Она позвонила Ходаковской, спросила, сможет ли та продать ей наркотик на *** рублей, Е. ответила, что сможет и сказала подъезжать к ее дому. После этого был осмотрен служебный автомобиль, в котором ничего запрещенного и каких-либо денежных средств обнаружено не было. На нем они подъехали к месту закупки. Она вышла из автомобиля и пошла к дому Ходаковской по .... ФИО1 вышла из своего подъезда, вместе они зашли за дом, где она передала Ходаковской ранее врученные ей *** рублей, а та передала ей сверток из фольги с наркотиком. Далее они вернулись в ..., где она добровольно выдала приобретенный ею у Ходаковской сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри. Наркотическое средство было изъято, упаковано и опечатано. Ей вновь был проведен личный досмотр, в ходе которого у нее ничего запрещенного обнаружено не было. Также был осмотрен служебный автомобиль, в котором ничего запрещенного не было. Были составлены соответствующие документы, где все участвующие расписались (т. 1 л.д. 206-209).

Свидетели Р. и Д., чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, дали аналогичные друг другу показания, пояснили, что *** они в качестве понятых участвовали в ОРМ «проверочная закупка» с участием закупщика С. . Они пояснили об обстоятельствах личного досмотра С., вручения ей денег в сумме *** рублей, осмотра купюр. В их присутствии С. позвонила Ходаковской, договорилась о продаже наркотика и месте встречи. Свидетели подтвердили факт осмотра служебного автомобиля до и после «проверочной закупки», а также факт личного досмотра С. и выдачу ею свертка из фольги с наркотиком. В их присутствии С. пояснила, что приобрела наркотик у Ходаковской на ранее врученные ей *** рублей. Были составлены соответствующие документы, в которых верно отражены вышеуказанные обстоятельства и с которым были ознакомлены все участвующие лица. (т. 1 л.д. 210-212, 241-243).

Свидетели Д. и К., чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, дали аналогичные друг другу показания, пояснили, что *** в ночное время они в качестве понятых участвовали в личном досмотре женщины (ФИО1). Свидетели подтвердили факт изъятия у нее банковской карты , денежных средств в сумме *** рублей, смывов с кистей рук. ФИО1 пояснила, что изъятые денежные средства принадлежат ей и являются пенсией на ребенка. Свидетели пояснили, что в ходе проводимых с их участием мероприятий составлялись соответствующие протоколы, которые подписывались участниками, изъятое упаковывалось и опечатывалось. (т. 1 л.д. 244-246, 247-249).

Свидетели С. и Д., чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, дали аналогичные друг другу показания, пояснили, что ***, в качестве понятых они участвовали в производстве обыска в жилище по ... в г. Рубцовске, подтвердили законность проведенного с их участием обыска и правильность отражения обстоятельств в составленных протоколах и актах. (т. 1 л.д. 225-227, 228-230)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении указанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия, влекущих за собой признание каких-либо доказательств недопустимыми, не установлено. Наркотические средства в ходе осуществления уголовного преследования изымались, передавались, исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ, их вид и размер установлен на основании заключений компетентных и независимых экспертов, достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Показания свидетелей из числа сотрудников правоохранительных органов, закупщика, а также лиц, привлеченных в качестве понятых по обстоятельствам проведения проверочных закупок подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с материалами оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», признательными показаниями самой подсудимой об обстоятельствах продажи наркотических средств, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей не установлено и суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что *** и *** передача наркотических средств подсудимой осуществлялась в ходе проверочных закупок, проводимых сотрудниками правоохранительных органов. Материалами уголовного дела подтверждается законность их проведения, т.к. работниками полиции были соблюдены основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренные Законом «Об оперативно-розыскной деятельности». В каждом случае проверочные закупки наркотиков проводились на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего ОРД, и результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона. При этом проведение повторной закупки было вызвано новыми целями - необходимостью установления мест хранения наркотических средств и каналов их поступления к подсудимой.

Суд также приходит к выводу о том, что преступления совершены подсудимой умышленно. Из показаний свидетелей под псевдонимами С., Б. и П. следует, что подсудимая занималась сбытом наркотических средств. Из показаний свидетеля Ю. следует, что сотрудники полиции располагали данной информацией до проведения закупок. Указанные обстоятельства подтверждают тот факт, что умысел ФИО1 на продажу наркотического средства *** и *** сформировался у нее независимо от деятельности сотрудников полиции, в связи с чем в действиях последних суд не усматривает провокации преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств *** – по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

- по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств *** – по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по признаку, предусмотренному пунктом "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 по каждому из эпизодов приобретала наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта, используя приложения «Telegram» в интернет - магазине, оплачивала наркотическое средство, используя мобильную связь и сеть «Интернет». Таким образом, она подыскивала источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта посредством сети «Интернет», а, следовательно, указанный квалифицирующий признак в ее действиях обоснован.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимой, которая участковым полиции характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства. Суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимой, ее фактическое семейное положении, а также возраст и состояние здоровья близких ей лиц, которым она оказывает помощь.

Суд признает смягчающими обстоятельствами активное способствование расследованию преступлений по обоим эпизодам обвинения, выразившееся в полном признании ею своей вины и раскаянии в содеянном, способствование выявлению и раскрытию иных преступлений (следует из информации, предоставленной начальником ...), , и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания подсудимой.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений, назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 18 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, степень осуществления преступных намерений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимой в пределах санкции ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по обоим эпизодам преступлений, в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимой суд усматривает наличие отягчающего обстоятельства, что исключает возможность изменения категории.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что ФИО1 совершила особо тяжкие преступления.

Поскольку ФИО1 совершила преступления в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору от *** (с учетом постановления от ***), суд назначает подсудимой окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы период со дня заключения под стражу по данному уголовному делу до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Подсудимая в период следствия не задерживалась и под стражей не содержалась, что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимой в судебном заседании.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон , с находящимися в нем сим-картами принадлежит подсудимой и использовался ею для совершения преступления, в силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ данный телефон следует конфисковать в доход государства.

Расходы по оплате вознаграждения адвокату в судебном заседании и на предварительном следствии суд признает процессуальными издержками. Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек с учётом ее возраста и трудоспособности, сведениями об имущественной несостоятельности подсудимой суд не располагает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ***) сроком на 5 лет;

- по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ***) сроком на 5 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1 назначить 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ***, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно по совокупности приговоров ФИО1 определить 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1. до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей. Взять ФИО1 . под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 . в срок лишения свободы время содержания под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-наркотические средства - смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой *** грамма, *** и *** грамма, их первоначальные упаковки, продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств ... до принятия решения по выделенным уголовным делам;

- сотовый телефон , с находящимися в нем сим-картами, хранящийся у ФИО1, после вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства;

-банковскую карту , возвращенную ФИО1, оставить у последней по принадлежности;

- смывы с кистей рук ФИО1., контрольный ватный тампон и их первоначальные упаковки – уничтожить;

- две денежные купюры номиналом по *** рублей каждая , одна денежная купюра номиналом *** рублей , сданные в бухгалтерию Алтайского ЛУ МВД России, оставить по принадлежности в Алтайском ЛУ МВД России.

Расходы на оплату вознаграждения адвоката Бессарабова Г.Г. на предварительном следствии в сумме *** рубля *** копеек и в судебном заседании в сумме *** рубля *** копеек, всего в сумме *** рублей *** копеек, отнести к процессуальным издержкам и взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденной разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденной, которая вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснены положения ч.4 ст.389-8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Н.В. Макушкина