Решение № 2-188/2020 2-188/2020(2-2025/2019;)~М-1771/2019 2-2025/2019 М-1771/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-188/2020

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГКУ «ОСЗН города Клинцы» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> 26 февраля 2020года гражданское дело № по иску Товпеко ФИО6 к ГКУ <адрес> «Отдел социальной защиты населения <адрес>» о признании права на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ответчиком ей выплачивается компенсация за проживание и за работу в зоне с правом на отселение не в полном размере. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в <адрес> – на территории зоны проживания с правом на отселение. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала и работала в <адрес>, но не имела регистрации, т.к. родили продали квартиру в <адрес>. Истец полагает, что имеет право на представление указанных мер социальной поддержки в полном объеме, в связи с чем просит признать за ней право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки как постоянно проживающей и работающей на территории зоны проживания с правом на отселение, обязать ответчика представлять ей указанные меры социальной поддержки с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ГКУ «Отдел социальной защиты населения <адрес>» ФИО2, в судебном заседании требования не признала, пояснив, что решение по иску оставляет на усмотрение суда.

Представитель ООО «Стекло-Сервис» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Выслушав доводы и объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 1-3 части 1 статьи 18 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с правом на отселение, гарантировано право на получение ежемесячной денежной компенсации за проживание на территории зоны с правом на отселение, предоставление ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска работающим в зоне с правом на отселение без учета дополнительного отпуска, предоставляемого за работу с вредными условиями труда, с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в соответствующем размере, а также право на получение ежемесячной денежной компенсации за работу на территории зоны с правом на отселение. Размер и продолжительность отпуска зависят от времени проживания (работы) на территории зоны с правом на отселение с 26 апреля 1986 года или со 2 декабря 1995 года.

В соответствии со ст.5 вышеназванного Закона, размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно справке ГКУ <адрес> «Отдел социальной защиты населения <адрес>» № и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем ежемесячной компенсации за работу в радиационной зоне в сумме 157 руб. 01 коп., за проживание-62руб.82коп. с ДД.ММ.ГГГГ.

Объем мер социальной поддержки, предоставляемых на основании ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) для граждан, постоянно проживающих (работающих) на территории зоны проживания с правом на отселение зависит от времени проживания в них, предусматривая два периода: с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, имеющейся в деле, истцу предоставляются меры социальной поддержки граждан в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» как вновь прибывшему в зону проживания с правом на отселение после ДД.ММ.ГГГГ, без сохранения ранее приобретенных прав.

Согласно паспорту серии 1504 №, выданному ОВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Территория <адрес> постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отнесена к зоне проживания с правом на отселение.

Как усматривается из трудовой книжки АТ-1У №, истец училась и работала на различных предприятиях <адрес>. В настоящее время истец с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Стекло-Сервис», работа протекает на территории <адрес>, относящейся к зоне проживания с правом на отселение.

Поскольку проживание ФИО1 в <адрес> без регистрации было связано с продажей квартиры, то истец не имела статуса переселенца, продолжая проживать и работать в <адрес>, что подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, из которого следует, что она в ДД.ММ.ГГГГ работала в ОАО «Текмаш». Кроме того, из ответов Департамента Семьи, социальной и демографической политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Товпеко(ФИО7) В.К. не значится в списках на получении компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества в связи с выездом за пределы зоны радиоактивного загрязнения и среди получателей государственного жилищного сертификата также не значится.

Согласно представленным справкам, имеющимся в деле, истцу предоставляются меры социальной поддержки граждан в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС » как вновь прибывшему в зону проживания с правом на отселение после 2 декабря 1995 года, без сохранения ранее приобретенных прав.

Суд считает, что незаконно ограничены права истца, поскольку в период проживания в зоне с правом на отселение истцу предоставлялись меры социальной поддержки, предусмотренные ст. 18 указанного закона, которые приобретены с учетом времени его постоянного проживания в загрязненной радиацией зоне. Снижение признанного государством объема и размера возмещаемого ущерба в гражданско-правовом порядке не допускается, поскольку это предполагает ухудшение правового положения истца в зависимости от места жительства, что противоречит ст.19 Конституции РФ, поэтому меры социальной поддержки должны предоставляться ему в установленном законом порядке. Суд приходит к обоснованному выводу, что истец не относится к категории граждан, выехавших из зоны с правом на отселение и переселившихся в другие районы, поскольку отсутствие регистрации носило временный характер, и связан с продажей родителями квартиры.

В суде установлено и не оспаривается ответчиком то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец постоянно проживает на территории зоны проживания с правом на отселение, и не относится к категории лиц, вновь прибывших в указанную зону после ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец имеет право на предоставление мер социальной поддержки как гражданину, постоянно проживающему в зоне с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается Удостоверением серии АЭ №.

Таким образом, суд, согласно заявленным требованиям, признает право истца на получение мер социальной поддержки в зависимости от времени его проживания (работы) в зоне проживания с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч. 1 п. 1, 2 и 3 ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» за проживание на территории зоны с правом на отселение в полном объёме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячной денежной компенсации работающим в организациях зоны с правом на отселение в полном объеме и на предоставление ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска работающим в зоне с правом на отселение без учета дополнительного отпуска, предоставляемого за работу с вредными условиями труда - 14 календарных дней, с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в соответствующем размере, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией денежных выплат в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации.

Требования истца о предоставление ежемесячной денежной компенсации за проживание с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку из справки ГКУ <адрес> «Отдел социальной защиты населения <адрес>» следует, что истец до октября 2019года получала данные выплаты в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Товпеко ФИО8 к ГКУ <адрес> «Отдел социальной защиты населения <адрес>» о признании права на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, удовлетворить частично.

Признать за Товпеко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право на предоставление ей в соответствии с п.1,2,3 ч.1 ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» мер социальной поддержки в полном объеме в зависимости от времени его работы в зоне проживания с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации.

Обязать ГКУ <адрес> «Отдел социальной защиты населения <адрес>» начислять и выплачивать ФИО1 в полном объеме ежемесячную денежную компенсацию за работу в зоне радиоактивного загрязнения с правом на отселение, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за проживание с ДД.ММ.ГГГГ, как постоянно работающей в зоне проживания с правом на отселение, а также предоставлять ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за работу в зоне радиоактивного загрязнения с правом на отселение в количестве 14 календарных дней с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в полном объеме.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.