Приговор № 1-72/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-72/2019

№ 1-72/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Курагино 16 июля 2019 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

секретаряКасымова Ф.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курагинского района Красноярского края Селезневой Т.Н.,

подсудимогоФИО1,

защитника Батычко Д.Г., предъявившего удостоверение № №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <...>

<...>, не судимого, работающего ООО «Регион-24», столяром, проживающего г. <адрес>

<адрес>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158,

п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 по первому эпизоду совершил кражу, то есть тайное хищение чуждого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по второму эпизоду-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

30 января 2019 года около 01 часа 45 минут местного времени ФИО1, следуя в качестве пассажира в вагоне <адрес> сообщением <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время прохождения поезда по 608 километру железнодорожному перегона между станциями <адрес>, расположенному на территории Курагинского района Красноярского края, проходя мимо открытого купе проводников, увидев, что проводник отсутствует, а на столе стоит сумка, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, войдя в купе, из сумки похитил кошелек стоимостью 1.500 рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме 4.380 рублей, принадлежащие И.Е.., зарплатной картой «ВТБ» на имя И.Е.., 1 долларом США по курсу ЦБ РФ на 30 января 2019 года равного 66 рублям 34 копейкам, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате хищения И.Е.. был причинен значительный ущерб на общую сумму 5.946 рублей 34 копейки, который возмещен в ходе расследования.

Он же 30 января 2019 года около 2 часов 55 минут местного времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя в качестве пассажира в вагоне <адрес> сообщением <...>, во время стоянки поезда на 2-м пути станции <адрес>, расположенной на административной территории Курагинского района Красноярского края, воспользовавшись тем, что пассажиры спят и за его действиями никто не наблюдает, похитил: куртку стоимостью 3.400 рублей, принадлежащую А.Р.., рюкзак стоимостью 770 рублей с находившимися в нем зарядным устройством «Samsung» стоимостью 100 рублей, куском банного мыла стоимостью 30 рублей, шортами купальными стоимостью 135 рублей, 2 трусами стоимостью 150 рублей за штуку на сумму 300 рублей, тремя парами носков по цене 60 рублей за пару на сумму 180 рублей, рубашкой стоимостью 100 рублей, свитером стоимостью 2.000 рублей, двумя толстовками стоимостью 200 и 720 рублей, всего на сумму 4.535 рублей, принадлежащие И.Я..; сотовый телефон «HeghscreenZeraF» в чехле стоимостью 1.000 рублей, принадлежащий Е.М.., после чего с места происшествия скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате каждому потерпевшему был причинен ущерб на указанные суммы, который возмещен в ходе расследования.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, объем которого по каждому эпизоду не оспорил и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, поскольку, согласно сведениям медицинских учреждений ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, поэтому его следует признать вменяемым.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного ходатайства. Законность, соотносимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевшие И.Е.., И.Я.., Е.М.., А.Р..в судебное заседание не прибыли против применения особого порядка судебного разбирательства, последствия применения которого им были разъяснены в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, не возражали, о чем свидетельствуют их заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, полностью подтверждается собранными в ходе досудебного производства доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по первому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по второму эпизоду по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации-кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

О значительном размере по первому эпизоду, по мнению суда, свидетельствует стоимость похищенного имущества.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, сведения о личности виновного, из которых следует, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако отмечается, что он склонен к употреблению спиртных напитков.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из материалов дела, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд полагает, что именно состояние опьянения, в которое подсудимый привел себя сам вследствие употребления спиртных напитков, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступлений, что подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд находит признание им своей вины и активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном и возмещение причиненного ущерба путем выдачи похищенного работникам полиции.

По мнению суда, исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, наличия отягчающих наказание обстоятельств, основания для изменения по первому эпизоду категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, а также признания в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим эпизодам обстоятельств, смягчающих наказание исключительными, отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, совершившего преступления небольшой и средней тяжести при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд вместе с тем, не находит ФИО1 опасным для общества и приходит к выводу о назначении ему по каждому эпизоду без учета положений ч. 1 ст. 62, по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив условное осуждение, возложив на подсудимого обязанности.

Вещественные доказательства по делу: сумку, кошелек, деньги, 8 визитных карточек, зарплатную карту, сувенирную монету, сотовый телефон, куртку, рюкзак ФИО2 с одеждой, надлежит оставить по принадлежности законным владельцам, денежные средства возвратить законным владельцам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

По п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы;

По ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу отменить.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно, в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или месту пребывания, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу посетить врача-нарколога по месту жительства и прослушать цикл бесед о вреде употребления алкоголя.

Вещественные доказательства по делу: сумку, кошелек, деньги, 8 визитных карточек, зарплатную карту, сувенирную монету, сотовый телефон, куртку, рюкзак ФИО2 с одеждой, надлежит оставить по принадлежности законным владельцам, денежные средства возвратить законным владельцам.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток, через Курагинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: