Приговор № 1-344/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-344/2018

1-344/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 13 сентября 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Башировой А.А.

с участием государственного обвинителя помощника

Тобольского межрайонного прокурора Чапарян О.Г.

подсудимого ФИО1

защитника Простакишина И.Н. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшего Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего <адрес>, не судимого.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст. 158, п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а также тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, <данные изъяты> (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 27 апреля 2018 года ФИО1, <данные изъяты>, находясь <адрес>, воспользовавшись тем, что <данные изъяты> находится <данные изъяты> принадлежащий Р.., который в указанный период времени за его действиями не наблюдал, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, <данные изъяты>, принадлежащими Р.., <данные изъяты> вышел, таким образом, тайно от окружающих <данные изъяты> похитил. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, <данные изъяты>

Кроме того, в период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 28 июля 2018 года, ФИО1, <данные изъяты> находясь <адрес> воспользовавшись тем, что у него <данные изъяты> имеется <данные изъяты> Ш., <данные изъяты> ему известен <данные изъяты> решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, похитить <данные изъяты>, принадлежащие последнему <данные изъяты> Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение <данные изъяты> Ш., ФИО1 в вышеуказанный период времени, прошел <адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> незаконно произвел <данные изъяты>, таким образом, тайно от окружающих <данные изъяты> похитил. С похищенными <данные изъяты> ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенные <данные изъяты> обратил в свое пользование и распорядился <данные изъяты> в дальнейшем по своему усмотрению.

После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение <данные изъяты> Ш., в вышеуказанный период времени, прошел <адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, незаконно произвел <данные изъяты> таким образом, тайно от окружающих <данные изъяты> похитил. Похищенные <данные изъяты> ФИО1 обратил в свое пользование и распорядился <данные изъяты> в дальнейшем по своему усмотрению.

<данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, с обвинением согласен, вину свою подсудимый ФИО1 признает полностью и в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Простакишин И.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного, потерпевший Р. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель помощник Тобольского межрайонного прокурора Чапарян О.Г. заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

Потерпевший Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, согласно заявлению (л.д. 185) не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Учитывая, что наказание по п. «В» ч.2 ст. 158, п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката, потерпевших и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.314, ст.316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, <данные изъяты> (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты> так же суд учитывает <данные изъяты> и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, отношения подсудимого к содеянному, назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он докажет свое исправление.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего Ш.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Санкция ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает за указанные преступления наказание в виде лишения свободы на определенный срок, альтернативу данному виду наказания составляют принудительные работы, однако принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку наказание назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительную меру наказания по п. «В» ч.2 ст. 158; п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы условно и данное наказание будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст. 158, п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

- по п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. Из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

В случае реального отбытия наказания, зачесть в срок отбытия, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированном государственном органе и являться на регистрацию <данные изъяты>, в дни установленные данным органом; <данные изъяты>

Вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего Ш.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор в законную силу вступил 25 сентября 2018 года

Судья: Т.А.Бутримович