Приговор № 1-39/2019 от 5 апреля 2019 г. по делу № 1-39/2019

1-39/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 05 апреля 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Морошкина С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шаповалова А.О., представившего удостоверение № 435 и ордер № 192,

при секретаре Нелаевой Т.М.,

а также с участием потерпевшего А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 20 декабря 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 28 по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права на занятие деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 08 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 21 мая 2018 года, на момент постановления приговора, то есть на 05 апреля 2019 года, не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права на занятие деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 05 месяцев 04 дня,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 318 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2017 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права на занятие деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 08 месяцев.

17 декабря 2018 года ФИО1, достоверно зная о наличии у него судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, в период с 09 часов до 10 часов 40 минут, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <***> передвигаясь на нем по автодороге между деревнями Пестово и Морозовица Великоустюгского района Вологодской области, и около 10 часов 40 минут был задержан около дома № 50 в д.Пестово Великоустюгского района Вологодской области инспекторами (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району, в том числе А.В., который назначен на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Великоустюгскому району № 389 л/с от 17.09.2018 года, являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Великоустюгского района Вологодской области.

В ходе задержания ФИО1, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности, с применением физической силы толкнул несколько раз руками инспектора (ДПС) ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району А.В. в область грудной клетки, а также нанес А.В. ногой один удар в область головы сзади, причинив ему физическую боль и телесное повреждение – подкожную гематому в правой затылочной области, которое квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в вышеуказанных преступных деяниях полностью согласился, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Шаповаловым А.О.

Государственный обвинитель Морошкин С.В. и потерпевший А.В. не возражают рассмотрению дела в особом порядке.

Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы:

- ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

- ст.318 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данные о наличии у подсудимого ФИО1 психических заболеваний, исключающих вменяемость, отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимого следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и место работы, семью, высказывает намерения встать на путь исправления и вести правопослушный образ жизни, но при этом ранее судим, привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает по обоим эпизодам преступлений: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетних детей сожительницы, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у виновного малолетних детей. Также суд учитывает в качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств: по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения ФИО1 от 17 декабря 2018 года в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении потерпевшему извинений в соответствии п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Указанные объяснения ФИО1 от 17 декабря 2018 года суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства - явки с повинной по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку данное объяснение не содержит сообщения о совершении им указанного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому из эпизодов преступлений судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения подсудимым преступления в отношении потерпевшего А.В., с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, а также мотивов совершения указанного преступления, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения преступления подсудимым, квалифицированного ч.1 ст.318 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения не оказало существенного влияния на его поведение при совершении преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не усматривается.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактических обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 53.1, ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.73 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, определив размер наказания по каждому из эпизодов преступной деятельности с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, при этом по ст.264.1 УК РФ - с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.2 ст.69, ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ. При этом, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению, его действие распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, срок данного дополнительного наказания следует исчислять с момента отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 ранее судим, характеризуется отрицательно, суд считает необходимым определить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом характера совершенных подсудимым преступлений, для обеспечения исполнения приговора к реальному лишению свободы, суд считает необходимым изменить ему на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 05 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ - в виде трех месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на десять месяцев;

- по ст.318 ч.1 УК РФ - в виде десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательную меру наказания определить в виде одного года одного месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на десять месяцев.

В соответствии со ст.ст.70, 69 ч.4 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить полностью неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 20 декабря 2017 года в виде 05 месяцев 04 дней лишения права на занятие деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и по совокупности приговоров окончательную меру наказания назначить в виде лишения свободы сроком на один год один месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год 03 месяца 04 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания с момента провозглашения приговора, то есть с 05 апреля 2019 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, распространить его действие на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей с 05 апреля 2019 года до момента вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: CD диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья- Ю.А.Кисель