Приговор № 1-225/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-225/2025

УИД 50RS0011-01-2025-002423-65 Уголовное дело № 1-225/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Жуковский МО

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бехтевой Е.М., при секретаре судебного заседания Жарикове А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Игнатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее - специальное образование, вдовца, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение и ношение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в нарушении ст. ст. 6, 11 Федерального Закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 №150-ФЗ «Об оружии» летом 2013 года, более точные дата и время не установлены, находясь в лесном массиве <адрес>, точное место не установлено, нашел полиэтиленовый пакет, в котором находились 28 (двадцать восемь) патронов калибра 5,45x39 мм, которые он присвоил, и, таким образом незаконно приобрел, а затем летом 2013 года, более точное время не установлено, на общественном транспорте перевез указанный полиэтиленовый пакет, в котором находилось 28 (двадцать восемь) патронов калибра 5,45x39 мм до места своего жительства по адресу: <адрес>, и с лета 2013 года незаконно хранил данные патроны по месту своего проживания до 11 часов 00 минут 05 июня 2025 года, когда ФИО1, забрав 28 (двадцать восемь) патронов калибра 5,45x39 мм, положил данные патроны в правый карман надетых на нем брюк и незаконно перенес указанные патроны до <адрес>, где находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес> около 12 час 00 минут 05 июня 2025 года был остановлен сотрудниками ОМВД России по городскому округу Жуковский, и в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции возле <адрес> в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут 05 июня 2025 года, у ФИО1 в правом кармане надетых на нем брюк были обнаружены и изъяты 28 (двадцать восемь) патронов, которые являются 5,45-мм патронами образца 1974 г. (5,45x39). Данные патроны промышленного изготовления, отечественного производства, предназначены для стрельбы из автомата «АК- 74», «АКМ-74», «АК-74У» и для ручного пулемета «РПК-74», калибра 5,45 мм, а также для другого оружия, разработанного под данный патрон. 28 (двадцать восемь) 5,45-мм патроны образца 1974 г. (5,45x39), пригодны для производства выстрелов.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, понятны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственным обвинителем обвинение поддержано.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступления средней тяжести, а также личность виновного, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку сами по себе признание вины, раскаяние в содеянном и дача правдивых показаний, не могут являться основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку его причастность к совершению инкриминируемого преступления установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, его поведение после совершения преступления, отношение к содеянному, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление станет возможным без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не установлено.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, равно как для применения положений ст. 53.1, 75, 76.2 УК РФ, примечания к ст.222 УК РФ.

При этом суд учитывает, что под добровольной сдачей оружия и иных предметов, указанных в ст. 222 УК РФ понимается их выдача лицом по доброй воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов, в то время как у ФИО1 патроны были изъяты в ходе личного досмотра.

Суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ будут достигнуты при исполнении назначенного судом наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде ограничения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, признания совершенного малозначительным, не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым 28 (двадцать восемь) патронов калибра 5,45x39 мм передать в Отделение лицензионной разрешительной работы по г.о. ФИО2 Росгвардии по Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с возложением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г.о. Жуковский Московской области и не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Обязать ФИО1 встать на учет в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 28 (двадцать восемь) патронов калибра 5,45x39 мм передать в Отделение лицензионной разрешительной работы по г.о. ФИО2 Росгвардии по Московской области, для решения вопроса о судьбе вещественных доказательств в соответствии с законодательством Российской Федерации об оружии.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.М. Бехтева