Апелляционное определение № 33-3847/2026 от 7 апреля 2026 г.

Судья Беспалова Е.А. УИД 38RS0024-01-2024-003772-75

№ 33-3847/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2026 года <адрес изъят>

Судья Иркутского областного суда ФИО5, рассмотрев частную жалобу ФИО4 на определение Усольского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята о взыскании судебных расходов по гражданскому делу Номер изъят по исковому заявлению ФИО4 к СНТ «Сосновый бор» о признании решения общего собрания ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

решением Усольского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята в удовлетворении исковых требований ФИО4 к СНТ «Сосновый бор» о признании решения общего собрания членов СНТ «Сосновый бор», проведенного в очно-заочной форме Дата изъята , ничтожным отказано.

Председатель СНТ «Сосновый бор» ФИО6 обратился с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просил взыскать с ФИО4 судебные расходы по оплате юридических услуг, понесенные по данному делу, в размере 148 750 руб.

Определением Усольского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята заявление председателя СНТ «Сосновый бор» ФИО6 к ФИО4 удовлетворено частично: взысканы с ФИО4 в пользу СНТ «Сосновый бор» расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

В частной жалобе ФИО4 просит определение от Дата изъята отменить, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать, в случае отказа в удовлетворении частной жалобы снизить размер судебных расходов до 25 000 руб. При этом указывает, что судебные расходы по настоящему делу взыскивались на основании договора оказания юридических услуг от Дата изъята , заключенного между ответчиком СНТ «Сосновый бор» и заказчиком ООО «Баклер», указанный договор отсутствует в материалах дела. Юридические услуги СНТ «Сосновый бор» оказывала ФИО7, которой СНТ «Сосновый бор» не выдавало поручений на ведение настоящего дела, акты на оказание услуг не подписывались. Полагает, что судом фактически взысканы судебные расходы, которые СНТ «Сосновый бор» ФИО7 не оплачивались.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10). Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ) (п. 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Усольского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята в удовлетворении исковых требований ФИО4 к СНТ «Сосновый бор» о признании решения общего собрания членов СНТ «Сосновый бор», проведенного в очно-заочной форме Дата изъята , ничтожным отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата изъята решение Усольского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят оставлено без изменения.

СНТ «Сосновый бор» в лице председателя ФИО6 и ООО «БАКЛЕР» в лице генерального директора ФИО3 заключен договор оказания юридических услуг от Дата изъята , в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1.2. юридические услуги включают: работу по иску ФИО4 СНТ «Сосновый бор» о признании решения общего собрания членов СНТ «Сосновый бор», проведенное в очно-заочной форме Дата изъята , оформленное протоколом, ничтожным: подготовка возражения на исковое заявление, подготовка запросов, ходатайств, заявлений, изучение материалов дела, изучение судебной практики, участие в судебных заседаниях, подготовка апелляции (в случае необходимости). Согласно п. 4.1 стоимость юридических услуг:

подготовка возражений на исковое заявление – 10 000 руб. НДС не облагается;

подготовка возражений на уточнённые исковые заявления – 5 000 руб., за каждое уточнение, НДС не облагается;

устные консультации заказчика по ведению процесса – 3 000 руб., НДС не облагается;

ознакомление с делом в суде путём фотографирования – 3 000 руб., НДС не облагается;

подготовка ходатайств, заявлений в суд, за каждое 2 000 руб., НДС не облагается;

подготовка запросов, претензий и т.д., за каждое 3 000 руб., НДС не облагается;

изучение доказательств и формирование позиции защиты – 5 000 руб., НДС не облагается;

за каждое участие в судебных заседаниях суда первой инстанции предлагается, в том числе предварительное заседание суда, собеседование – 5 500 руб., облагается. В случае, если судебное заседание проходит по времени более 2-х часов, то оплата увеличивается и становится 8 000 руб. за одно заседание продолжительностью более 2-х часов, НДС не облагается. При этом оплата за участие в судебных заседаниях в целом по судебному разбирательству суда первой инстанции, не должна быть ниже 25 000 руб. (независимо от количества судебных заседаний);

транспортные расходы от офиса исполнителя до <адрес изъят> и обратно – 950 руб. (за каждую поездку);

подготовка апелляции в суд апелляционной инстанции (в случае необходимости), при условии, что представитель исполнителя участвовал в суде первой инстанции – 15 000 руб., НДС не облагается;

подготовка возражений на апелляционную жалобу (в случае необходимости) – 15 000 руб., НДС не облагается;

подготовка заявления на взыскание судебных издержек (в случае необходимости) – 6 000 руб., НДС не облагается;

подготовка уточнённого заявления о взыскании судебных издержек (в случае необходимости) – 3 000 руб., за каждое уточнение, НДС не облагается;

премия за положительный исход дела (неимущественный иск) – 30 000 руб., НДС не облагается.

Из дополнительного соглашения от Дата изъята к договору оказания юридических услуг от Дата изъята , заключенного между СНТ «Сосновый бор» в лице председателя ФИО6 и ООО «БАКЛЕР» в лице генерального директора ФИО3 следует: п. 4.1 Договора «Стоимость юридических услуг» изложен в следующей редакции:

подготовка возражения (пояснения) на исковое заявление – 10 000 руб. НДС не облагается;

подготовка встречного искового заявления (в случае необходимости) – 15 000 руб., НДС не облагается;

устные консультации Заказчика по ведению процесса – 3 000 руб. (каждое) НДС не облагается;

ознакомление с делом в суде путём фотографирования – 3 000 руб., НДС не облагается;

подготовка ходатайств, заявлений в суд, за каждое 2 000 руб., НДС не облагается;

подготовка запросов, претензий и т.д., за каждое 3 000 руб., НДС не облагается;

изучение доказательств и формирование позиции защиты – 5 000 руб., НДС не облагается;

за каждое участие в судебных заседаниях суда первой инстанции предлагается, в том числе предварительное заседание суда, собеседование – 5 500 руб., облагается. В случае, если судебное заседание проходит по времени более 2-х часов, то оплата увеличивается и становится 8 000 руб. за одно заседание продолжительностью более 2-х часов, НДС не облагается.

При этом оплата за участие в судебных заседаниях в целом по судебному разбирательству суда первой инстанции, не должна быть ниже 25 000 руб. (независимо от количества судебных заседаний);

транспортные расходы от офиса исполнителя до <адрес изъят> и обратно – 950 руб. (за каждую поездку);

подготовка апелляции в суд апелляционной инстанции (в случае необходимости), при условии, что представитель исполнителя участвовал в суде первой инстанции – 15 000 руб., НДС не облагается;

подготовка возражений на апелляционную жалобу (в случае необходимости) – 15 000 руб., НДС не облагается;

подготовка заявления на взыскание судебных издержек (в случае необходимости) – 6 000 руб., НДС не облагается;

подготовка уточнённого заявления о взыскании судебных издержек (в случае необходимости) – 3 000 руб., за каждое уточнение, НДС не облагается;

премия за положительный исход дела (неимущественный иск) – 30 000 руб., НДС не облагается.

В акте Номер изъят от Дата изъята в наименовании работ, услуг указано: участие в судебном заседании в Усольском городском суде (собеседование) Дата изъята по делу Номер изъят по иску ФИО4 и СНТ «Сосновый бор» о признании ничтожным общего собрания Дата изъята , стоимость услуг 5 500 руб.

Платежным поручением Номер изъят от Дата изъята подтверждается оплата СНТ «Сосновый бор» в размере 5 500 руб.

ООО «БАКЛЕР» выставлен счет на оплату СНТ «Сосновый бор» Номер изъят от Дата изъята на сумму 12 950 руб., в наименовании работ, услуг указано: подготовка письменных возражений на иск по делу Номер изъят, подготовка ходатайства об отложении судебного заседания по делу Номер изъят, поездка в суд Дата изъята для передачи возражений и ходатайства по делу Номер изъят, стоимость услуг составляет 12 950 руб., что также подтверждается актом Номер изъят от Дата изъята .

Платежным поручением Номер изъят от Дата изъята подтверждается оплата СНТ «Сосновый бор» в размере 12 950 руб.

ООО «БАКЛЕР» выставлен счет на оплату СНТ «Сосновый бор»Номер изъят от Дата изъята на сумму 5 500 руб.; в наименовании работ, услуг указано: участие в судебном заседании Дата изъята по делу Номер изъят, что также подтверждается актом Номер изъят от Дата изъята .

СНТ «Сосновый бор» произвело оплату в размере 5 500 руб., что следует из чека по операции от Дата изъята .

ООО «БАКЛЕР» выставлен счет на оплату СНТ «Сосновый бор»Номер изъят от Дата изъята на сумму 26 500 руб.; в наименовании работ, услуг указано: участие в судебном заседании Дата изъята по делу Номер изъят, подготовка встречного искового заявления, подготовка ходатайств (о вызове свидетелей, истребовании доказательств – 2 шт), что также подтверждается актом Номер изъят от Дата изъята .

СНТ «Сосновый бор» произвело оплату в размере 26 500 руб., что подтверждается платежным поручением Номер изъят от Дата изъята .

ООО «БАКЛЕР» выставлен счет на оплату СНТ «Сосновый бор»Номер изъят от Дата изъята на сумму 7 500 руб.; в наименовании работ, услуг указано: участие в судебном заседании Дата изъята по делу Номер изъят, подготовка встречного искового заявления, подготовка ходатайства об отложении, что также подтверждается актом Номер изъят от Дата изъята .

СНТ «Сосновый бор» произвело оплату в размере 7 500 руб., что подтверждается платежным поручением Номер изъят от Дата изъята .

ООО «БАКЛЕР» выставлен счет на оплату СНТ «Сосновый бор»Номер изъят от Дата изъята на сумму 8 000 руб.; в наименовании работ, услуг указано: участие в судебном заседании Дата изъята по делу Номер изъят, что также подтверждается актом Номер изъят от Дата изъята .

СНТ «Сосновый бор» произвело оплату в размере 8 000 руб., что подтверждается платежным поручением Номер изъят от Дата изъята .

ООО «БАКЛЕР» выставлен счет на оплату СНТ «Сосновый бор»Номер изъят от Дата изъята на сумму 8 000 руб.; в наименовании работ, услуг указано: участие в судебном заседании Дата изъята по делу Номер изъят, что также подтверждается актом Номер изъят от Дата изъята .

СНТ «Сосновый бор» произвело оплату в размере 8 000 руб., что подтверждается платежным поручением Номер изъят от Дата изъята .

ООО «БАКЛЕР» выставлен счет на оплату СНТ «Сосновый бор»Номер изъят от Дата изъята на сумму 2 000 руб.; в наименовании работ, услуг указано: подготовка ходатайства о выдачи справки о возврате госпошлины по встречному иску по делу Номер изъят, что также подтверждается актом Номер изъят от Дата изъята .

СНТ «Сосновый бор» произвело оплату в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением Номер изъят от Дата изъята .

ООО «БАКЛЕР» выставлен счет на оплату СНТ «Сосновый бор»Номер изъят от Дата изъята на сумму 15 000 руб.; в наименовании работ, услуг указано: подготовка возражений на апелляционную жалобу, что также подтверждается актом Номер изъят от Дата изъята .

СНТ «Сосновый бор» произвело оплату в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением Номер изъят от Дата изъята .

ООО «БАКЛЕР» выставлен счет на оплату СНТ «Сосновый бор»Номер изъят от Дата изъята на сумму 6 800 руб.; в наименовании работ, услуг указано: ознакомление в суде апелляционной инстанции с материалами дела Номер изъят, подача заявление на ознакомление с материалами дела в суде апелляционной инстанции, проезд из <адрес изъят> в Иркутск транспортном ООО «БАКЛЕР», что также подтверждается актом Номер изъят от Дата изъята .

СНТ «Сосновый бор» произвело оплату в размере 6 800 руб., что подтверждается платежным поручением Номер изъят от Дата изъята .

ООО «БАКЛЕР» выставлен счет на оплату СНТ «Сосновый бор»Номер изъят от Дата изъята на сумму 9 000 руб.; в наименовании работ, услуг указано: участие в суде апелляционной инстанции Дата изъята , что также подтверждается актом Номер изъят от Дата изъята .

СНТ «Сосновый бор» произвело оплату в размере 9 000 руб., что подтверждается платежным поручением Номер изъят от Дата изъята .

ООО «БАКЛЕР» выставлен счет на оплату СНТ «Сосновый бор»Номер изъят от Дата изъята на сумму 12 000 руб.; в наименовании работ, услуг указано: участие в суде апелляционной инстанции Дата изъята , ознакомление с материалами дела Дата изъята в Иркутском областном суде, что также подтверждается актом Номер изъят от Дата изъята .

СНТ «Сосновый бор» произвело оплату в размере 12 000 руб., что подтверждается платежным поручением Номер изъят от Дата изъята .

ООО «БАКЛЕР» выставлен счет на оплату СНТ «Сосновый бор»Номер изъят от Дата изъята на сумму 15 000 руб.; в наименовании работ, услуг указано: подготовка расчетов, таблиц, письменных пояснений в суд апелляционной инстанции и отправка данных документов через системы ГАС правосудие, что также подтверждается актом Номер изъят от Дата изъята .

СНТ «Сосновый бор» произвело оплату в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением Номер изъят от Дата изъята .

ООО «БАКЛЕР» выставлен счет на оплату СНТ «Сосновый бор»Номер изъят от Дата изъята на сумму 9 000 руб.; в наименовании работ, услуг указано: участие в суде апелляционной инстанции Дата изъята , что также подтверждается актом Номер изъят от Дата изъята .

СНТ «Сосновый бор» произвело оплату в размере 9 000 руб., что подтверждается платежным поручением Номер изъят от Дата изъята .

ООО «БАКЛЕР» выставлен счет на оплату СНТ «Сосновый бор»Номер изъят от Дата изъята на сумму 6 000 руб.; в наименовании работ, услуг указано: подготовка заявления на взыскание судебных издержек, что также подтверждается актом Номер изъят от Дата изъята .

Сведений об оплате в материалах дела не имеется.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции установил, что судебными актами в удовлетворении исковых требований ФИО4 к СНТ «Сосновый бор» отказано, в связи с рассмотрением данного дела ответчик понес расходы по оплате услуг представителя, ответчиком доказано несение расходов по оплату судебных расходов по данному делу, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ответчика о взыскании с истца ФИО4 в пользу СНТ «Сосновый бор», факт несения расходов в размере 148 750 руб., а также связь между понесенными заявителем издержками и делом, рассматриваемым в суде первой инстанции с его участием, подтверждены материалами дела, взыскав судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб., признав данный размер соответствующим принципу разумности и соразмерности.

Выводы суда подробно мотивированы в определении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, основаны на правильном толковании и применении норм процессуального права, не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их законности и обоснованности.

Материалами дела подтверждено, что судебные акты по настоящему делу вынесены в пользу ответчика, ответчик фактически понес судебные расходы, которые связаны с рассмотрением данного дела, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ возлагает на суд обязанность по возмещению выигравшей стороне всех понесенных по делу судебных расходов.

Доводы частной жалобы о том, что юридические услуги СНТ «Сосновый бор» оказывала ФИО7, которой СНТ «Сосновый бор» не выдавало поручений на ведение настоящего дела, акты на оказание услуг не подписывались, в материалах дела отсутствует договор оказания юридических услуг, заключенный между ответчиком СНТ «Сосновый бор» и заказчиком ООО «БАКЛЕР», противоречит материалам дела.

В материалах дела содержится договор оказания юридических услуг от Дата изъята , договор заключен ООО «БАКЛЕР» от имени генерального директора ФИО3 В п. 1.3 договора указано, что исполнителем является ФИО7 (т. 6 л.д. 97-100). Указанный договор на оказание юридических услуг, заключенный между ООО «БАКЛЕР» и СНТ «Сосновый бор», в установленном порядке недействительным не признан. Оснований не принять данные доказательства в качестве допустимых при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов по данному делу не имеется, поскольку материалами дела подтвержден факт оказания юридических услуг СНТ «Сосновый бор». ФИО7 действовала в качестве представителя СНТ «Сосновый бор» на основании доверенности от Дата изъята , подавала ходатайство об отложении судебного заседания Дата изъята , возражения на исковое заявление, подготавливала встречное исковое заявление, ходатайство об истребовании доказательств, хронологию событий, собирала доказательства по делу, ходатайствовала о их приобщении к материалам дела, ходатайствовала о переносе, отложении судебных заседаний, активно участвовала в судебных заседаниях суда первой инстанции 15, Дата изъята , 27 июня, 02 и Дата изъята , подготовила возражения на апелляционную жалобу, пояснения на апелляционную жалобу, подавала заявление об ознакомлении с делом, аудиозаписью судебных заседаний, ознакомилась с делом, получила копию аудиозаписи, участвовала в судебном заседании суда апелляционной инстанции Дата изъята , Дата изъята , подготовила заявление о взыскании судебных расходов. Акты об оказании услуг имеются в материалах дела, подписаны сторонами и заверены печатями ООО «БАКЛЕР», СНТ «Сосновый бор».

Возмещение стороне понесенных ею судебных расходов предусмотрено законом и не является злоупотреблением данной стороной правом. Законодательство в этой части направлено на реализацию гарантий эффективной судебной защиты прав сторон в части возмещения необходимых и оправданных расходов стороны на представителя.

Размер судебных расходов по оплате услуг представителя определен судом первой инстанции с учетом сложности дела, объема услуг представителя, оказанных по данному делу, в том числе времени, потраченного представителем на оказание услуг. С учетом характера спорных правоотношений по оспариванию решения СНТ суд первой инстанции правильно признал данный спор сложным.

С выводом суда об определении размера судебных расходов по оплате услуг представителя в 70 000 руб., судья апелляционной инстанции согласился, поскольку данная сумма соответствует принципу разумности и справедливости, не нарушает баланс интересов сторон спора.

При наличии исключительных обстоятельств, влекущих невозможность исполнения определения суда, в том числе в связи с трудным материальным положением истец не лишена права заявить ходатайство об отсрочке, рассрочке исполнения данного определения в порядке, установленном ст. 203 ГПК РФ.

Частная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в связи с чем определение суда, проверенное в пределах доводов частной жалобы, является законным и обоснованным и отмене, изменению не подлежит, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Усольского городского суда Иркутской области от 18 февраля 2026 года о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08.04.2026.