Приговор № 1-124/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-124/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-124/19
г.Алагир
27 сентября 2019 года


Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания – Черчесова Л.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания – Агузарова С.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Черчесовой Н.З.., представившей удостоверение №142 и ордер № 001331 от 18 сентября 2019 года,

при секретаре – Ходовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, образование среднее, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с группой инвалидности «категория «ребенок-инвалид», не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 2 апреля 2018 года Алагирским районным судом РСО-Алания по п. «в», ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 на основании постановления Мирового судьи судебного участка №1 Алагирского судебного района РСО-Алания от 10 июня 2015 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. В нарушение ч.2 ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение ФИО1 в подразделение по АЗ ОГИБДД сдано не было, в связи, с чем срок лишения права управления транспортными средствами не начался. ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и 15 августа 2019 года осознавая преступный умысел, направленный на нарушение ПДД РФ, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления в состоянии алкогольного опьянения выехал с южной окраины пос.Мизур Алагирского района РСО-Алания в направлении своего дома на автомашине «ВАЗ-21061», с государственными регистрационными знаками: С490 ВВ15. Примерно в 00:30 час. 15 августа 2019 года, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Алагирскому району РСО-Алания, в пос.Мизур Алагирского района РСО-Алания, в районе корпуса 14, остановлена автомашина «ВАЗ-21061» с государственными регистрационными знаками <***>, под управлением ФИО1. В ходе проверки документов было установлено, что у ФИО1 имеются признаки опьянения – запах алкоголя изо рта. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, и в 00:45 час. сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Алагирскому району РСО-Алания был отстранен от управления вышеуказанной автомашиной. В соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, водитель ФИО1 был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения алкометра Юпитер №001259, он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на алкометре «Юпитер №001259» было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,315 мг/л., при этом пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,16 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, за нарушение требование п.2.3.2 ПДД РФ в отношении него был составлен протокол 15 ММ 632357 об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В ходе предварительного расследования в соответствии с главой 32.1 УПК РФ подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство удовлетворено дознавателем, и дознание по делу произведено в сокращенной форме.

Согласно ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину в совершенном преступлении, пояснив суду, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему понятны.

Защитник подсудимого, адвокат Черчесова Н.З., пояснила суду, что по ходатайству его подзащитного ФИО1, имевшему место после консультаций с защитником, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. Особенности и последствия рассмотрения настоящего уголовного дела судом с применением особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель Агузаров С.В., не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка производства с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, так как подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайствует о рассмотрении дела с применением особого порядка, решение им принято добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 данной статьи.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, а именно:

-показаниями подозреваемого ФИО1;

-протоколом допроса свидетеля ФИО2.;

-протоколом 15 ВВ №018002 об отстранении от управления транспортным средством от 15.08.2019 года;

-бумажным носителем алкотектора, 15.08.2019 года -Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №15 АА №001260 от 15.08.2019 года;

-копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Алагирского судебного района РСО-Алания от 10.06.2015 года;

-справкой ОГИБДД о том, что постановление судьи не исполнено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ и принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении ФИО1 допущено не было.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление ФИО1 совершено умышленно и уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - инвалида, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не наблюдается.

К смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам следует отнести чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка инвалида ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно требования ИЦ МВД РСО-Алания и копии приговора ФИО1 осужден Алагирским районным судом РСО-Алания 2 апреля 2018 года по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. Указанная судимость в установленном порядке не снята и не погашена, однако в силу п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ указанная судимость рецидива преступлений не образует и не учитывается как обстоятельство отягчающее наказание.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, применяя принцип гуманизма, закрепленного в ст.7 УК РФ, заключающий в себе установление уголовным законом минимума мер уголовно-правового принуждения и их направленности на достижение цели социализации человека, совершившего преступление, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто назначением ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, с отбыванием наказания в местах, определенных органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание. Наказание назначенное приговором Алагирского районного суда РСО-Алания от 2 апреля 2018 года в отношении ФИО1 подлежит оставлению на самостоятельное исполнение.

Каких-либо ограничений для назначения ФИО1 обязательных работ суд не усматривает, поскольку в ч.4 ст.49 УК РФ перечислены категории граждан, к которым не могут быть применены обязательные работы. К таким лицам ФИО1 не относится.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ, не находит.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск с видеозаписями, на которых ФИО1 отстраняется от управления автомашиной, проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкометре, следует хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1, в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ, была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 HYPERLINK "http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-3/razdel-x/glava-40/statia-317/" \o "УПК РФ > Часть 3. Судебное производство > Раздел X. Особый порядок судебного разбирательства > Глава 40. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением > Статья 317. Пределы обжалования приговора " \t "_blank" УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 месяцев.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Информировать ГИБДД МВД РСО-Алания о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 месяцев.

Приговор Алагирского районного суда РСО-Алания от 2 апреля 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск с видеозаписями, на которых ФИО1 отстраняется от управления автомашиной, проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкометре, хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Черчесовой Н.З. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания, через Алагирский районный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копия приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Черчесова Л.А.