Апелляционное постановление № 10-25/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 10-25/2019

Дело №

УИД №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск 09 апреля 2019 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

с участием государственного обвинителя - Юдина В.В.,

защитника - адвоката Носовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата>, которым

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч.3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно,

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в использовании заведомо подложного документа при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая обстоятельства совершенного преступления и доказанность своей вины, полагает, что приговор мирового судьи является несправедливым в части назначения ему наказания в виде исправительных работ, что ухудшает материальное положение его и его семьи. Просит приговор мирового судьи изменить в части назначенного наказания, назначить ему наказание в виде ареста, рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.

В судебном заседании защитник поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного. Государственный обвинитель полагает приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья постановил законный и обоснованный приговор о виновности ФИО1. Назначенное наказание мировым судьей подсудимому ФИО1 соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым, с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, семейного и материального положения подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого. Кроме этого мировым судьей назначен минимальный, предусмотренный законом процент удержания из заработной платы ФИО1 при отбывании наказания в виде исправительных работ. Мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Ссылка в апелляционной жалобе осужденного, что назначенное наказание ухудшит материальное положение его семьи, не свидетельствует о несправедливости назначенного наказания, размер которого обусловлен степенью общественной опасности совершенного осужденным преступления и его личности.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела не допущено. Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного суд не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 Уголовно – процессуального кодекса РФ.

Председательствующий: А.В. Чагин