Приговор № 1-424/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-424/2017

уголовное дело № 1-424/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08декабря 2017 года город Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Худавердяна В.А.,

при секретаре Бабаевой Т.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Мыльцевой Ф.В.,

подсудимойФИО1,

защитника подсудимой, адвоката Аветисьянц А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ПодсудимаяФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, находясь в 5 номере гостиницы «<данные изъяты> расположенной по адресу: г. <адрес>, <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, встретилась с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое, предложило ФИО1, незаконно приобрести наркотическое вещество. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 00 минут, находясь по адресу: г. <адрес>, реализуя умысел, на незаконное приобретение наркотических средств, незаконно приобрела у неустановленного лица,в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, порошкообразное вещество белого цвета, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой не менее 0,65 г., которое было упаковано в бумажный сверток. После чего, ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, положила бумажный сверток, с незаконно приобретенным ею наркотическим средством, в обложку своего паспорта, который убрала в находившийся при ней рюкзак, и, незаконно хранила при себе до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 20 минут, по адресу: город <адрес>, <адрес>, ФИО1, была задержана по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.ст.6.8, 6.9 КРФ об АП и доставлена в ОП № Управления МВД России по г. <адрес>, где у неё в период времени с 05 часов 25 минут до05 часов 38 минут, в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, в обложке паспорта на имя ФИО1, находившегося во внутреннем кармане рюкзака, находившегося при ней, был обнаружен и изъят бумажный сверток, выполненный из фрагмента бумаги с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,65 г, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе веществоа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, что согласно постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ), является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе, без цели сбыта.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, ходатайство, заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Кроме того, ФИО1 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ее защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она осознает.

Защитник подсудимой, адвокат Аветисьянц А.Г., поддержала заявленное ФИО1 ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мыльцева Ф.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом Российской Федерации условия, при которых ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах действия подсудимойФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение ихранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о личности подсудимой.

Обстоятельств, отягчающихФИО1 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимойФИО1 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности подсудимойФИО1 суд учитывает <данные изъяты> (л.д.73).

Таким образом, с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимой ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия жизни ее семьи, суд пришел к твердому убеждению, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Суд полагает, что применение к ФИО1 менее строгого вида наказания из числа предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет отвечать принципу справедливости. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 (десяти) % процентов из заработной платы осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, после вступления настоящего приговора в законную силу отменить. (л.д. 32-34).

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от 27.10.2017 (л.д. 58-59) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону, после вступления приговора в законную силу продолжить хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства. (л.д. 62-63).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: