Приговор № 1-501/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 1-501/2023

Дело № 1-501/2023г.

16RS0046-01-2023-006106-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023г. г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани РТ Рахматуллина Н.Р.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Вахитовского района г. Казани Байбикова Р.Р., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника Кожевникова Д.А.,

при секретаре Шириновой Х.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, ... работающего ..., зарегистрированного в РТ, ..., проживающего в ..., судимого:

...... районным судом ... по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 15000 руб. На основании части 6 статьи 15 УК РФ изменена категория преступления с тяжкого на средней тяжести. С отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении (штраф оплачен). Освобожденного ...г. по отбытии срока наказания,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 318 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

...г., около 14 час. 40 мин., ФИО5 находясь у ..., действуя умышленно, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... – производное наркотического средства «...», массой не менее 14,19 грамма, которое незаконно хранил при себе в целях последующего личного потребления без цели сбыта до момента задержания.

...г. в 14 час. 46 мин., ФИО5 был задержан сотрудниками полиции у .... В этот же день, в период времени с 16 час. 35 мин. до 16 час. 50 мин. в ходе личного досмотра последнего, произведенного сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу, в правом и левом наружных карманах куртки, надетой на ФИО5 было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справкам об исследовании ... от ...г. и ... от ...г., а также заключению эксперта ... от ...г., содержит в своем составе наркотическое средство ... производное наркотического средства ...», общей массой 14,19 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ...г. ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «...» и его производных, а также всех смесей, в состав которых они входят.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ...г. ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства «...», массой 14,19 грамма, образует крупный размер наркотического средства.

Кроме того, Потерпевший №1, назначенный приказом ... л/с от ...г. на должность командира 1 отделения 2 взвода 2 роты 4 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по ..., который в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции», должностной инструкцией, утвержденной командиром полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по ..., а также ведомственными приказами и нормативно-правовыми актами, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

...г. в 08 час. Потерпевший №1, будучи представителем власти и находясь в присвоенной ему форме одежды сотрудника полиции, заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории .... В этот же день, в 14 час. 46 мин., Потерпевший №1 при нахождении на маршруте патрулирования, обратил внимание на ранее не знакомого ФИО5, который, находясь около д. «а» по ..., вел себя подозрительно. Потерпевший №1 обратившись к ФИО5 потребовал у него документы, удостоверяющие личность. После чего в 14 час. 46 мин., это же дня, ФИО5, находясь около ..., желая скрыть свои преступные деяния, а именно незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, действуя умышленно, осознавая что, применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, правой рукой вытащил из правого наружного кармана своей куртки средство гражданской самообороны – перцовый баллончик «Боец». После чего удерживая перцовый баллончик в правой руке, распылил в лицо Потерпевший №1 слезоточивое вещество, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. В результате противоправных действий ФИО5 сотруднику полиции Потерпевший №1 причинены физическая боль, моральные страдания и, согласно заключению эксперта ... от ...г. телесные повреждения в виде химического ожога кожи век и конъюнктивы обеих глаз, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО5 вину в изложенном обвинении по части 2 статьи 228, части 1 статьи 318 УК РФ признал полностью и показал суду, что ...г. около 14 час. он, используя свой мобильный телефон марки «Huawei P30 Lite», зашел в приложение «2ГИС» и вбил в поисковую строку, ранее полученные координаты с местонахождением наркотического средства. Далее он, через приложение «ЯндексGO» вызвал такси к ..., и примерно в 14 час. 40 мин. при помощи приложения «2ГИС» он нашел местонахождение наркотического средства, которое было спрятано в снегу около ... на тропинке в сторону .... Само наркотическое средство было упаковано в три картонные коробки от стиков для электронных нагревателей, которые в свою очередь были упакованы в целлофановый пакет. Забрав наркотическое средство, он направился к автомобильной дороге. Две коробки с наркотическим средством он распаковал и обнаружил наркотическое средство, которое было упаковано в 10 свертков, обмотанных изолентой коричневого цвета, свертки он положил в правый наружный карман надетой на нем куртке. Коробку с оставшейся частью наркотического средства он положил в левый наружный карман надетой на нем куртке. В этот же день, в период времени с 16 час. 35 мин. до 16 час. 50 мин. в ходе личного досмотра в правом и левом наружных карманах куртки, надетой на нем было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

...г. в 14 час. 46 мин. он находился около д. «а» по ..., когда к нему подошел сотрудник полиции Потерпевший №1 и попросил предъявить документы удостоверяющие личность. Он, испугавшись, что у него имеется наркотическое средство, вытащил из правого наружного кармана своей куртки перцовый баллончик «Боец», который распылил в лицо Потерпевший №1 Он понимал, что перед ним находится сотрудник полиции, так как хотел скрыться от сотрудника полиции из-за того, что опасался, что тот обнаружит у него наркотические средства, и он будет привлечен к уголовной ответственности, применил перцовый баллончик.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что занимает должность командира отделения 2 взвода 2 роты 4 батальона полка ППСП УМВД России по .... ...г. находясь на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в составе экипажа ПА4503 (водитель – Свидетель №6, муниципальный служащий Свидетель №3) около 14 час. 40 мин. их экипаж остановился около .... Навстречу им шел молодой человек, оказавшимся впоследствии ФИО5, который вел себя подозрительно. В связи, с чем они решили проверить у него документы. ФИО5 пояснил, что у него документов нет. При этом ФИО5 пытался, что-то нащупать в кармане брюк. Свидетель №3 попросил ФИО5 вытащить руки из карманов, в этот момент ФИО5 распылил содержимое перцового баллончика ему в лицо, от чего он почувствовал резкую боль и жжение. На помощь к ним пришел Свидетель №6, который помог задержать ФИО5 Также ФИО5 пояснил, что при нем у него имеется наркотическое средство - 10 свертков в которые упаковано наркотическое вещество, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, имеется коробка, в которую также упаковано наркотическое вещество. Далее в ходе личного досмотра указанные вещества, предметы, сотовый телефон марки «Huawei» были изъяты у ФИО5

Свидетель Свидетель №7 в суде показал, что сын ФИО5 рассказал ему, что он через интернет приобрел наркотическое средство, и когда забрал наркотическое средство, его встретили сотрудник полиции и работник муниципалитета. Испугавшись которых, Дмитрий, с целью скрыться распылил в лицо сотруднику полиции газ из перцового баллончика, который носил с собой на случай самообороны.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО9 из которых следует, что ...г. около 19 час. он с Свидетель №1 по просьбе сотрудника полиции, участвовали в качестве незаинтересованных лиц при изъятии смывов и эпителий у задержанного лица, в здании полиции, расположенного по адресу: ..., где им были разъяснены права и обязанности, а также были разъяснены права и обязанности ФИО5 По окончании изъятия смывов и эпителий у ФИО5 сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым он, Свидетель №1 и ФИО5 ознакомились и проставили в нем свои подписи. Перед началом изъятия образцов, в ходе их изъятия и по окончании ни от кого из участвующих лиц замечаний и жалоб не поступало. После указанных мероприятий он спросил у сотрудника полиции, почему задержали ФИО5, на что сотрудник полиции Потерпевший №1 пояснил ему, что ФИО5 применил в отношении него насилие при исполнении им его служебных обязанностей, а именно распылил ему в лицо слезоточивое вещество из перцового баллончика. Также Потерпевший №1 пояснил, что при личном досмотре у ФИО5 было изъято наркотическое средство.

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №1 показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что занимает должность ведущего специалиста сектора по вопросам общественной безопасности на ... ...г. около 14 час. 40 мин. на маршруте патрулирования около ... им встретился молодой человек, оказавшийся впоследствии ФИО5, который вел себя подозрительно. Сотрудник полиции Потерпевший №1 решил проверить у него документы. При этом Потерпевший №1 попросил ФИО5 вытащить руки из карманов, поскольку заметил, что ФИО5 держит перцовый баллончик. Далее ФИО5 распылил содержимое перцового баллончика в лицо ему и Потерпевший №1, от чего они почувствовали сильную физическую боль. Далее Потерпевший №1 в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО5, в ходе которого у последнего были изъяты запрещенные предметы.

Свидетель Свидетель №5 в суде показал, что ...г. около 16 час. 20 мин., он, находился возле ..., расположенного на ..., когда к нему обратился сотрудник полиции, и попросил его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре гражданина, на что он согласился. Также сотрудник полиции в качестве незаинтересованного лица пригласил его соседа Свидетель №4 Далее они вместе с сотрудником прошли к участку местности возле .... Перед началом личного досмотра сотрудник полиции пояснил им, что личный досмотр будет производиться в отношении ФИО5 Сотрудником полиции были разъяснены ему со Свидетель №4, а также ФИО5 права и обязанности при производстве личного досмотра. Далее на вопрос сотрудника полиции ФИО5 пояснил, что в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, имеется 10 свертков, в которые упаковано наркотическое вещество, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, имеется коробка, в которую также упаковано наркотическое вещество, которые в дальнейшем были изъяты у ФИО5, а также из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО5 был изъят сотовый телефон марки «Huawei». После личного досмотра от сотрудника полиции Потерпевший №1 ему стало известно, что ФИО5 перед задержанием применил в отношении него насилие при исполнении им его служебных обязанностей, а именно распылил ему в лицо вещество из перцового баллончика. ФИО5 данный факт не отрицал, говорил, что действительно применил перцовый баллончик в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №4 показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 согласно которым состоит в должности полицейского водителя 1 взвода 2 роты 4 батальона ППС полиции. ...г. в 08 час., он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в составе экипажа ПА 4503 (полицейский – Потерпевший №1, муниципальный служащий Свидетель №3) Около 14 час. 40 мин. их экипаж остановился около .... Потерпевший №1 и Свидетель №3 направились в сторону парка .... Через некоторое время по рации Потерпевший №1 сообщил о том, что ему необходима помощь. Подойдя к указанному дому, увидел, что на земле лежат Потерпевший №1 и Свидетель №3 и удерживают ранее ему не знакомого молодого человека, оказавшимся впоследствии ФИО5 Потерпевший №1 пояснил, что ФИО5 распылил ему в лицо слезоточивый газ из перцового баллончика «Боец». Также ФИО5 пояснил, что при нем у него имеется наркотическое средство, поэтому тот применил в отношении сотрудника полиции перцовый баллончик, чтобы в последующем скрыться. Далее Потерпевший №1 в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО5, в ходе которого у последнего были изъяты запрещенные предметы.

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 последовательны, правдивы и не доверять их показаниям оснований не имеется.

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 также подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления от ...г. согласно которому ...г. в 14 час. 50 мин. у ... сотрудниками полиции был задержан ФИО5, в ходе личного досмотра у которого было обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ...», массой не менее 14,19 грамма. Кроме того, в этот же день ФИО5 находясь около ... распылил слезоточивое вещество из перцового баллончика в лицо сотрудника полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей от чего последний испытал физическую боль (т. 1 л.д. 4-5), протоколом личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от ...г., согласно которому в период с 16 час. 35 мин. до 16 час. 50 мин. около ... у ФИО5 были изъяты: из правого наружного кармана темно-синей куртки надетой на нем были обнаружены и изъяты 10 свертков обмотанные коричневой изолентой; из левого наружного кармана темно-синей куртки надетой на нем был обнаружен и изъят белый короб обмотанный белым лейкопластырем (т. 1 л.д. 25), протоколами изъятия смывов с рук и с шеи, а также защечной эпителии ФИО5 от ...г. (т. 1 л.д. 28, 29), протоколом осмотра места происшествия от ...г., согласно которому осмотрен участок местности около .... При осмотре обнаружен и изъят перцовый баллончик «Боец» (т. 1 л.д. 30-32), протоколом выемки от ...г. оптического диска с видеозаписью событий от ...г. (т. 1 л.д. 55-58), выпиской из приказа ... л/с от ...г., согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность командира 1 отделения 2 взвода 2 роты 4 батальона полка ППСП УМВД России по ... (т. 1 л.д. 63), должностной инструкцией командира 1 отделения 2 взвода 2 роты 4 батальона полка ППСП УМВД России по ... Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 64-68), копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ...г., согласно которой ...г. Потерпевший №1 находился на службе с 08 час. до 20 час. (т. 1 л.д. 70-71), протоколом осмотра предметов от ...г. (т. 1 л.д. 145-161), протоколом осмотра предметов от ...г. согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету по договору ..., открытого в ПАО «Тинькофф» на имя ФИО5, протоколом осмотра предметов от ...г. согласно которому осмотрен оптический диск, с выпиской по банковскому счету по договору ..., открытого в ПАО «Тинькофф» на имя ФИО5 (т. 1 л.д. 184-188), протоколом осмотра DVD-RW диска от ...г., где обнаруживается, что в 14 час. 46 мин. 48 сек. ФИО5 совершает резкое движение в сторону сотрудника полиции, после чего объектив камеры заграждается и на записи ничего не видно. Со слов потерпевшего Потерпевший №1 в этот момент ФИО5 распылил слезоточивое вещество из перцового баллончика ему в лицо, поэтому в отношении ФИО5 была применена физическая сила (т. 1 л.д. 192-200);протоколом осмотра предметов от ...г. согласно которому осмотрен объект ..., а именно картонная коробка коричневого цвета, при вскрытии в коробке обнаружено средство самообороны марки «Боец» в корпусе черного цвета с наклейкой синего-голубого камуфляжного цвета. Объектом осмотра ... являются остатки наркотического средства ... изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 от ...... осмотра ... является бумажный конверт белого цвета, поступивший из ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» с заключением эксперта ... от ...г. (т. 1 л.д. 204-210), протоколом осмотра предметов от ...г. согласно которому осмотрен сотовый телефон HUAWEI бирюзового цвета (т. 2 л.д. 8-10), банковской выпиской, протоколом осмотра предметов и документов от ...г. (т. 2 л.д. 19-22), выпиской из Тинькофф (т. 2 л.д. 25-38),.

Согласно справке об исследовании ... от ...г. представленные на исследование вещества общей массой 4,73 г содержат в своем составе наркотическое средство ... (т. 1 л.д. 34-35).

Согласно справке об исследовании ... от ...г. представленные на исследование вещества общей массой 9,46 г содержат в своем составе наркотическое средство ... (т. 1 л.д. 37).

Согласно заключению эксперта ... от ...г. у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде химического ожога кожи век и конъюнктивы обоих глаз, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью (т. 1 л.д. 120-122).

Согласно заключению эксперта ... от ...г. представленные на экспертизу вещества массой 13,74 г содержат в своем составе наркотическое средство ... (т. 1 л.д. 136-140).

Согласно заключению эксперта ... от ...г. у ФИО5 обнаруживается: .... Данных за наркоманию, алкоголизм нет, в лечении не нуждается (т. 1 л.д. 178-179).

Приведенные доказательства полностью согласуются между собой.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проверены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ.

Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными.

Суд считает вину подсудимого ФИО5 в изложенном полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует:

- по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

- по части 1 статьи 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, на учете психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление, положительную характеристику, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесенные извинения потерпевшему.

ФИО5 совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление в условиях рецидива, что суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Исходя из тяжести, характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как в данном случае его исправление невозможно без изоляции от общества, не находя оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО5 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам. В ходе следствия адвокату выплачено 3120 руб.,

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 3120 руб.

Подсудимый ФИО5 против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

Согласно части 2 статьи 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ обстоятельств возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется, ФИО5 трудоспособен, поэтому суд полагает, что последний должен самостоятельно возместить процессуальные издержки по делу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 228 УК РФ в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 318 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО5 под стражу из зала суда, водворив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ....

Срок отбывания наказания ФИО5 по настоящему приговору исчислять со дня вступления в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ...г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО5 Федеральный бюджет РФ в счет возмещения процессуальных издержек 3120 (три тысячи сто двадцать) руб.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью от ...г. на которой зафиксированы противоправные действия ФИО5; выписку по банковскому счету по договору ..., открытого на ФИО5, оптический диск с выпиской по банковскому счету ФИО5 по договору ..., изъятые и приобщенные документы - хранить при материалах уголовного дела.

- перцовый баллончик «Боец», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ...г., произведенного на участке местности около ... - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ... СУ СК России по ... - уничтожить.

- остатки наркотического средства ...», изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 от ...г. массой 13,14 грамма, хранящиеся в специализированной камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по ... - уничтожить; первоначальные упаковки наркотического средства ...», а именно бумажная коробка, 15 полимерных пакетов, 30 липких лент, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ... СУ СК России по ... - уничтожить.

- сотовый телефон марки «Huawei P30 Lite» в корпусе бирюзового цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ... СУ СК России по ... - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Рахматуллина Н.Р.