Решение № 2-2807/2025 2-2807/2025~М-740/2025 М-740/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-2807/2025

Дело № УИД 05RS0№-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 10 июня 2025г.

Ленинский районный суд гор. Махачкалы РД в составе:

председательствующего судьи – Яшиной Н.А.,

при секретаре – Исамагомедовой Г.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ОСФР по РД ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Дагестан и МРО Православного Прихода свято-Успенский кафедральный собор г.Махачкалы Республики Дагестан Махачкалинской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) об установлении факта трудовых отношений и обязании признать несчастный случай страховым,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что его сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. работал в качестве охранника (контролера) в МРО Православного Прихода Свято-Успенском Кафедральном Соборе г. Махачкалы Республики Дагестан Махачкалинской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (далее по тексту - Свято-Успенский Кафедральный Собор г. Махачкалы).

В результате террористической атаки, происшедшей 23.06.2024 в г. Дербенте и в Махачкале, ФИО6 погиб при исполнении своих обязанностей на территории церкви.

Государственной инспекцией труда в Республике Дагестан с участием представителя отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан было проведено расследование данного случая смерти ФИО3

По результатам расследования было установлено, что работа в качестве охранника (контролера) им выполнялась без заключения с Свято-Успенским Кафедральным Собором г. Махачкалы трудового договора в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 67 ТК РФ.

Заключением государственного инспектора труда случай смерти ФИО19 был связан с производством и подлежал оформлению актом формы Н-1 и учету в Свято-Успенском Кафедральном Соборе г. Махачкалы.

На основании данного заключения государственного инспектора труда Свято-Успенским Кафедральным Собором г. Махачкалы был составлен и утвержден акт №1 формы Н-1 от 5 сентября 2024 г.

Один экземпляр акта, вместе с остальными материалами расследования был направлен в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан для назначения мне страховых выплат лицам, имеющим на это право в соответствии Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Письмом от 18.09.2024 №НЖ-05-28/16110 отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан данный случай квалифицирован как не страховой.

На основании изложенного истец просит суд установить факт трудовых отношений ФИО3 с МРО Православного Прихода Свято-Успенский Кафедральный Собор г. Махачкалы Республики Дагестан Махачкалинской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) на 23.06.2024 и обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Дагестан признать несчастный случай, происшедший ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. во время работы охранником (контролером) в МРО Православного Прихода Свято-Успенском Кафедральном Соборе г. Махачкалы Республики Дагестан Махачкалинской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) в результате террористической атаки страховым.

В судебном заседании ФИО1 свой иск поддержал по изложенным в нем основаниям и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ОСФР по РД ФИО5 в судебном заседании просил суд принять законное решение. При этом он пояснил суду, что ФИО1 в ОСФР не обращался, решение о признании случая нестраховым было принято по обращению ГИТ в РД. В случае установления судом факта несчастного случая и признания его страховым, ОСФР по РД вернется к рассмотрению вопроса о назначении истцу страховой пенсии.

МРО Православного Прихода Свято-Успенский Кафедральный Собор г. Махачкалы Республики Дагестан Махачкалинской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) своего представителя для участия в деле в суд не обеспечила.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что сын истца ФИО9 - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. работал в качестве охранника (контролера) в Свято-ФИО4 <адрес>.

В результате террористической атаки, происшедшей 23.06.2024 в г. Дербенте и в Махачкале, ФИО6 погиб при исполнении своих обязанностей на территории Свято-Успенского Кафедрального Собора г.Махачкалы.

Государственной инспекцией труда в Республике Дагестан с участием представителя отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан было проведено расследование данного случая смерти ФИО6

По результатам расследования было установлено, что работа в качестве охранника (контролера) им выполнялась без заключения с Свято-Успенским Кафедральным Собором г. Махачкалы трудового договора в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 67 ТК РФ.

Заключением государственного инспектора труда случай смерти ФИО7 был связан с производством и подлежал оформлению актом формы Н-1 и учету в Свято-Успенском Кафедральном Соборе г. Махачкалы.

На основании данного заключения государственного инспектора труда Свято-Успенским Кафедральным Собором г. Махачкалы был составлен и утвержден акт №1 формы Н-1 от 5 сентября 2024 г.

Один экземпляр акта, вместе с остальными материалами расследования был направлен в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан для назначения мне страховых выплат лицам, имеющим на это право в соответствии Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Письмом от 18.09.2024 №НЖ-05-28/16110 отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан данный случай квалифицирован как не страховой. В качестве основания принятого решения указано, что правовое регулирование отношений по возмещению вреда, причиненного здоровью, или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания осуществляется нормами Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которыми предусматривается, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являясь видом социального страхования, устанавливается для социальной защиты застрахованных путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию в возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору (пункт 1 статьи 1 данного закона).

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного или его доверенного лица и представленных страхователем (застрахованным) документов, в частности трудовая книжка и (или) сведения о трудовой деятельности, оформленные в установленном законодательством порядке, или иной документ, подтверждающий нахождение пострадавшего в трудовых отношениях со страхователем.

Документ, подтверждающий нахождение ФИО6 в трудовых отношениях Свято-Успенским Кафедральным Собором г. Махачкалы отсутствует.

Факты имеющие юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию в случае отсутствия документов, удостоверяющих наступление страхового случая и (или) необходимых для осуществления обеспечения по страхованию, а также в случае несогласия заинтересованного лица с содержанием таких документов, устанавливаются судом (пункт 5 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ). Таким образом, факт подтверждающий нахождение ФИО6 в трудовых отношениях Свято-Успенским Кафедральным Собором г. Махачкалы на 23.06.2024 может быть установлен в судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Статьей 61 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

Статья 67 Трудового кодекса РФ предусматривает, что трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.

В части шестой статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации указано, что расследуются в установленном порядке и по решению комиссии (в предусмотренных названным кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая) в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством, в частности, смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом.

Несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или иным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (часть седьмая статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации).

Правовое регулирование отношений по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется по нормам Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее также - Федеральный закон от 24 июля 1998г. N 125-ФЗ).

Обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат в числе других физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем (абзац второй пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ). Несчастным случаем на производстве в силу абзаца десятого статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В абзаце третьем пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" содержатся разъяснения о том, что для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства:

относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (часть вторая статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации);

указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (часть третья статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации);

соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части третьей статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации;

произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (статья 5 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125- ФЗ);

имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в части шестой статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации), и иные обстоятельства.

Из изложенного правового регулирования следует, что физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

По общему правилу несчастным случаем на производстве признается и подлежит расследованию в установленном порядке событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах как на территории работодателя, так и за ее пределами, повлекшее необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Для расследования несчастного случая работодателем (его представителем) образуется комиссия. На основании собранных материалов расследования комиссия устанавливает, в том числе обстоятельства и причины несчастного случая с работником, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем, и квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

Таким образом, в отсутствие письменного трудового договора, создалось препятствие для получения страхового обеспечения в рамках Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

29.08.2024 МРО Православного Прихода Свято-Успенский Кафедральный Собор г. Махачкалы Республики Дагестан Махачкалинской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) составлен акт №1 по форме Н-1 о несчастном случае на производстве, которым установлено, что ФИО6 <адрес> работал в МРО Православного Прихода Свято-Успенский Кафедральный Собор Г. Махачкала Республики Дагестан Махачкалинской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (далее церковь) в качестве охранника (контролер КПП). Работу ФИО6, производил без заключенного письменного трудового договора, но с ведома и по поручению работодателя и его уполномоченного на это лица в течение 8 лет и 8 месяцев. В ходе опроса представитель церкви - уполномоченное должностное лицо признало трудовые отношения, что также подтверждается ответом на запрос № 63 от 28.06.2024 года, и протоколом опроса должностного лица. Более того в ходе расследование было установлено, что наличие - возникновение трудовых отношений между Махачкалинской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) и ФИО6, подтверждаются характером работы проводимым им в качестве охранника Церкви, а так же режимом работы указанной религиозной организации.

Установлено, что утром 23.06.2024 года ФИО6, - охранник Церкви вышел на работу для выполнения своих трудовых функций охранника. Примерно 18 часов 40 минут вооружённые огнестрельным оружием, неустановленные лица (устанавливаются следственными органами) ворвались на территорию церкви и открыли стрельбу. В момент нападения ФИО6 находился на территории церкви в ее дворовой части, так как в здании храма церкви проходила вечерняя служба, а в зале собора находились прихожане.

Священнослужитель Отец ФИО10, закрывая двери в храм, сказал ФИО6, чтобы он забежал в собор, но ФИО6, остался снаружи перед дверями храма с оружием в руках (травматический пистолет), для того чтобы задержать вооружённых огнестрельным оружием нападавших.

Позже Отец ФИО10 с колокольни храма увидел лежащего перед входом в храм ФИО3, в луже крови. Вышеизложенные события подтверждаются протоколами опросов священника, штатного клирика Свято-ФИО4 <адрес> ФИО11 ФИО13, Секретаря ФИО2, ключарь Свято-ФИО4 ФИО8. Из опроса очевидца ФИО17 следует, что он видел как ФИО3 был рядом с главным входом. ФИО12 ему сказал что в Дербенте напали на храм, и сейчас возможно нападение на храм в <адрес>. ФИО12 просил его зайти внутрь храма, но он никак не отреагировал. ФИО12 завел ФИО17 во внутреннее помещение храма и остальных прихожан и начал запирать двери. Когда ФИО17 поднимался с другими на колокольню в окне он увидел лежащего ФИО3 и в области головы была лужа крови.

Медицинским свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №, установлено, что Охранник ФИО3, получил шок сопровождающий травму ранений (МКБ Т79.4), травму спинного мозга и нервов с вовлечением нескольких областей тела (МКБ Т06.1), перелом основания черепа (МКБ S02.1), повреждения в результате террористических действий причиненными огнестрельным оружием (МКБ Y38.4). В результате, чего охранник ФИО3, умер от полученных повреждений - ранений.

Гарантированное каждому статьей 39 Конституции РФ право на социальное обеспечение, в том числе право на обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний самого работника, а в случаях его смерти - членов его семьи, лишившихся кормильца, осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Родители умершего являются субъектом права на обеспечение по данному виду обязательного страхования (абз. 2, 3 п. 2 ст. 7).

Пунктами 4 и 5 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ установлено, что назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного или лица, имеющего право на получение страховых выплат, и представляемых страхователем (застрахованным) правоустанавливающих документов, приведенных в данной статье, в том числе копии трудовой книжки или иного документа, подтверждающего нахождение пострадавшего в трудовых отношениях со страхователем. Факты, имеющие юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию в случае отсутствия документов, удостоверяющих наступление страхового случая и (или) необходимых для осуществления обеспечения по страхованию, а также в случае несогласия заинтересованного лица с содержанием таких документов, устанавливаются судом.

Таким образом, смерть застрахованного лица от несчастного случая на производстве порождает правовые последствия для нетрудоспособных иждивенцев застрахованного лица и служит основанием для возникновения у них права на получение страховых выплат. Порядок реализации данного права, предусмотренный пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ, в равной мере распространяется на членов семьи работника, лишившихся кормильца.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истцы, обратившиеся в суд с требованием об установлении факта трудовых отношений, освобождаются от оплаты пошлин.

В связи с изложенным в соответствии со ст. 131 ГПК РФ и согласно требований трудового законодательства.

На основании изложенного суд полагает необходимым исковые требования ФИО9 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт трудовых отношений ФИО6 с Местной Религиозной организацией Православного Прихода Свято-Успенский Кафедральный Собор г. Махачкалы Республики Дагестан Махачкалинской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) по состоянию на 23.06.2024.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Дагестан признать несчастный случай, происшедший 23.06.2024 с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения во время работы охранником (контролером) в МРО Православного Прихода Свято-Успенском Кафедральном Соборе г. Махачкалы Республики Дагестан Махачкалинской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) в результате террористической атаки страховым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2025г.

Председательствующий Н.А. Яшина