Постановление № 1-75/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-75/2020

Дело № 1-75/2020

УИД 78RS0020-01-2020-000234-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «28» января 2020 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А.,

при секретаре Голиковой А.М.,

с участием помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга прокурора Пройдаковой А.В.,

подозреваемой ФИО1 и ее защитника – адвоката Гильмитдинова Л.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, внесенное с согласия начальника этого же отдела Н, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, . не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

20 июля 2017 года ФИО1, действуя от имени Общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «М-Импорт» (ИНН <***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. 6-я Советская, д. 24-26/19-21 лит. А пом.4 Н) по доверенности от 09.01.2017, выданной генеральным директором ООО «М-Импорт» ФИО2, не осведомленным о её преступных намерениях, достоверно зная, что в соответствии со ст. ст. 80 и 211 ТК ТС в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления у декларанта возникает обязанность по уплате таможенных платежей, а также заведомо зная, что на транспортном средстве с регистрационными номерами 095MKS/382YHV в адрес ООО «М-Импорт» (ИНН <***>) для последующей реализации на территории Санкт-Петербурга на таможенный пост «Южный» Санкт-Петербургской таможни, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. В, 20.07.2017 года прибыл товар – анализатор дозного поля «BLUE PHANTOM» с принадлежностями, код ТН ВЭД 9030100000, стоимостью 40 945 237,14 руб., действуя умышленно, из корыстных побуждений, сознательно, в нарушение охраняемых государством экономических отношений, в целях извлечения для ООО «М-Импорт» экономической выгоды в виде суммы неуплаченных таможенных платежей в размере не менее 8 289 305,04 рублей, и извлечения лично для себя экономической выгоды в виде возможного вознаграждения со стороны руководства ООО «М-Импорт», приняла решение о недостоверном декларировании данного товара в таможенном органе.

Во исполнение задуманного, 20.07.2017 года в период с 12 ч. 26 мин. по 13 ч. 02 мин., ФИО1, не желая уплачивать таможенные платежи, подлежащие взиманию с ООО «М-Импорт» в полном объеме, имея опыт таможенного декларирования товаров, достоверно зная о реальной стоимости перевозимого в транспортном средстве с регистрационными номерами № 0 в адрес ООО «М-Импорт» товара – анализатор дозного поля «BLUE PHANTOM» с принадлежностями, находясь по адресу Санкт-Петербург, ул. 6-я Советская, д. 24-26/19-21 лит. А пом.4 Н, воспользовавшись программным обеспечением, установленным на компьютере в офисе ООО «М-Импорт», направила на таможенный пост «Южный» Санкт-Петербургской таможни декларацию на товары № 0. При этом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения для ООО «М-Импорт» экономической выгоды в виде суммы неуплаченных таможенных платежей и лично для себя экономической выгоды в виде возможного вознаграждения со стороны руководства ООО «М-Импорт», ФИО1, воспользовавшись имевшейся у неё электронной цифровой подписью, заявила в декларации на товары заведомо недостоверные сведения о стоимости товара - 105 000 долларов США, таможенной стоимости товара - 6 288 889 руб., статистической стоимости товара - 106 156, 28 долларов США.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Согласно ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза декларантом является лицо, которое декларирует товары.

В соответствии с ТК ЕАЭС (в редакции Таможенного кодекса Таможенного союза, действующей на момент декларирования товара) под ввозом товаров на таможенную территорию Союза следует понимать совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы Союза, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.

В соответствии с подпунктом 25 пункта 1 ст. 2 ТК ЕАЭС (в редакции Таможенного кодекса Таможенного союза, действующей на момент декларирования товаров - подпункт 19 пункта 1 статьи 4 ТК ТС), незаконное перемещение товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – Союза) - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Согласно пункту 1 статьи 56 ТК ЕАЭС (в редакции Таможенного кодекса Таможенного союза, действующей на момент декларирования товаров пункт 1 статьи 81 ТК ТС) обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает при ввозе товаров на таможенную территорию Таможенного союза.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ГУБК ФТС России из таможенной службы Эстонии получена письменная информация о том, что товар «анализатор дозного поля «BLUE PHANTOM» с принадлежностями…» вывезен с территории Эстонии по ДТ № 0, при этом общая статистическая стоимость товара составила 599 700,00 Евро.

Согласно расчету Тульской таможни разница между суммой таможенных платежей, заявленных и уплаченных ООО «М-Импорт» по ДТ № 0 и суммой таможенных платежей, подлежащих уплате за указанный товар, с учетом его стоимости по ДТ № 0 составила 8 289 305,04 рублей (восемь миллионов двести восемьдесят девять тысяч триста пять рублей 04 копейки), что превышает сумму в 6 000 000 рублей, и в соответствии с примечанием к ст. 194 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 325-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации») признается особо крупным размером.

Вышеуказанными умышленными действиями ФИО1, действовавшей от имени ООО «М-Импорт» по доверенности, не оплатившей в полном размере таможенные платежи, взимаемые с организации, причинен ущерб государству от недостоверного декларирования товара – анализатор дозного поля «BLUE PHANTOM» с принадлежностями в виде неполученных таможенных платежей на сумму в размере не менее 8 289 305,04 рублей (восемь миллионов двести восемьдесят девять тысяч триста пять рублей 04 копейки), что превышает сумму в 6 000 000 рублей и в соответствии с примечанием к ст. 194 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 325-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации») признается особо крупным размером,

21.01.2020 в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга поступило ходатайство органов предварительного следствия о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, в обоснование которого следователь указал, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред, уплатив таможенные платежи в полном объеме.

Подозреваемая ФИО1 и ее защитник – адвокат Гильмитдинов Л.А. в судебном заседании полностью поддержали ходатайство следователя, при этом подозреваемая пояснила, что вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Прокурор Пройдакова А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, выслушав подозреваемую ФИО1, ее защитника, прокурора, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести.

Представленные суду материалы уголовного дела в достаточной степени позволяют прийти к выводу об обоснованности подозрения, верной квалификации содеянного и наличии доказательств, подтверждающих совершение инкриминируемых деяний при обстоятельствах, указанных в постановлении.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление средней тяжести, реальных общественно-опасных последствий, в том числе материального или физического вреда, от которого не наступило, полностью компенсировала причиненный вред, уплатив таможенные платежи, взимаемые с организации, что подтверждается письмом Санкт-Петербургской таможни от 00.00.0000 № 0 на сумму 11 813 558, 81 рублей, свою вину признала полностью, трудоустроена, характеризуется исключительно положительно.

При таких обстоятельствах суд полагает, что вред, причиненный общественным отношениям в сфере экономической деятельности фактически возмещен, а цели уголовного судопроизводства могут быть достигнуты без привлечения ФИО1 к уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При наличии всех оснований и условий для применения более мягкой, чем наказание меры уголовно-правового воздействия она не только может, но и должна быть применена. Иной подход означал не оправданный с точки зрения закона дисбаланс между публично-правовыми интересами и законными интересами лица, привлекаемого к уголовной ответственности, когда достижение целей последней может быть обеспечено менее репрессивными средствами уголовно-правового воздействия, следствием применения которых не являются судимость и другие негативные, но неотъемлемые последствия уголовного наказания.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемой, а также возможности получения ею дохода.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение 30 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – <***>, КПП – 784201001, БИП – 044030001, счет получателя № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга, ОКТМО – 40 397 000, Код дохода – 188 1 16 21020 02 6000 140.

Копию постановления вручить ФИО1 и ее защитнику, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья А.А. Басков