Апелляционное постановление № 10-1/2020 10-126/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 10-1/2020

Мировой судья Айринг О.А.

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 10 января 2020 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре судебного заседания Войтенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> - мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> - мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ФИО2 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ст.128.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе частный обвинитель ФИО2 указала, что с постановлением не согласна, считает, что требования закона при подаче ей в суд заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ей были исполнены. Просит постановление отменить.

В суде апелляционной инстанции ФИО2 участия не принимала, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, доводы жалобы поддержала.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.5 ст.318 УПК РФ, заявление, подаваемое в порядке частного обвинения, должно содержать наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

В соответствии с ч.1 ст.319 УПК РФ, в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Согласно ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса; выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ст.128.1 УК РФ. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление ФИО2 было возвращено на основании ч.1 ст.319 УПК РФ, в связи с не исполнением требований ст.318 УПК РФ, заявителю был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 мировому судье вновь было подано заявление о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении ФИО1 по ст.128.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено обжалуемое постановление об отказе в принятии к производству данного заявления, в связи с невыполнением заявителем требований ст.318 УПК РФ в установленный судьей срок.

Вместе с тем, как установлено в суде апелляционной инстанции в заявлении ФИО2, поданном повторно мировому судье ДД.ММ.ГГГГ недостатки, указанные в постановлении суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителем были устранены, в том числе было подробно описано событие преступления, указаны обстоятельства его совершения, а также конкретизированы заведомо ложные сведения, порочащие, по мнению заявителя, честь и достоинство и подрывающие репутацию ФИО2, которые как она полагает, распространила ФИО1, то есть фактически требования ст.318 УПК РФ были исполнены заявителем в установленный мировым судьей срок.

Пи таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое постановление было вынесено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, что в соответствии со ст.389.15 УПК РФ является основанием для его отмены, с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение со стадии принятия заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу ФИО2 удовлетворить, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> - мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии заявления ФИО2 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ст.128.1 УК РФ – отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение со стадии принятия заявления в Кировский судебный район в <адрес> в ином составе суда.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: М.Ю. Кармацкий

Апелляционное постановление вступило в законную силу 10.01.2020 года.

Согласовано М.Ю. Кармацкий