Приговор № 1-122/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-122/2018

Дело № 1-122/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Нижней Туры Бухарова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Синицына С.А., осуществляющего защиту по назначению,

при секретаре судебного заседания Мансуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ...

1.) 22.05.2014 года городским судом г. Лесного Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. 18.02.2015 года постановлением городского суда г. Лесного Свердловской области условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожденного 11.05.2017 года условно-досрочно на не отбытый срок 03 месяца 20 дней на основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 28.04.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29 января 2018 года решением Нижнетуринского городского суда Свердловской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год и установлены административные ограничения: запрет выезда за пределы муниципального образования Нижнетуринский городской округ, без разрешения органов внутренних дел; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00; обязательной два раза в месяц явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

09 февраля 2018 года ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОП № 31 МО МВД России «Качканарский», где в письменном виде был предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, и ознакомлен с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под роспись.

С 03 июля 2018 года ФИО1 по личному заявлению стал проживать по адресу: Свердловская область ..., по которому проверялся сотрудниками ОП № 31 МО МВД России «Качканарский» в период с 22:00 до 06:00, согласно наложенных на ФИО1 административных ограничений.

20 июля 2018 года решением Нижнетуринского городского суда Свердловской области административный надзор ФИО1 продлен на 6 месяцев с дополнением административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

16 июля 2018 года, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, а так же достоверно зная о наложении в отношении него административных ограничений, будучи предупрежденным, о наступлении уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без разрешения территориального органа, самовольно покинул постоянное место жительство по адресу: Свердловская область ..., не уведомив о перемене места жительства или пребывания в течение трех рабочих дней органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, согласно Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 07 августа 2018 года, около 08:40 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №31 МО МВД России «Качканарский».

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме на основании гл. 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 в соответствии со ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Бухаров В.В. согласился о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению. Дознание по делу произведено в сокращенной форме, таким образом, суд, в соответствие с ч. 1 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Кроме личного признания вины, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО2 оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор. ФИО1 сменил место проживания, о чем не уведомил сотрудников отела полиции (л.д. 84-86, 87-88, 89-90).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 в июле 2018 года не проживал по адресу г. Нижняя Тура, <адрес> (л.д. 93-94, 95-96, 97-98).

Рапортом инспектора ГОАН МО МВД России «Качканарский» майора полиции ФИО3, зарегистрированный в КУСП №4126 от 03.08.2018 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 2).

Решением Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 29 января 2018 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений (л.д.5-6).

Заключением о заведении дела административного надзора на ФИО1 от 09.02.2018 (л.д.7).

Решением Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 20 июля 2018 года о дополнении ФИО1 административных ограничений (л. д. 31-32).

Предупреждением, согласно которой ФИО1 предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации под роспись (л.д. 13).

Рапортом УУП ФИО4 о не установлении места нахождения ФИО1 (л.д.51).

Рапортом о задержании ФИО1 на ул. Ленина г. Нижняя Тура 07.08.2018 (л.д.56).

Заявлением ФИО1 о смене места жительства от 03.07.2018 (л.д.26).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления, по настоящему делу ФИО1 имел неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений по приговору городского суда г. Лесного Свердловской области от 22 мая.2014 года и отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим и в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, при рецидиве преступлений, влекущем более строгое наказание, а поэтому суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только в условиях изоляции от общества возможно достичь цели его исправления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Синицыну С.А., осуществляющему защиту подсудимого в порядке ст. 51 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит отнесению за счет государства, и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 08 октября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в виде суммы подлежащей выплате адвокату Синицыну С.А. в размере 2530 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютерной техники.

Председательствующий: Шильцев Ю.Г.