Решение № 2-3210/2018 2-3210/2018 ~ М-1723/2018 М-1723/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-3210/2018

Дело № 2-3210/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.А.Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 194 550 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере 34 % годовых.

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на 31.01.2018г. задолженность ответчика составляет 410 556 руб. 97 коп., из которых, сумма основного долга – 176 688 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом– 169 068 руб. 17 коп., неустойка – 64 800 руб.

В связи с этим истец просит взыскать указанную задолженность, расходы по госпошлине, определить подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 34% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 410556 руб. 97 коп., начиная с 31.01.2018г. по дату вступления в силу решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Вахитовского ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2014 года между истцом и ответчикомзаключен договор кредитования ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 194 550 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере 34 % годовых. (Л.д.14-15,18-19, 29-30)

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на 31.01.2018г. задолженность ответчика составляет 410 556 руб. 97 коп., из которых, сумма основного долга – 176 688 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом– 169 068 руб. 17 коп., неустойка – 64 800 руб. (л.д.7-9,10-13).

Истец обращался с требованием погасить образовавшуюся задолженность. (л.д.20).

Однако претензия оставлена без ответа.

Поскольку ответчиком условия заключенного кредитного договора не исполняются, проверив расчет истца, суд приходит к выводу о правомерности требований банка и наличии правовых оснований для их удовлетворения в полном объеме.

Иное суду не доказано.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доводы ответчика о непризнании иска, изложенные в судебном заседании 02.04.2018г. о том, что она продолжает выплачивать задолженность по судебному приказу от 07.10.2016г., вынесенному мировым судьей судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г.Казани, суд считает несостоятельными, поскольку определением от 02.12.2016г. данный судебный приказ отменен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат госпошлины 7305 руб.57 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму долга по договору кредитования ... от 23.04.2014г. в размере 410 556 руб. 97 коп., в возврат государственной пошлины 7305 руб.57 коп., определив подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 34% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 410556 руб. 97 коп., начиная с 31.01.2018г. по дату вступления в силу решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 21.05.2018г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина