Приговор № 1-103/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 25 июня 2019 г.

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи _______________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ______________________Казьминой А.А.,

с участием : ст.пом.прокурора <адрес> ФИО1, зам.прокурора <адрес> ФИО2, подсудимой ФИО3, его защитника адвоката Полищук О.А. (ордер №, удостоверение №), потерпевших ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной : <адрес>, проживала: <адрес>, гражданство Российская Федерация, образование неполное среднее, место работы ООО «МэдСэф» санитарка, семейное положение: вдова, на иждивении сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нетрудоспособная мать 1957 года рождления, невоеннообязанная, не судима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, что произошло при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь на кухне <адрес>, в ходе ссоры со своим мужем ФИО3, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших из-за того, что последний стал высказывать в ее адрес оскорбительные выражения и нанес ей не менее одного удара рукой в область лица, умышленно, с целью лишения жизни ФИО3, нанесла используемым ею в указанное время в процессе приготовления пищи ножом не менее одного удара в область грудной клетки.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила ФИО3 ранение грудной клетки во 2-ом межреберье по левой средней ключичной линии, проникающее в грудную полость в направлении: спереди назад, сверху вниз и слева направо, с краевым повреждением хрящевой части нижнего края 3-го ребра и мышечных тканей, сквозным повреждением верхней доли левого легкого, сквозным повреждением передней стенки сердечной сорочки, сквозным повреждением передней стенки левого желудочка сердца, повреждением межжелудочковой перегородки, сквозным повреждением задней стенки левого желудочка, слепо оканчивающееся в толще задней стенки сердечной сорочки.

Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки является вредом здоровью, опасным для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Смерть ФИО3 наступила на месте происшествия в относительно короткий промежуток времени, исчисляющийся минутами, в результате колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением левого легкого и сердца, осложнившегося обильной кровопотерей, и находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным тяжким вредом здоровью.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину признала и показала следующее. Она проживала 15 лет в браке с ФИО6 , жила в его квартире в <адрес> с общим несовершеннолетним сыном, зарегистрированы она и сын были по другому адресу в <адрес>. Муж был водителем, уезжал в дальние рейсы, когда возвращался злоупотреблял спиртным, становился агрессивным по отношению к ФИО6 , скандалил, оскорблял ее, поднимал на нее руку, не скрывал связей с другими женщинами. Когда муж был трезвый, он вел себя спокойно. ФИО6 все терпела, хотела сохранить семью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с сыном поехала к родственникам, ФИО6 находился в состоянии опьянения дома. Вечером ФИО6 вернулась одна, сын остался у бабушки. ФИО6 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал ругать ФИО6 , за то, что сын остался без его разрешения у бабушки. Между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО6 ударил ФИО6 по лицу и разбил ей нос. У ФИО6 пошла носом кровь. Она умылась и пошла на кухню готовить, стояла с ножом, разделывала рыбу. ФИО6 опять подошел к ФИО6 стал ее оскорблять нецензурной брань, ударил по лицу, всего нанеся три удара. ФИО6 , держа нож в руке, повернулась к ФИО6 , он находился перед ней в непосредственной близости и после того, как ФИО6 ее ударил, нанесла ему ножом удар в грудь. После она испугала, стала оказывать ему помощь, зажав рану, позвонила в службу спасения 112, вызвала медицинскую помощь. Она не хотела лишать мужа жизни, нанеся данный удар. Врачи скорой медицинской помощи, прибыв на место констатировали смерть мужа. Прибывшим сотрудникам полиции ФИО6 рассказала, как все произошло.

Данные показания подтверждаются протоколом явки ФИО3 с повинной, согласно которого ФИО3 добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, она, находясь на кухне <адрес>, в ходе ссоры нанесла своему мужу ФИО3 удар ножом в область грудной клетки, в результате чего последний скончался (т. 1 л.д. 219).

Свидетель защиты ФИО7 в суде показала, что является близкой подругой подсудимой, знакома 15 лет, характеризует ее исключительно положительно, указывая, что та являлась хорошей женой, матерью, заботилась о доме, о муже и несовершеннолетнем ребенке. Ее муж ФИО3 работал водителем, уезжал в рейсы на длительное время, когда возвращался злоупотреблял спиртными напитками, в это время был агрессивен в отношении жены, постоянно придирался к жене по любому поводу, мог ударить, не скрывал свои связи с другими женщинами. В компаниях по отношению к другим людям агрессии не проявлял. Веселкова неоднократно была очевидцем нанесения ФИО6 жене побоев. Подсудимая сносила такое отношение к себе, старалась сохранить семью.

Свидетель защиты ФИО8 показала, что знакома с семьей ФИО6 14 лет, их дети вместе учатся в школе, общалась с ФИО3, которая с ребенком неоднократно бывала в гостях у свидетеля. ФИО8 характеризует ФИО6 только с хорошей стороны, чтобы ФИО3 злоупотребляла спиртными напитками, она не замечала. ФИО6 , как только приезжал из рейса, начинал пить спиртные напитки. Неоднократно ФИО6 его кодировала, выводила из запоя. ФИО6 становился в состоянии опьянения агрессивным по отношению к жене. Свидетель неоднократно видела у ФИО6 синяки, расспрашивали ее, но та не делилась. Она любила свою семью, дорожила ей, поэтому не рассказывала. Однажды, когда ФИО6 с сыном пришла в гости к ФИО8, пришел ФИО6 , недовольный, что ФИО6 отсутствует дома. В присутствии детей и мужа ФИО8, он стал оскорблять жену, ударил ее по лицу, потребовал, чтобы она шла домой.

Обстоятельства дела подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей.

Потерпевшая ФИО4 Д.А. в суде показала, что ФИО3 приходится ей родным дядей по материнской линии, ее мать ФИО9 является родной сестрой ФИО3 В 2017 году ее мать скончалась. С дядей она поддерживала отношения, часто созванивалась по телефону, виделись в основном по праздникам в круг родственников. ФИО3 характеризует положительно, как отзывчивого, доброжелательного и работящего человека. В злоупотреблении спиртными напитками она его не замечала. Случаи проявления агрессии со стороны последнего ей не известны. Во взаимоотношениях с родными, знакомыми или посторонними людьми в конфликтные ситуации тот не вступал. ФИО3 проживал вместе со своей супругой ФИО3 и сыном ФИО5 в квартире по адресу: <адрес>. Последние несколько лет дядя работал водителем грузовых автомашин на дальних рейсах. По характеру работы тот часто отсутствовал дома длительное время. В перерывах между рейсами проводил время дома. Супруга дяди - ФИО3 работает в клинике «МедСеф» в <адрес>, до этого работала нянечкой в детском саду и санитаркой в Жуковской ГКБ. Тесных отношений ни она, ни кто-либо из ее родственников с ФИО3 не поддерживает. Ее двоюродный брат ФИО5 является учащимся общеобразовательной школы. ФИО3 свидетель характеризует в целом как работящую, отзывчивую, участливую женщину, хорошую домохозяйку. О смерти дяди она узнала вечером ДД.ММ.ГГГГ от отчима. После этого она вместе с мужем прибыла по месту жительства дяди. В это время там находились сотрудники полиции, бригада скорой помощи. От сотрудников полиции на месте происшествия она узнала, что ФИО3 нанесла удар ножом ее дяде в область груди, отчего тот скончался. Непосредственно обстоятельства произошедшего ей не известны

Несовершеннолетний потерпевший ФИО5 подтвердил показания, данные на предварительном следствии (л.д.171-175), согласно которых

он проживал вместе с отцом ФИО3 и матерью ФИО3 по адресу: <адрес>, ул Макаревского, <адрес>. В настоящее время является учащимся 7 класса МОУ «СОШ №» <адрес>. Мать работала, в свободное от работы время занималась домашним хозяйством, следила за его успеваемостью и поведением, ходила с ним в больницу, в школу. Она была добрая и заботливая. Его отец ФИО6 . работал водителем-дальнобойщиком, часто находился в рейсах, которые длились от одной недели до месяца. В перерывах между рейсами по несколько дней отец находился дома. Когда отец был дома, то интересовался его оценками. Ранее с ними в квартире проживали его бабушка и дедушка - родители его отца. Мать долгое время ухаживала за лежащей бабушкой. После ее смерти между родителями стали происходить ссоры, когда отец приезжал из рейса. Во время ссор родители высказывали друг другу претензии. В ходе ссор папа мог толкнуть или ударить маму, отчего у той оставались синяки. Мама боялась папу, особенно когда тот был пьяный. Также, находясь дома в перерывах между рейсами, папа мог выпивать водку. Маму он видел пьяной редко, всего несколько раз, последний раз - после празднования Нового 2019 года и очередной ссоры между родителями. ДД.ММ.ГГГГ его отец приехал домой из рейса, стал выпивать. Был выпивший каждый день. Мама была против того, чтобы отец выпивал. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся в 06 часов утра от того, что родители снова ссорились. Через два часа его мать зашла к нему в комнату, чтобы отрыть окно. После этого в его комнату вошел отец и ударил мать по левому плечу. Мать расплакалась и ушла. С утра отец был снова выпивший, несмотря на то, что тому было необходимо вскоре выходить на работу. После ссоры мама по указанию отца сходила в магазин и купила тому водку. Утром ДД.ММ.ГГГГ он стал завтракать. В это время родители снова ругались. Затем он ушел в гости к двоюродной сестре ФИО10, куда приехала мать, в обед он пошел к бабушке ФИО11. Мать осталась у его двоюродной сестры. Вечером, около 20 часов 00 минут, находясь у бабушки, он стал звонить матери, но последняя не взяла трубку, потом он позвонил отцу, но тот тоже не ответил. Бабушка также до них дозвониться не смогла. Поздно вечером в квартиру бабушки пришел неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции, который стал разговаривать с бабушкой. Из их разговора он узнал, что мама ударила ножом папу, и тот скончался. В судебном заседании несовершеннолетний потерпевший показал, что, когда отец был пьян, он часто ссорился с матерью, мог ее ударить, что потерпевший неоднократно видел.

Свидетель ФИО11 в суде показала, что она зарегистрирована и фактически проживаю с семьей в <адрес>. Ее дочь ФИО6 . и внук ФИО6 зарегистрированы там же, но проживали в <адрес> в квартире мужа ФИО6 . На протяжении последних лет ФИО6 работал водителем грузовых автомашин на дальних рейсах, часто и по долго отсутствовал дома. Воспитанием ее внука и домашним хозяйством занималась только дочь. Денежных средств ФИО6 не оставлял, та приобретала все необходимое за счет своих средств. У ее внука слабое здоровье, неоднократно ложился на лечение в медицинские учреждения. Всеми вопросами оказания внуку медицинской помощи, посещения врачей, госпитализации занималась ее дочь. Также последняя оплачивала ее лечение – ФИО11 и ухаживала за ней. Погибшего ФИО3 свидетель характеризует преимущественно с положительной стороны. К ней последний относился всегда уважительно, был вежлив. По характеру ФИО6 вспыльчивый и не уравновешенный. В состоянии опьянения часто проявлял агрессию и был склонен к конфликтам с женой. В период между рейсами зять обычно употреблял спиртное. Каждый раз, когда она видела ФИО6 , навещая дочь и внука, либо когда семья дочери была у нее в гостях, тот находился в состоянии опьянения. В этом состоянии ФИО6 всегда проявлял агрессию к ее дочери, оскорблял и унижал, выгонял из дома, имели место случаи рукоприкладства со стороны ФИО6 по отношению к ее дочери. Не раз она видела на лице, а также на плечах и на спине дочери синяки, которые той причинял ФИО6 . Примерно семь месяцев назад, когда она была в гостях у дочери, а ее внук и внучка гуляли на улице, ФИО6 в ее присутствии стал оскорблять дочь, говоря, что та толстая, необразованная и никому не нужна, после чего нанес лбом удар в область левой брови дочери. Также, по словам дочери, ей известно, что ФИО6 в последнее время стал еще более придирчиво и агрессивно вести себя. Дочь боялась возвращения мужа из рейсов. ФИО6 рассказывала, что у мужа последнего якобы появилась другая женщина. ФИО6 стал требовать, чтобы ее дочь подала на развод и покинула квартиру. При этом тот отказывался прописывать своего сына в квартире, предлагал ей деньги за то, чтобы она прописала внука у себя. В случаях злоупотребления спиртными напитками дочь ею замечена не была. ФИО6 в ее присутствии могла позволить себе выпить слабоалкогольные напитки по случаю какого-нибудь праздника в кругу семьи и родственников. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ей позвонила дочь и сказала, что внук хочет приехать к ней в гости и спросила у нее разрешения. Она выразила готовность принять внука. В это время ее дочь находилась в гостях у двоюродной сестры ФИО3 Примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ внук приехала к ней в гости. Затем, около 17 часов 00 минут, ей снова позвонила дочь и сказала, что направляется домой. Свидетель позвонила ей в 20 часов 00 минут, но дочь не ответила. Примерно в 22 часа 00 минут в ее квартиру прибыл сотрудник полиции, от которого она узнала, что дочь причинила ножевое ранение ФИО6 , отчего тот умер. Обстоятельства произошедшего ей не известны.

Из показаний свидетеля ФИО12 (т.1 л.д.187-190), оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ФИО3 приходится ей двоюродным дядей. ФИО6 проживал вместе со своей супругой ФИО6 и малолетним сыном по адресу: <адрес>. С ФИО6 она познакомилась 15 лет назад. До 2016 года тесных отношений с той не поддерживала, общалась в основном по случаю общих семейных праздников. В 2016 году они начали поддерживать близкие отношения, которые стали еще более тесными после смерти ее матери в декабре 2018 года. ФИО6 оказывала ей серьезную моральную и бытовую поддержку.. Со своим двоюродным дядей тесных родственных отношений она не поддерживала, виделась и общалась с ним в основном на семейных праздниках. ФИО6 в разное время работала нянечкой в детском саду, потом санитаркой в Жуковской ГКБ, в последнее время работала уборщицей в ООО «МедСеф». ФИО6 работал водителем грузовых автомашин на дальних рейсах, дома бывал редко и с большими перерывами. В связи с этим вопросами воспитания и содержания ребенка занималась ФИО6 . Последнюю она характеризует как доброго, отзывчивого и доброжелательного человека, заботливую мать и хорошую хозяйку. В случаях систематического употребления спиртных напитков ФИО6 она не замечала. По характеру та спокойная и уравновешенная. ФИО6 никогда не проявляла агрессии, не вступала в конфликты. Относительно характеристики личности ФИО6 значительными сведениями свидетель не обладает, так как общалась с тем редко. По поводу отношения ФИО6 к употреблению спиртного пояснить затрудняется. Сын ФИО6 - ФИО6 часто бывает у нее в гостях. Со слов последнего ей известно, что в январе 2019 года, между родителями произошла ссора, в ходе которой ФИО6 выгнал ФИО6 из дома. После этого та жила неделю у соседей по подъезду, затем вернулась домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, к ней в гости пришел малолетний ФИО6 , спустя примерно час приехала ФИО6 Они стали общаться, затем около 14 часов 00 минут ФИО6 уехал к своей бабушке ФИО11. ФИО6 рассказала о том, что утром между той и мужем произошла ссора на почве супружеской неверности ФИО6 , который сам признался в том, что у того есть другая женщина, потребовал развода и сообщил, что лишит ФИО6 родительских прав, желает ребенка от другой женщины. ФИО6 была расстроена и плакала, недоумевала, что 15 лет прожила в браке, воспитывает ребенка и оказалась не нужна супругу. Находясь у нее в гостях, та выпила одну банку пива объемом 0,5 литра, была в адекватном состоянии, признаков алкогольного опьянения не проявляла. Затем, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО6 уехала домой. После этого, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 позвонила ей и рассказала, что вернувшись домой, когда муж спал, взяла трубку на звонок мобильного телефона мужа. Оказалось, что ФИО6 звонила неизвестная женщина. На это, по словам ФИО6 , та сообщила женщине, что ФИО6 женат и того есть ребенок, на что женщина ответила: «Жена не стенка - подвинется». Во время разговора с Шиленко ФИО6 плакала. Примерно через час, в 19 часов 00 минут, Шиленко позвонила ФИО6 , между ними состоялся непродолжительный разговор на бытовую тему, она поинтересовалась, все ли у той в порядке и проснулся ли муж. ФИО6 ответила, что тот спит. После она пыталась безрезультатно связаться с ФИО6 . Обстоятельства и детали случившегося ей не известны.

Из показания свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д. 193-196), оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что проживает в <адрес>. ФИО6 является братом его супруги, скончавшейся в 2017 году. ФИО6 проживал вместе с супругой ФИО6 и их общим сыном ФИО6 по адресу: <адрес>. ФИО3 на протяжении последних нескольких лет работал водителем грузовых автомашин на дальних рейсах, в силу характера работы часто по долго отсутствовал дома. ФИО6 работала санитаркой в Жуковской ГКДенисовым Б.С. он поддерживал приятельские отношения, достаточно тесно общался. С ФИО6 он отношения не поддерживал. Свидетель отзывается о ФИО6 как о порядочном, работящем, доброжелательном человеке, который никогда не отказывал ему в помощи. По характеру тот был веселый, уравновешенный и жизнерадостный человек. Факты злоупотребления Денисову алкогольными напитками ему не известны. Случаи проявления агрессии со стороны последнего ему не известны. Во взаимоотношениях с родными, знакомыми или посторонними людьми в конфликтные ситуации тот не вступал. ФИО6 характеризует в целом положительно, как отзывчивую и доброжелательную женщину. Характеризующими сведениями о ФИО6 располагает в основном со слова ФИО6 . Примерно полтора года назад ФИО6 стал жаловаться ему на свою супругу, что она не поддерживает надлежащий быт, стала употреблять алкогольные напитками. На данной почве между супругами происходили ссоры. Не так давно ФИО6 сообщил ему, что желает развестись, встречается с другой женщиной. Однажды свидетель стал очевидцем факта нахождения ФИО6 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Последний раз он общался с ФИО6 по телефону утром ДД.ММ.ГГГГ. Они договорились о встрече. Во время разговора признаков алкогольного опьянения по голосу у ФИО6 не было. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ему позвонил двоюродный брат ФИО3, который сообщил о смерти ФИО6 . Обстоятельства произошедшего ему детально не известны.

Свидетель ФИО14 (т. 1 л.д. 205-208) показала, что с 1983 года она проживает по адресу: <адрес>. С ФИО3 знакома с 2004 года, с момента переезда последней по адресу: <адрес>. По указанному адресу ФИО3 проживала совместно с мужем ФИО6 и малолетним сыном ФИО6 . С ФИО6 свидетель поддерживала приятельские, добрососедские отношения. Ей известно, что та работала нянечкой в детском саду, затем санитаркой в Жуковской ГКБ. Муж ФИО6 работал водителем грузовых автомашин на дальних рейсах, часто и по долго отсутствовал дома, уезжал в рейсы, длившиеся по несколько недель. В перерывах между рейсами ФИО6 находился дома не более пяти дней, потом снова уезжал. Все проблемы воспитания сына лежали на плечах ФИО6 . Она фактически содержала ребенка, бралась за любую работу, муж ФИО6 давал денежные средства только на коммунальные платежи. ФИО6 характеризует как работящую, спокойную, уравновешенную, отзывчивую и доброжелательную женщину, заботливую мать. Случаи проявления агрессии со стороны последней, а также участия в конфликтных ситуациях ей не известны. Спиртными напитками ФИО6 не злоупотребляла, могла позволить себе выпить по праздникам или на семейных мероприятиях. В состоянии сильного алкогольного опьянения ту никогда не видела. Также ей известно, что ФИО6 ухаживала за престарелыми родителями мужа, которые проживали до смерти вместе в квартире. ФИО6 свидетель охарактеризовать затрудняется, с последним общения не поддерживала. На людях тот вел себя спокойно и адекватно. В перерывах между рейсами ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками. Она многократного видела того в состоянии сильного алкогольного опьянения. В состоянии опьянения ФИО6 проявлял агрессию, грубо общался с женой. ФИО6 беспрекословно выполняла все прихоти мужа, по требованию последнего приобретала для того алкогольные напитки. Из общения с ФИО6 ей известно, что ФИО6 в состоянии опьянения неоднократно подвергал последнюю избиению, позволял унижать и оскорблять ФИО6 . Она лично несколько раз видела синяки на лице ФИО3 Один раз, полтора года назад, ФИО6 осталась ночевать у нее дома после того, как муж в очередной раз ее избил. У ФИО6 на затылке была крупная шишка, и некоторое время не двигалась правая рука. От вызова скорой медицинской помощи та отказалась. По фактам избиения за медицинской помощью или в органы внутренних дел ФИО6 не обращалась, опасаясь негативной реакции со стороны мужа. ФИО6 постоянно пребывала в морально подавленном состоянии, обусловленном потребительским отношением мужа, а также оскорблениями, физическим насилием со стороны мужа. ФИО6 боялась возвращения мужа из рейсов. Когда тот находился дома, прекращала всякое общение с соседями. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Примерно в 10 часов 30 минут направилась на прогулку с собакой. Выходя из лифта, на первом этаже встретила ФИО6 , которая направлялась с улицы домой. Они поздоровались и разошлись.. О том, что ФИО6 в тот день находился дома, вернувшись из рейса, свидетель не знала. Примерно в 21 час 30 минут, когда она направлялась на прогулку с собакой, к ней обратились сотрудники полиции, которые стали выяснять, где она проживает, знакома ли с семьей ФИО6 . От сотрудников полиции она узнала, что ФИО6 совершила убийство своего мужа. Обстоятельства произошедшего ей не известны.

Свидетеля ФИО15 показала (т.1 л.д.211-213), что с 2003 года она проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ее квартирой расположена <адрес>, в которой проживала семья ФИО6 . Квартиры расположены через стену, вход в квартиры осуществляется через общий тамбур. Семью ФИО6 свидетель характеризует в большей степени с положительной стороны. ФИО6 работал водителем большегрузного транспорта на дальних рейсах, часто и по долго отсутствовал дома. ФИО6 работала санитаркой в отделении неврологии ГБУЗ МО «Жуковская ГКБ». Сын ФИО6 учится в Средней общеобразовательной школе. С ФИО6 она поддерживала добрососедские отношения. ФИО6 свидетель характеризует как хозяйственную, работящую, доброжелательную и бесконфликтную женщину. О фактах злоупотребления ФИО6 спиртными напитками ей не известно, отмечает, что на протяжении последнего года она несколько раз замечала ФИО6 с признаками алкогольного опьянения при случайных встречах на улице или в подъезде дома. О ФИО6 отзывается с положительной стороны. ФИО6 мог позволить себе выпить спиртное в перерывах между рейсами, находясь дома. При этом из квартиры не выходил. Сведениями об обстоятельствах семейно-бытовой жизни семьи ФИО6 она не располагает. Вместе с тем, неоднократно она могла слышать разговоры между ФИО6 и ФИО6 на повышенных тонах. Относительно фактов насилия в семье последних сведениями не обладает. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она находилась на работе. Вернулась домой около 18 часов 00 минут, затем направилась в магазин, откуда вернулась в 19 часов 45 минут. В квартире ФИО6 в это время было тихо. Примерно в 20 часов 10 минут она услышала громкие крики и рыдание из соседней квартиры, которые не прекращались несколько минут. Выйдя из квартиры, она увидела, что двери в общий тамбур и в квартиру ФИО6 отрыты настежь. В коридоре <адрес> находилась бригада скорой медицинской помощи, ФИО6 сидела на полу коридора и рыдала. От сотрудника полиции ей стало известно о смерти ФИО6 .

Свидетель ФИО16 в суде показала, что с сентября 2017 года по настоящее время она состоит в должности фельдшера Жуковский подстанции ГБУЗ МО «МОССМП». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. В 20 часов 05 минут указанного числа на пульт диспетчера Жуковской подстанции поступил вызов, в котором сообщалось о причинении ножевого ранения мужчине по адресу: <адрес>. Спустя 05 минут она в составе бригады скорой медицинской помощи прибыла в квартиру по указанному адресу. На момент прибытия в квартире находилась женщина, которая пояснила, что нанесла удар ножом своему мужу, и тот в настоящее время находится без сознания. Мужчина, установленный по предъявленному женщиной паспорту как ФИО3, находился без признаков жизни в одной из жилых комнат в положении полулежа на кровати. При первичном осмотре тела ФИО6 были установлены признаки биологической смерти, в связи с чем реанимационные мероприятия не проводились. Факт констатации смерти внесен в протокол установления смерти человека и сопроводительный лист станции скорой медицинской помощи. О факте причинения ножевого ранения с летальным исходом сообщено в ОМВД России по г.о. Жуковский. Во время ее нахождения в квартире женщина пребывала в состоянии сильного эмоционального возбуждения, плакала, громко кричала, попыталась выброситься из окна комнаты. Немного успокоившись, женщина села на полу в коридоре. Со слов данной женщины установлено, что вечером указанного числа муж последней был в состоянии алкогольного опьянения. Между супругами на кухне произошла бытовая ссора, во время которой супруг женщины нанес удары последней по лицу, после чего та ударила мужа ножом в область груди. Также женщина пояснила, что в указанный момент нож находился в руке последней, поскольку та занималась приготовлением пищи. По словам женщины, после причинения ножевого ранения та помогла дойти мужу до кровати в комнате, где супруг потерял сознание, та попыталась оказать мужу первую медицинскую помощь и самостоятельно вызвала скорую медицинскую помощь.

Обстоятельства дела подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.

Согласно карточки происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в единую дежурно-диспетчерскую службу с телефонного номера ФИО3 поступили сообщение о причинении ножевого ранения по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 29).

Согласно рапорта полицейского OP ППСП ОМВД России по г.о. Жуковский ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, после прибытия по сообщению о причинении ножевого ранения по адресу: <адрес>, в указанной квартире обнаружен труп ФИО3 с телесным повреждением в виде колото-резаного ранения грудной клетки. В момент прибытия в квартире находилась бригада скорой медицинской помощи и гражданка ФИО3, которая пояснила, что причинила ножевое ранение ФИО3, после чего ФИО3 была доставлена в ОМВД России по г.о. Жуковский (т. 1 л.д. 30).

Согласно листа Жуковской подстанции ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи», бригадой скорой помощи по вызову, принятому в 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где обнаружен ФИО5 без признаков жизни с телесным повреждением в виде колото-резаного ранения грудной клетки (т. 1 л.д. 31).

Согласно протокола установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ, бригадой скорой медицинской помощи Жуковской подстанцией ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи» в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ констатирована смерть ФИО3 (т. 1 л.д. 32).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО3 в помещении <адрес> зафиксирована обстановка на месте происшествия. ФИО3 изложены обстоятельства причинения ножевого ранения ФИО3, указаны нож, которым она нанесла удар ФИО3, а также фартук и платье, в которых она находилась в момент нанесения удара. В ходе осмотра изъяты нож, платье, фартук, а также тряпка с пола кухонной комнаты (т. 1 л.д. 36-58).

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 получены образцы папиллярных узоров пальцев рук и ладонных поверхностей сравнительного исследования (т.1 л.д. 60-63).

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 получены образцы крови для сравнительного исследования (т.1 л.д.65-67).

Согласно протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ножа, полотенца, платья, фартука, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; отрезка дактилопленки со следом папиллярного узора, выявленным в ходе производства судебно-дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 68-78);

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании трупа ФИО3 установлено: ранение грудной клетки во 2-ом межреберье по левой средней ключичной линии, в 151 см от подошвенной поверхности стоп, проникающее в грудную полость в направлении: спереди назад, сверху вниз и слева направо, с краевым повреждением хрящевой части нижнего края 3-го ребра и мышечных тканей, сквозным повреждением верхней доли левого легкого, сквозным повреждением передней стенки сердечной сорочки, сквозным повреждением передней стенки левого желудочка сердца, повреждением межжелудочковой перегородки, сквозным повреждением задней стенки левого желудочка, слепо оканчивающееся в толще задней стенки сердечной сорочки, с длиной раневого канала в толще передней грудной стенки и внутренних органов (легкого, сердечной сорочки и сердца) - 11,5 см; жидкая кровь (80 мл) и свертки крови (180 г.) в полости сердечной сорочки (гемоперикард); жидкая кровь (1200 мл) и сверки крови (400 г.) в плевральной полости слева (левосторонний гемоторакс). Ранение грудной клетки причинено однократным ударным воздействием колюще-режущего предмета с остроконечным плоским клинком в область передней поверхности грудной клетки слева на уровне 2-го межреберья по средней ключичной линии. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки является вредом здоровью, опасным для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Смерть ФИО3 наступила в результате колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением левого легкого и сердца, осложнившегося обильной кровопотерей, и находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным тяжким вредом здоровью.

Смерть ФИО3 наступила в относительно короткий промежуток времени, исчисляющийся минутами, после получения проникающего ранения грудной клетки, что подтверждается характером повреждения (повреждение жизненно важного органа - сердца), признаками активного внутреннего кровотечения с кровоизлиянием в полость сердечной сорочки и плевральную полость. Колото-резаное ранение грудной клетки сопровождалось наружным и внутренним кровотечением без фонтанирования. Концентрация этилового спирта в крови трупа ФИО3 (3,9 %о) у живых лиц может обусловить алкогольное опьянение тяжелой степени (т.1 л.д. 82-96).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе ФИО3 и анализе представленных медицинских документов установлена параорбитальная гематома справа, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Параорбитальная гематома справа причинена ударным воздействием тупого твердого предмета с приложением силы воздействия в область правого глаза. Объективные клинические данные и данные освидетельствования потерпевшей указывают на то, что повреждение могло быть получено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 100-102).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выявленный на правой боковой поверхности клинка ножа след папиллярного узора пальца руки пригоден для идентификации человека. След папиллярного узора пальца руки оставлен большим пальцем правой руки ФИО3 (т. 1 л.д. 108-112);

Согласно заключения эксперта №/Г от ДД.ММ.ГГГГ, на клинке и рукоятке ножа наличия крови и пота не установлено, на платье ФИО3 пятен, похожих на кровь, не обнаружено. На полотенце и фартуке выявлена кровь человека. Следы крови на полотенце могут принадлежать ФИО3 с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,№%. Происхождение следов крови на полотенце от ФИО3 исключается. Следы крови на фартуке могут принадлежать могут принадлежать ФИО3 с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,№%. Происхождение следов крови на фартуке от ФИО3 исключается (т.1 л.д. 118-138).

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств подтверждает виновность ФИО3 в совершении противоправного деяния, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так ФИО3 совершила умышленное особо тяжкое преступление, вину признала полностью, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и работы, у врачей нарколога и психиатра не состоит на учете.

Согласно заключение комиссии экспертов №/а от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. У ФИО3 в юридически значимый период не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому она могла осознавать, в том числе и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. В момент инкриминируемого деяния ФИО3 находилась в состоянии эмоционального напряжения, которое, однако, по глубине выраженности не достигло степени аффекта и не оказало существенного влияния на ее сознание и деятельность, но нашло отражение в ее поведении в исследуемой ситуации. Выявленные в ходе экспериментально-психологического исследования индивидуально-психологические особенности ФИО3 ввиде эмоциональной вовлекаемости, слабости эмоционального и волевого самоконтроля, обидчивости, невысокого уровня самосознания и саморефлексии при достаточных коммуникативных возможностях, ориентации на ровные, безконфликтные отношения, потребности в поддержке, безопасности, одобрения не оказали существенного влияния на ее поведение в исследуемой ситуации (т. 1 л.д. 144-148);

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой на основании ст.61 ч.1 п.«г,и,к», ч.2 УК РФ, суд считает признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и нетрудоспособной матери, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; оказание потерпевшему медицинской помощи.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой на основании ст.61 ч.1 п.«з» УК РФ, суд считает противоправность и аморальность поведения потерпевшего, являвшегося поводом для преступления, о чем свидетельствуют установленные судом обстоятельства совершения преступления (оскорбления и побои со стороны потерпевшего, что подтверждается заключениями судебных экспертиз, установивших наличие на фартуке, изъятом с места преступления, следов крови ФИО3, а также наличие у подсудимой телесных повреждений; установление сильной степени опьянения потерпевшего).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой на основании ст.61 ч.1 п.«д» УК РФ - является также совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что подтверждает характер взаимоотношений подсудимого и потерпевшего (систематические унижения, оскорбления, побои подсудимой, измены со стороны потерпевшего. Данные обстоятельства, а именно: наличие длительной психотравмирующей ситуации взаимоотношений потерпевшей и подсудимой, в том числе нахождением постоянно ФИО3 в подавленном состоянии, страх перед мужем, подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО12, несовершеннолетнего сына ФИО5, а также заключением судебной психиатрической экспертизы, установившей на момент совершения преступления у ФИО3 эмоционального напряжения, которое нашло отражение в ее поведении в исследуемой ситуации.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, связанные в том числе с ролью подсудимой во время и после совершения преступления, суд считает исключительными, дающими возможность назначить наказание ФИО3 на основании ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ. Учитывая характер инкриминируемого преступления, суд считает, что исправление подсудимой возможно в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в размере, определенном с учетом требований ст.64 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание на основании ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ ГОДА ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 - заключение под стражей – оставить без изменения, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 06.03.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства : нож, полотенце, платье, фартук, отрезок дактилопленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСК СК России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья: Шилова Н.А.

Секретарь: Казьмина А.А.

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи _______________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ______________________Казьминой А.А.,

с участием : ст.пом.прокурора <адрес> ФИО1, подсудимой ФИО3, его защитника адвоката Полищук О.А. (ордер №, удостоверение №), потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной : <адрес>, проживала: <адрес>, гражданство Российская Федерация, образование неполное среднее, место работы ООО «МэдСэф» санитарка, семейное положение: вдова, на иждивении сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанная, не судима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Жуковского городского суда находится уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, то есть убийство- умышленное причинение смерти другому человеку.

В период предварительного следствия в отношении ФИО3 Жуковским городским судом избрана мера пресечения – заключение под стражу, срок применения которой истекает ДД.ММ.ГГГГ и составляет 03 месяца.

Государственный обвинитель в судебном заседании ходатайствует о продлении срока содержания подсудимого под стражей, указывая, что основания, по которым ранее избрана мера пресечения, не изменились и не отпали.

Подсудимая и ее защитник оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

Характер инкриминируемого преступления свидетельствуют о том, что иную меру пресечения избрать не представляется возможным.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания ФИО3 под стражей в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, состояние здоровья, возраст и семейное положение подсудимой не препятствуют ее содержанию в условиях следственного изолятора.

В связи с вышеизложенным, мера пресечения – заключение под стражу подсудимой не подлежит изменению, срок содержания под стражей следует продлить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.255, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Меру пресечения – заключение под стражу по уголовному делу № подсудимой ФИО3 - оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей на 05 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 3 суток.

Судья подпись

Копия верна

Судья Шилова Н.А.

Секретарь Казьмина А.А.