Апелляционное определение № 33-2338/2026 от 9 марта 2026 г.

Дело № 33 – 2338/2026

(Дело № 2 – 2170/2025)

УИД: 59RS0005-01-2025-001622-39

Судья Нигаметзянова О.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 10.03.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шабалиной И.А.

и судей Гладковой О.В., Заривчацкой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляевой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2170/2025 по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Муниципальному образованию «Город Пермь» в лице администрации города Перми, ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетних Р1. и Р2., о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на нужды отопления и ГВС,

по апелляционной жалобе ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних Р1. и Р2., на решение Мотовилихинского районного суда города Перми от 30.10.2025,

ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Шабалиной И.А., выслушав представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО1 – ФИО3, судебная коллегия

установила:

ПАО «Т Плюс» (с учетом уточнения исковых требований) обратилось с иском к Муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми, потенциальным наследникам Р3. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на нужды отопления и ГВС задолженность за период с 01.12.2021 по 30.11.2024 в размере 102 969,63 рублей, пени в размере 57 056,16 рублей по состоянию на 29.09.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов в размере 141 рубль.

В обоснование указав, что истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по ул.****. Р3. на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от 13.04.1993 являлась собственником квартиры по ул.****. Р3. умерла 13.02.2020. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой и подогрев ГВС по адресу: ****, образовалась задолженность.

Определением суда от 10.07.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего Р1. Определением суда к участию в деле в качестве 3-го лица без самостоятельных исковых требований на стороне ответчика привлечено Министерство труда и социального развития Пермского края, Территориальное управление Министерства труда и социального развития Пермского края по г. Перми.

Определением суда от 02.10.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МО «город Пермь» в лице администрации г.Перми.

Определением суда от 02.10.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний Р1.

Определением суда 02.10.2025 принято уточненное исковое заявление ПАО «Т Плюс» к наследственному имуществу Р3., муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г.Перми, ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетних Р1., Р2. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на нужды отопления и ГВС (л.д. 44 том 2).

Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 30.11.2025 исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Муниципальному образованию «Город Пермь» в лице администрации города Перми, ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетних Р1. и Р2., о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на нужды отопления и ГВС удовлетворены частично. С Р1., Р2., в лице законного представителя ФИО1, в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию на нужды отопления и ГВС за период с 01.12.2021 по 30.11.2024 с каждого по 51 484,82 рублей задолженности; 15 000 рублей пени, начисленные по состоянию на 30.10.2025 года с последующим начислением по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 31.10.2025 года; 2 900,50 рублей расходов по оплате государственной пошлины; 70,50 рублей почтовых расходов; с Р1., Р2. в лице законного представителя ФИО1 в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 35 рублей с каждого. ПАО «Т Плюс» возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8 072,60 рублей, уплаченная по платежному поручению № ** от 25.12.2024. В удовлетворении остальной части требований, в том числе в удовлетворении исковых требований к Муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г.Перми, отказано.

ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетних Р1. и Р2., с решением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

В обоснование требований указав, что с решением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

ТУ Министерства социального развития Пермского края по городу Перми представило возражение на апелляционную жалобу, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании доводы и требования апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца в судебном заседании просила решение суда оставить без изменения, просила принять во внимание, что в настоящее время произведен перерасчет по ГВС по количеству собственников (2 несовершеннолетних).

Разрешив вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы при данной явке, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доклад судьи Шабалиной И.А., выслушав представителя истца и представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в положениях статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положением части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по ул.****. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****, является Р3. на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от 13.04.1993, однако, государственная регистрация права собственности на жилое помещение в Управлении Росреестра не проводилась.

Р3. умерла 09.02.2020, после ее смерти наследственные дела не заводились. У Р3. и Р4. был сын - Р5., который умер 06.07.2019. У Р5. имеются несовершеннолетние дети (внуки Р3.) – Р1., дата рождения, Р2., дата рождения, матерью записана Б., которая умерла 31.05.2021.

Согласно адресной справке, Р3. до дня смерти была зарегистрирована по адресу: ****, в квартире также зарегистрированы Р2. с 16.04.2013, Р1. с 23.08.2011.

Согласно приказам ТУ Министерства труда и социального развития Пермского края г.Перми от 25.12.2024 №** и №** над несовершеннолетними Р1., Р2. установлена опека по договору о приёмной семье, опекуном назначен ФИО1

Разрешая исковые требования, установив, наличие задолженности Р3. за отопление, горячее водоснабжение за период с 01.12.2021 по 30.11.2024, установив также, что право собственности на жилое помещение, в отношении которого истец взыскивает задолженность, по настоящее время зарегистрировано за Р3., наследниками после ее смерти по праву представления являются несовершеннолетние Р1., Р2., суд, руководствуясь положениями статьи 60, 148.1 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 26, 28, 21, 37, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о взыскании суммы долга в предъявленном истцом размере с несовершеннолетних Р1. и Р2., в лице их законного представителя ФИО1, в равных долях.

Разрешая требования о взыскании пени, суд, проверил расчет истца, признал его верным, вместе с тем, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил размер пени до 30000 рублей определив к взысканию с несовершеннолетних Р1. и Р2., в лице их законного представителя ФИО1, по 15000 рублей с каждого.

В силу статьей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскал с несовершеннолетних Р1. и Р2. в лице их законного представителя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины по 2900,50 рублей с каждого в пользу истца, по 35 рублей с каждого в доход государства, а также взыскал почтовые расходы по 70,50 рублей с каждого.

С учетом положений подпункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд вернул истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8 072,60 рублей.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом при рассмотрении дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Вывод суда о том, что период взыскания относится к обязательствам умершего собственника Р3. с указанием, что Р1., Р2., отвечают по долгам наследодателя по праву представления, противоречит нормам материального права, поскольку после смерти Р3. ее обязательства по оплате прекращены прекращением правоспособности, в силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым правоспособность гражданина прекращается смертью, а период взыскания не относится к долгам наследодателя, так как находится за датой смерти Р3., а относится к долгам принявших наследство наследников. До своей смерти Р3. надлежащим образом исполняла свои обязанности по оплате ЖКУ, долгов не имела, что следует из выписки по лицевому счету.

Однако, данное обстоятельство не является основанием для отмены решения суда и отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Как установлено, Р2., Р1. являются наследниками Р3. (внуки) по праву представления после смерти сына Р3. – Р5., на дату смерти Р3. они были зарегистрированы и проживали в жилом помещении по адресу: **** откуда были изъяты после смерти бабушки в связи с тем, что их мать Б. должным образом не осуществляла свои родительские обязанности.

При этом, Р2., Р1. после смерти бабушки являясь единственными наследниками фактически приняли наследство, поскольку оставались проживать в квартире, являющейся наследственным имуществом, до даты их принудительного изъятия у матери и помещении в ГКУ СО ПК «СРЦН».

Из ответа ТУ МСР Пермского края по г.Перми от 02.03.2026 № **, полученного по запросу судебной коллегии, следует, что с 09.02.2020 по 23.10.2020 несовершеннолетние Р2., Р1. помещены в ГКУ СО ПК «СРЦН» с адреса: ****, так как мать Б. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, отец, Р5. умер 06.07.2019. Впоследствии несовершеннолетние переданы под опеку 22.10.2020 по договору о приемной семье К. Мать Б. лишена родительских прав заочным решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 29.07.2020. Приказами № **, № ** от 26.04.2022 территориального управления К. освобождена от исполнения обязанностей опекуна по договору о приемной семье несовершеннолетних Р2., Р1., несовершеннолетние помещены в ГКУ СО ПК «СРЦН». Приказами территориального управления от 03.06.2022 г. ГКУ СО ПК - «СРЦН» освобожден от исполнения обязанностей опекуна, Х. установлена опека над несовершеннолетними, несовершеннолетние сняты с учёта в территориальном управлении. Приказами территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Пермскому муниципальному району и Добрянскому городскому округу от 10.06.2022 несовершеннолетние поставлены на учёт. Приказами территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Пермскому муниципальному району и Добрянскому городскому округу №** №** от 09.11.2023 опекун несовершеннолетних Х. освобождена от исполнения обязанностей опекуна по договору о приемной семье несовершеннолетние помещены в ГКУСО ПК «ЦПД» г. Перми. Приказами территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г. Перми №**, № ** от 24.11.2023 по 09.12.2024 несовершеннолетние поставлены на учет. Приказами территориального управления от 09.12.2024 ГКУСО ПК «ЦПД» освобожден от обязанностей, ФИО1, установлена опека над несовершеннолетними.

Действительно, органы опеки, зная об обстоятельствах изъятия несовершеннолетних из квартиры бабушки, где они имели постоянную регистрацию, не приняли мер по закреплению данного жилого помещения за несовершеннолетними и не приняли мер к оформлению наследственных прав несовершеннолетних на него после смерти бабушки, также достоверно зная, что их отец умер раньше.

Однако, тот факт, что органы опеки, а в последствии и опекуны не исполнили свою обязанность по оформлению в собственность Р2., Р1. наследственного имущества не умаляет их прав на него, поскольку до настоящего времени он являются несовершеннолетними и самостоятельно не могут реализовать свои жилищные права.

С учетом изложенного, вывод суда о том, что неисполнение опекуном возложенной на него законом (статья 148.1 Семейного кодекса Российской Федерации) обязанности действовать в интересах несовершеннолетних детей не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этих детей, как наследников, не обладавших на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме, а признание квартиры выморочным имуществом повлечет нарушение прав несовершеннолетних, является правильным.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что он является ненадлежащим ответчиком, поскольку опекуном несовершеннолетних он стал только с 25.12.2024 и о существовании квартиры узнал в ходе данного судебного разбирательства, ключей от квартиры не имеет, кто там проживает не знает, квартира по описи от органов опеки и попечительства ему не передавалась не влекут отмены решения суда, поскольку ФИО1, являясь опекуном несовершеннолетних Р2., Р1., является их законным представителем и выступает а данном деле в защиту их интересов, а не своих личных, поэтому дата установления опеки не имеет значения для периода взысканий, а тот факт, что о существовании квартиры он (опекун) не знал, квартиру ему не передали и ключей не имеет, не влияют на права и обязанности Р2., Р1. по отношению к их наследственному имуществу.

Оценивая доводы жалобы о законности взыскания денежных сумм судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 и пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 9 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 19 ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (п. 1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (п. 2).

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

С момента открытия наследства и до его принятия наследниками необходимо осуществлять управление имуществом, его охрану, например, осуществлять уход за домашними животными, отапливать жилой дом и т.п

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Министерством просвещения Российской Федерации был разработан законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», предусматривающий установление для детей-сирот мер социальной поддержки по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Вместе с тем на рассмотрение Государственной Думы Российской Федерации данный законопроект до сих пор не внесен. (Ежегодный доклад Уполномоченного по правам ребенка в Пермском крае «О соблюдении и защите прав и законных интересов ребенка и деятельности Уполномоченного по правам ребенка в Пермском крае в 2022 году»).

Закон Пермской области от 29.12.2004 N 1939-419 «О мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» не содержит такой меры социальной поддержки для детей-сирот как освобождение от оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что сумма долга по отоплению подлежит взысканию с наследников Р3. – Р2., Р1., так как освобождение собственника жилого помещения от платежей за услугу отопления противоречит жилищному законодательству.

Таким образом, с Р2., Р1. подлежит взысканию плата за отопление за период с 01.12.2021 по 30.11.2024 в размере 58253,91 рубль, согласно расчета истца (л.д. 32-33 том 3). Поскольку наследственное имущество подлежит оформлению в равных долях, то с каждого из наследников подлежит взысканию по 29126,96 рублей.

На сумму долга в силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежат начислению пени.

Расчет пени с учетом моратория:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 967,65

11.01.2022

09.02.2022

30

9,50 %

0
2 967,65 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

2 967,65

10.02.2022

31.03.2022

50

9,50 %

1/300

2 967,65 ? 50 ? 1/300 ? 9.5%

46,99 р.

2 967,65

01.10.2022

10.03.2026

1257

9,50 %

1/130

2 967,65 ? 1257 ? 1/130 ? 9.5%

2726,01 р.

Итого:

2 773,00р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

3 684,45

11.02.2022

12.03.2022

30

9,50 %

0
3 684,45 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

3 684,45

13.03.2022

31.03.2022

19

9,50 %

1/300

3 684,45 ? 19 ? 1/300 ? 9.5%

22,17 р.

3 684,45

01.10.2022

10.03.2026

1257

9,50 %

1/130

3 684,45 ? 1257 ? 1/130 ? 9.5%

3384,46 р.

Итого:

3 406,63р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

3 310,19

11.03.2022

31.03.2022

21

9,50 %

0
3 310,19 ? 21 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

3 310,19

01.10.2022

10.03.2026

1257

9,50 %

1/130

3 310,19 ? 1257 ? 1/130 ? 9.5%

3 040,66 р.

Итого:

3 040,66р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.04.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 757,12

01.10.2022

10.03.2026

1257

9,50 %

1/130

2 757,12 ? 1339 ? 1/130 ? 9.5%

2 532,63 р.

Итого:

2 532,63р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 329,09

01.10.2022

10.03.2026

1257

9,50 %

1/130

2 329,09 ? 1257 ? 1/130 ? 9.5%

2 139,49 р.

Итого:

2 139,45р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

905,60

01.10.2022

10.03.2026

1257

9,50 %

1/130

905,60 ? 1257 ? 1/130 ? 9.5%

831,86 р.

Итого:

831,86р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

98,25

11.10.2022

09.11.2022

30

9,50 %

0
98,25 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

98,25

10.11.2022

08.01.2023

60

9,50 %

1/300

98,25 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

1,87 р.

98,25

09.01.2023

10.03.2026

1157

9,50 %

1/130

98,25 ? 1157 ? 1/130 ? 9.5%

83,07 р.

Итого:

84,94р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 151,86

11.11.2022

10.12.2022

30

9,50 %

0
2 151,86 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

2 151,86

11.12.2022

08.02.2023

60

9,50 %

1/300

2 151,86 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

40,89 р.

2 151,86

09.02.2023

10.03.2026

1126

9,50 %

1/130

2 151,86 ? 1126 ? 1/130 ? 9.5%

1 770,65 р.

Итого:

1 811,54р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.12.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 628,38

13.12.2022

11.01.2023

30

9,50 %

0
2 628,38 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

2 628,38

12.01.2023

12.03.2023

60

9,50 %

1/300

2 628,38 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

49,94 р.

2 628,38

13.03.2023

10.03.2026

1094

9,50 %

1/130

2 628,38 ? 1094 ? 1/130 ? 9.5%

2 101,29 р.

Итого:

2 151,23р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 719,36

11.01.2023

09.02.2023

30

9,50 %

0
2 719,36 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

2 719,36

10.02.2023

10.04.2023

60

9,50 %

1/300

2 719,36 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

51,67 р.

2 719,36

11.04.2023

10.03.2026

1065

9,50 %

1/130

2 719,36 ? 1065 ? 1/130 ? 9.5%

2 116,39 р.

Итого:

2 168,06р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 976,98

11.02.2023

12.03.2023

30

9,50 %

0
2 976,98 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

2 976,98

13.03.2023

11.05.2023

60

9,50 %

1/300

2 976,98 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

56,56 р.

2 976,98

12.05.2023

10.03.2026

1034

9,50 %

1/130

2 976,98 ? 1034 ? 1/130 ? 9.5%

2 249,45 р.

Итого:

2 306,01р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 266,68

11.03.2023

09.04.2023

30

9,50 %

0
2 266,68 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

2 266,68

10.04.2023

08.06.2023

60

9,50 %

1/300

2 266,68 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

43,07 р.

2 266,68

09.06.2023

10.03.2026

1006

9,50 %

1/130

2 266,68 ? 1006 ? 1/130 ? 9.5%

1 666,36 р.

Итого:

1 709,43р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

3 570,62

11.04.2023

10.05.2023

30

9,50 %

0
3 570,62 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

3 570,62

11.05.2023

09.07.2023

60

9,50 %

1/300

3 570,62 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

67,84 р.

3 570,62

10.07.2023

10.03.2026

975

9,50 %

1/130

3 570,62 ? 975 ? 1/130 ? 9.5%

2 544,07 р.

Итого:

2 611,91р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 894,77

11.05.2023

09.06.2023

30

9,50 %

0
1 894,77 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

1 894,77

10.06.2023

08.08.2023

60

9,50 %

1/300

1 894,77 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

36,00 р.

1 894,77

09.08.2023

10.03.2026

945

9,50 %

1/130

1 894,77 ? 945 ? 1/130 ? 9.5%

1 308,48 р.

Итого:

1 344,48р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.06.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

190,93

13.06.2023

12.07.2023

30

9,50 %

0
190,93 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

190,93

13.07.2023

10.09.2023

60

9,50 %

1/300

190,93 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

3,63 р.

190,93

11.09.2023

10.03.2026

912

9,50 %

1/130

190,93 ? 912 ? 1/130 ? 9.5%

127,25 р.

Итого:

130,88р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.10.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

64,30

11.10.2023

09.11.2023

30

9,50 %

0
64,30 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

64,30

10.11.2023

08.01.2024

60

9,50 %

1/300

64,30 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

1,22 р.

64,30

09.01.2024

10.03.2026

792

9,50 %

1/130

64,30 ? 792 ? 1/130 ? 9.5%

37,21 р.

Итого:

38,43р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 004,03

11.11.2023

10.12.2023

30

9,50 %

0
1 004,03 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

1 004,03

11.12.2023

08.02.2024

60

9,50 %

1/300

1 004,03 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

19,08 р.

1 004,03

09.02.2024

10.03.2026

761

9,50 %

1/130

1 004,03 ? 761 ? 1/130 ? 9.5%

558,36 р.

Итого:

577,44р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.12.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 233,76

12.12.2023

10.01.2024

30

9,50 %

0
2 233,76 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

2 233,76

11.01.2024

10.03.2024

60

9,50 %

1/300

2 233,76 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

42,44 р.

2 233,76

11.03.2024

10.03.2026

730

9,50 %

1/130

2 233,76 ? 730 ? 1/130 ? 9.5%

1 191,63 р.

Итого:

1 234,07р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

3 354,47

11.01.2024

09.02.2024

30

9,50 %

0
3 354,47 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

3 354,47

10.02.2024

09.04.2024

60

9,50 %

1/300

3 354,47 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

63,73 р.

3 354,47

10.04.2024

10.03.2026

700

9,50 %

1/130

3 354,47 ? 700 ? 1/130 ? 9.5%

1 715,94 р.

Итого:

1 779,67р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.02.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

3 741,99

13.02.2024

13.03.2024

30

9,50 %

0
3 741,99 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

3 741,99

14.03.2024

12.05.2024

60

9,50 %

1/300

3 741,99 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

71,10 р.

3 741,99

13.05.2024

10.03.2026

667

9,50 %

1/130

3 741,99 ? 667 ? 1/130 ? 9.5%

1 823,93 р.

Итого:

1 895,03р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.03.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

3 350,19

12.03.2024

10.04.2024

30

9,50 %

0
3 350,19 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

3 350,19

11.04.2024

09.06.2024

60

9,50 %

1/300

3 350,19 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

63,65 р.

3 350,19

10.06.2024

10.03.2026

639

9,50 %

1/130

3 350,19 ? 639 ? 1/130 ? 9.5%

1 564,41 р.

Итого:

1 628,06р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 578,72

11.04.2024

10.05.2024

30

9,50 %

0
2 578,72 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

2 578,72

11.05.2024

09.07.2024

60

9,50 %

1/300

2 578,72 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

49,00 р.

2 578,72

10.07.2024

10.03.2026

609

9,50 %

1/130

2 578,72 ? 609 ? 1/130 ? 9.5%

1 147,63 р.

Итого:

1 196,63р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 950,27

11.05.2024

09.06.2024

30

9,50 %

0
1 950,27 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

1 950,27

10.06.2024

08.08.2024

60

9,50 %

1/300

1 950,27 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

37,06 р.

1 950,27

09.08.2024

10.03.2026

579

9,50 %

1/130

1 950,27 ? 579 ? 1/130 ? 9.5%

825,19 р.

Итого:

862,25р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 494,56

11.06.2024

10.07.2024

30

9,50 %

0
1 494,56 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

1 494,56

11.07.2024

08.09.2024

60

9,50 %

1/300

1 494,56 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

28,40 р.

1 494,56

09.09.2024

10.03.2026

548

9,50 %

1/130

1 494,56 ? 548 ? 1/130 ? 9.5%

598,51 р.

Итого:

626,91р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.10.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

319,26

11.10.2024

09.11.2024

30

9,50 %

0
319,26 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

319,26

10.11.2024

08.01.2025

60

9,50 %

1/300

319,26 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

6,07 р.

319,26

09.01.2025

10.03.2026

426

9,50 %

1/130

319,26 ? 426 ? 1/130 ? 9.5%

99,39 р.

Итого:

105,46р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.11.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 184,01

12.11.2024

11.12.2024

30

9,50 %

0
1 184,01 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

1 184,01

12.12.2024

09.02.2025

60

9,50 %

1/300

1 184,01 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

22,50 р.

1 184,01

10.02.2025

10.03.2026

394

9,50 %

1/130

1 184,01 ? 394 ? 1/130 ? 9.5%

340,90 р.

Итого:

363,40р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 526,42

11.12.2024

09.01.2025

30

9,50 %

0
2 526,42 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

2 526,42

10.01.2025

10.03.2025

60

9,50 %

1/300

2 526,42 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

48,00 р.

2 526,42

11.03.2025

10.03.2026

365

9,50 %

1/130

2 526,42 ? 365 ? 1/130 ? 9.5%

673,87 р.

Итого:

721,87р.

Сумма основного долга: 58 253,91 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 40 071,93 руб.

Пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность уменьшения размера неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи.

Поскольку судом применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия также с учетом возможности применения данной нормы, полагает пени подлежащими снижению до 27000 рублей, что соответствует части 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для большего снижения пени не имеется, как и отсутствуют правовые основания для полного освобождения от уплаты пени.

Пени подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 13500 рублей с каждого, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 11.03.2026, поскольку пени рассчитаны судебной коллегией на дату постановления настоящего определения.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду.

В силу положений пункта 54 Правил оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2006 N 307, закреплено право потребителя на перерасчет платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение в случае временного отсутствия в жилом помещении.

Законом закреплена обязанность потребителя своевременное и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (пп. "и" п. 34 пп. "и" п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

В силу с абзац 15 пункта 2 Правил потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении, поэтому требования истца о взыскании с Р1., Р2. задолженности по оплате за горячую воду, как с собственников жилого помещения обоснованными и законными признать нельзя, лицами проживающими в жилом помещении и пользовавшимися коммунальным ресурсом они не являлись, поскольку с даты изъятия их из жилого помещения 09.02.2020 они в нем больше не проживали.

Данные обстоятельства судом не приняты во внимание, что послужило принятию незаконного решения в данной части, поскольку правовых оснований для удовлетворения требований истца по взысканию платы за ГВС с Р1., Р2. у суда не имелось, решение суда о взыскании с них платы за ГВС подлежит отмене с принятием решения об отказе в удовлетворении данных требований к ним, поскольку реальные потребители в жилом помещении отсутствовали. Надлежащих доказательств обратного не представлено.

Ссылка представителя истца, что жилое помещение сдается в наем не может быть прията во внимание, поскольку данные обстоятельства в спорном периоде для взыскания не установлены. Рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 (л.д. 134 том 1) не может быть принят во внимание, поскольку проверка проводилась 17.04.2025, что находится за пределами периода исковых требований.

При этом, возражения истца (л.д. 74 том 3) об отсутствии оснований для перерасчета в связи с отсутствием соответствующего заявления от потребителя или опекуна или органа опеки, со ссылкой на Правила № 354, судебной коллегией отклоняются, поскольку отсутствие заявления от ГКУ СО ПК «СРЦН» или опекунов, которым передавались несовершеннолетние дети о не проживании детей или произведении перерасчета направленного истцу не должно нарушать права несовершеннолетних и необоснованно возлагать на них обязанность по оплате услуг, которыми они не имели возможности пользоваться и не пользовались.

Вместе с тем, суд в решении указал, что денежные средства подлежат взысканию с несовершеннолетних в лице законного представителя, тем самым необоснованно произвел взыскания с законного представителя несовершеннолетних (опекуна), поскольку действующее законодательство не предусматривает обязанности опекуна нести гражданско-правовую ответственность по долгам опекаемого за счет своего имущества. В силу положений статей 36-38 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание в данном случае должно быть произведено с несовершеннолетних в лице их опекуна за счет имущества и денежных средств несовершеннолетних.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в результате бездействия ТУ Министерства труда и социального развития Пермского края по г. Перми права несовершеннолетних были нарушены, заслуживают внимания и являются обоснованными, однако, в данном случае это не служит основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований истца.

Доводы представителя ответчика о том, что для взыскания сумм должно быть установлено виновное поведение ответчика (ФИО1) неубедительны и отклоняются, поскольку действующее законодательство такого требования для взыскания оплат за ЖКУ не содержит.

Таким образом, у судебной коллегии отсутствуют основания для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы и полном отказе в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, поскольку судом первой инстанции допущено неправильное применение норм материального права, что в силу пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения решения суда в апелляционном порядке, обжалуемое решение суда подлежит изменению в части взысканной суммы долга за отопление и пени в определенном судебной коллегией и изложенном выше периоде и размере, с отказом в удовлетворении остальной части требований (сумм долга ГВС и пени).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а требования удовлетворены на 61,44% из расчета (58253,91+40071,93 = 98325,84; 98325,84*100/160025,79= 61,44%), то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1782,07 рублей с каждого (5801 рублей х 61,44% = 3564,13 рублей/2), а также почтовые расходы по 43,32 рубля (141 рубль х 61,44% = 86,63 рубля/2).

При этом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере установленном судом первой инстанции, поскольку оснований для иного расчета не имеется.

Также подлежит отмене решение суда в части взыскания с ответчиков в доход государства госпошлины в размере по 35 рублей с каждого, поскольку с учетом размера удовлетворенных исковых требований основания для такого довзыскания госпошлины в бюджет отсутствуют.

Иных заслуживающих внимания правовых доводов, влияющих на законность и обоснованность постановленного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Согласно части 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

С учетом данных обстоятельств имеются предусмотренные пунктом 4 частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения обжалуемого решения суда в части размера взысканной задолженности, пени, судебных расходов.

Нарушений судом норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не усматривается.

Руководствуясь статьей 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мотовилихинского районного суда города Перми от 30.10.2025 изменить в части взысканных сумм задолженности, пени, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» с Р1. (ИНН **) и Р2. (ИНН **), в лице законного представителя ФИО1 (ИНН **), за счет имущества и денежных средств несовершеннолетних, с каждого:

задолженность за потребленную тепловую энергию на нужды отопления за период с 01.12.2021 по 30.11.2024 в размере по 29126,96 рублей,

пени по 13500 рублей, начисленных по состоянию на 10.03.2026 с последующим начислением по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 11.03.2026,

расходы по оплате госпошлины по 1782,07 рублей, почтовые расходы по 43,32 рублей,

в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Отменить решение Мотовилихинского районного суда города Перми от 30.10.2025 в части взыскания Р1. и Р2. в лице законного представителя ФИО1 в доход государства госпошлины в размере по 35 рублей с каждого.

В остальной части решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 30.10.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних Р1. и Р2. – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.03.2026