Приговор № 1-271/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-271/2024

Дело №1-271/2024

Поступило 18.09.2024

УИД: №54RS0013-01-2024-003123-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Майдан Л.Г.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска Теряева Н.Ф.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержащегося,

защитника Шатиловой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-271/2024 в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил на территории <адрес> умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1

В 2024 году, в срок до 20 часов 40 минут 14.05.2024, у ФИО1., находившегося в не установленном месте на территории <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого, ценного имущества, а именно велосипеда, оставленного без присмотра на придомовой территории одного из жилых многоквартирных домов на территории <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Для облегчения совершения преступления ФИО1 подыскал не установленный предмет, предназначенный для открытия велосипедных запирающих устройств при их наличии.

После чего, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 40 минут 14.05.2024, ФИО1, реализуя возникший умысел, прошел к подъезду <адрес>, где у входа в указанный подъезд увидел, принадлежащий ранее ему не знакомому Потерпевший №2, велосипед марки «STELS Navigator 700 MD», который был пристегнут к металлической балке велосипедным запирающим устройством (тросом), которые решил похитить.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 40 минут 14.05.2024, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 и иных лиц поблизости нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, с помощью имевшегося при себе не установленного предмета, вскрыл велосипедное запирающее устройство (трос), после чего переместил, принадлежащие ранее ему не знакомому Потерпевший №2, велосипед марки «STELS Navigator 700 MD», а также велосипедное запирающее устройство (трос), от места их хранения, от подъезда <адрес>, тем самым тайно их похитил.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 40 минут 14.05.2024, ФИО1, находясь на участке местности у подъезда <адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: велосипед марки «STELS Navigator 700 MD», стоимостью 18 000 рублей; велосипедное запирающее устройство (трос), стоимостью 500 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 18 500 рублей.

Преступление №2

В 2024 году, в срок до 17 часов 30 минут 19.05.2024, у ФИО1., находившегося в не установленном месте на территории <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого, ценного имущества, а именно велосипеда, оставленного без присмотра на придомовой территории одного из жилых многоквартирных домов на территории <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Для облегчения совершения преступления ФИО1 подыскал не установленный предмет, предназначенный для открытия велосипедных запирающих устройств при их наличии.

После чего, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 19.05.2024, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, прошел к подъезду <адрес>, где у входа в указанный подъезд увидел, принадлежащий ранее ему не знакомому Потерпевший №1, велосипед марки «Racer», который был пристегнут к металлической балке велосипедным запирающим устройством (тросом), которые решил похитить.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 19.05.2024, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и иных лиц поблизости нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, с помощью имевшегося при себе не установленного предмета, вскрыл велосипедное запирающее устройство (трос), после чего переместил, принадлежащие ранее ему не знакомому Потерпевший №1, велосипед марки «Racer», а также велосипедное запирающее устройство (трос) от места их хранения, от подъезда <адрес>, тем самым тайно их похитил.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 19.05.2024, ФИО1., находясь на участке местности у подъезда <адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: велосипед марки «Racer», стоимостью 4 500 рублей; велосипедное запирающее устройство (трос), материальной ценности не представляющее, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

Преступление № 3

В 2024 году, в срок до 21 часа 00 минут 19.05.2024, у ФИО1, находившегося в не установленном месте на территории <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого, ценного имущества, а именно велосипедов, оставленных без присмотра в подъезде одного из жилых многоквартирных домов на территории <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Для облегчения совершения преступления ФИО1 подыскал не установленный предмет, предназначенный для открытия велосипедных запирающих устройств при их наличии.

После чего, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 19.05.2024, точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, прошел в подъезд <адрес>, где на площадке этажа № увидел, принадлежащие ранее ему не знакомой Потерпевший №3, два велосипеда марок «Stinger highlander 150v» и «RUSH HOUR RX 705 DISC ST», которые были пристегнуты велосипедным запирающим устройством (тросом) к кабель-каналу, которые решил похитить.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 19.05.2024, точное время не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 и иных лиц поблизости нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, с помощью имевшегося при себе не установленного предмета, вскрыл велосипедное запирающее устройство (трос), после чего последовательно выкатил принадлежащие Потерпевший №3, велосипеды марок «Stinger highlander 150v» и «RUSH HOUR RX 705 DISC ST», из подъезда <адрес>, тем самым тайно их похитил.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 19.05.2024, точное время не установлено, ФИО1, находясь на площадке этажа <адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: велосипед марки «Stinger highlander 150v», стоимостью 7 000 рублей, велосипед марки «RUSH HOUR RX 705 DISC ST», стоимостью 16 490 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 23 490 рублей.

Преступление № 4

В 2024 году, в срок до 07 часов 00 минут 20.05.2024, точные дата и время не установлены, у ФИО1, находившегося в не установленном месте на территории <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого, ценного имущества, а именно велосипеда, оставленного без присмотра на придомовой территории одного из жилых многоквартирных домов на территории <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Для облегчения совершения преступления ФИО1 подыскал не установленный предмет, предназначенный для открытия велосипедных запирающих устройств при их наличии.

После чего, в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут 20.05.2024, точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, прошел к дому <адрес>, где вблизи указанного дома увидел, принадлежащий ранее ему не знакомой Потерпевший №4, велосипед марки «STELS Navigator 630 MD», который был пристегнут к металлической конструкции велосипедным запирающим устройством (тросом), который решил похитить.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут 20.05.2024, точное время не установлено, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №4 и иных лиц поблизости нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, с помощью имевшегося при себе не установленного предмета, вскрыл велосипедное запирающее устройство (трос).

После чего, в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут 20.05.2024. точное время не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 переместил принадлежащий ранее ему не знакомой Потерпевший №4, велосипед марки «STELS Navigator 630 MD», от места его хранения, от <адрес>, тем самым тайно его похитил.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут 14.05.2024, точное время не установлено, ФИО1., находясь на участке местности у <адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4., а именно: велосипед марки «STELS Navigator 630 MD», стоимостью 15 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с описанием преступных деяний, изложенных в обвинительном заключении, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитниками, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник, осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

по первому, третьему и четвертому преступлениям по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому преступлению.

по второму преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, подсудимым совершены преступления, которые относится к категории небольшой и средней тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, их корыстный мотив, все данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы, однако возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания подсудимому по первому, третьему и четвертому преступлениям.

При определении размера наказания по первому, третьему и четвертому преступлениям суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, однако по каждому преступлению оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых установлена вина подсудимого и степени его общественной опасности, суд не усматривает, также как не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Разрешая гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 на сумму 18500 рублей (т.1 л.д. 45), Потерпевший №1 на сумму 4500 рублей (т. 1 л.д. 111), Потерпевший №3 на сумму 23490 рублей (т. 1 л.д. 214), Потерпевший №4 на сумму 15000 рублей (т. 2 л.д. 38), суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что действиями подсудимого потерпевшим причинен ущерб, в связи с чем иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1, который исковые требования признал в полном объеме.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, и назначить ему наказание

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (первое, третье и четвертое преступление) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев за каждое преступление;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (второе преступление) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, пересчитав исправительные работы назначенные за второе преступление, в лишение свободы на основании ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданские иски потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу:

Потерпевший №2 18500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей;

Потерпевший №1 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей;

Потерпевший №3 23490 (двадцать три тысячи четыреста девяносто) рублей;

Потерпевший №4 15000 (пятнадцать) рублей;

Вещественные доказательства:

- кассовые чеки № 0004, 0005 от 16.03.2024, копию руководства по эксплуатации велосипеда, копию гарантийного талона от 16.03.2024, оптический диск с записью с камер видеонаблюдения хранить в материалах дела весь срок хранения;

- велосипедный трос оставить Потерпевший №3 как законному владельцу;

- бейсболку «Найк» оставить ФИО1 как законному владельцу.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 7624 рубля, 80 копеек отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) Л.Г. Майдан