Решение № 2-2207/2017 2-2207/2017~М-198/2017 М-198/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-2207/2017

дело № 2-2207/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2017 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.12.2011 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО1 (далее – заемщик, должник) и ФИО2 (далее – созаемщик, должник) был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. под 14,35% годовых на срок до 12.09.2016. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается банковским ордером *** от 30.12.2011.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 30.12.2011 был заключен договор поручительства *** с ФИО3, который обязался отвечать за исполнение заемщиками всех обязательств по кредитному договору солидарно.

В настоящее время ответчики в нарушение условий кредитного договора обязательства по договору не выполняют, требование о досрочном возврате полной задолженности по кредитному договору оставлено без исполнения.

Истец просит расторгнуть кредитный договор *** от 30.12.2011, заключенный с ФИО1 и ФИО2; взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке сумму задолженности по указанному кредитному договору на дату вынесения решения суда, что на момент подачи искового заявления составляет 56 089 руб.95 коп. в том числе, просроченный основной долг – 27 073 руб.38 коп., проценты за пользование кредитом – 16 644 руб.04 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 8 562 руб.06 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 3 810 руб.47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 883 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования уточнил, просил вышеуказанный кредитный договор с ответчиком с ФИО1 и ФИО2 расторгнуть, взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженность по состоянию на 12 мая 2017 года в размере 55 477 руб.39 коп., в том числе, просроченный основной долг – 27 073 руб.38 коп., проценты за пользование кредитом – 15 164 руб.74 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 9 117 руб.94 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 4 121 руб.33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 883 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт получения кредита не отрицал, пояснил, что просрочку по оплату допустил в связи с потерей работы. Просил учесть, что 11.04.2017 внес в погашение задолженности 2000 руб.

Ответчики с ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», с одной стороны, ФИО1 и ФИО2, с другой стороны, 30.12.2011 был заключен кредитный договор *** от 30.12.2011 на сумму 200 000 руб. под 14,35% годовых на срок до 12.09.2016.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства, а заемщики солидарно обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, поскольку в соответствии с п.3.1 кредитного договора сумма кредита была перечислена на текущий счет заемщиков ***, что подтверждается расходным банковским ордером *** от 30.12.2011.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основной долг), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору.

В соответствии с графиком погашения кредита стороны определили сумму ежемесячного платежа в размере 3 509 руб.00 коп.(основной долг), за исключением последнего месяца – 3 496 руб.00 коп.

Договором поручительства *** от 30.12.2011 ФИО3 взял на себя обязательства перед банком отвечать в солидарном порядке за исполнение обязательств по кредитному договору *** от 30.12.2011 в полном объеме за заемщиков ФИО1 и ФИО2, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п.1.1-1.7, 2.1).

Согласно п.4.2 договора *** от 30.12.2011 поручительство ФИО3 прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должники обязаны исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 договора поручительства.

Из представленных материалов следует, что свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование ответчики исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному Банком расчету, на 12 мая 2017 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 55 477 руб.39 коп., в том числе, просроченный основной долг – 27 073 руб.38 коп., проценты за пользование кредитом – 15 164 руб.74 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 9 117 руб.94 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 4 121 руб.33 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспаривается, подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчики суду не представили.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.6.1. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку установленную Кредитным договором в размере двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующую в это время.

В соответствии с п.4.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4.8. кредитного договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 30-ти календарных дней с момента получения заемщиком требования.

Требования банка о досрочном погашении просроченной задолженности по кредитному договору оставлено ответчиками без удовлетворения.

В связи с вышеуказанным, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 12 мая 2017 года в размере 55 477 руб.39 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в результате неуплаты задолженности по кредиту и процентов за пользование им банк не получает того, что предусмотрено условиями кредитного договора, нарушений этих условий является существенным нарушением договора, поэтому требование банка о расторжении с ФИО1 и ФИО2 кредитного договора *** от 30.12.2011 обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Сумма госпошлины, уплаченная истцом в размере 1 883 руб.00 коп., подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в пользу истца, то есть по 627 руб.67 коп. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от 30.12.2011, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору *** от 30.12.2011 в размере 55 477 руб.39 коп., в том числе, просроченный основной долг – 27 073 руб.38 коп., проценты за пользование кредитом – 15 164 руб.74 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 9 117 руб.94 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 4 121 руб.33 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 883 руб. 00 коп., то есть по 627 руб.67 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н.Мяльдзина