Решение № 2-957/2017 2-957/2017~М-833/2017 М-833/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-957/2017

№ 2-957/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Халабузарь И.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты>, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты>, сумму процентов за пользование кредитом до выставления требования – <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты> и <данные изъяты> в порядке возврата государственной пошлины.

Свои требования обосновало тем, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма к выдаче, <данные изъяты> страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 22,9% годовых, Полная стоимость кредита – 25,72% годовых. ФИО1 взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, однако своих обязательств длительное время не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ФИО1 требование о досрочном полном погашении кредита, однако до настоящего времени оно не исполнено. В соответствии с графиком платежей последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, в судебном заседании пояснила, что выполняла график платежей около года, затем ее материальное положение ухудшилось, она прекратила платить. Кредит брала для дочери, дочь обещала помогать ей выплачивать кредит, однако своего обещания не исполнила, ее задолженность перед истцом по основному долгу составляет <данные изъяты>. Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, в том числе и в объяснениях ответчика. Что касается суммы задолженности, то, несмотря на то, что ФИО1 оспаривала ее в судебном заседании, доказательств оплаты суммы задолженности в большем размере, чем это было рассчитано истцом, она не представила, как не представила и собственного расчета образовавшейся задолженности. При указанных обстоятельствах доводы ответчика не могут быть приняты во внимание судом.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты>, неоплаченные проценты после выставления требования – <данные изъяты>, сумму процентов за пользование кредитом до выставления требования – <данные изъяты> и штраф за образование просроченной задолженности в размере <данные изъяты>; а так же <данные изъяты> рублей в порядке возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В.Денисова