Постановление № 5-769/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 5-769/2020

Дело №5-769/2020 .

УИД 33RS0005-01-2020-003189-79


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александров 20 ноября 2020 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области, расположенного по адресу: 601650, Владимирская область, город Александров, площадь Советская, дом 2, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО2, родившегося (дата) в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, инвалидности не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

19 ноября 2020 г. в 15 часов 10 минут ФИО2, находясь около дома № на улице <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, что выразилось в отказе предоставить документ, удостоверяющий его личность, пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. При этом, хватался за форменную одежду, угрожал неприятностями по службе.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства совершения им административного правонарушения. Каких-либо ходатайств им не заявлено.

Инспектор ОР ППСп ОМВД России по Александровскому району ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку нормами КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, считаю установленным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), деятельность полиции осуществляется по направлениям обеспечения правопорядка в общественных местах, безопасности дорожного движения, а также производства по делам об административных правонарушениях.

Статьей 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Закона о полиции сотрудник полиции обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В силу ч.3 ст. 28 Закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела ФИО2 при выявлении факта административного правонарушения, подпадающего под признаки ст.12.29 КоАП РФ, не представил по требованию сотрудника полиции документ, удостоверяющий личность, отказался пройти к служебному автомобилю для пресечения правонарушения, установления личности составления протокола об административном правонарушении по ст.12.29 КоАП РФ, продолжил препятствовать выполнению сотрудником полиции своих обязанностей, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, кроме его признательных показаний также подтверждаются протоколом об административном правонарушении АП № от (дата); протоколом об административном задержании № от (дата); рапортами сотрудников ОМВД России по Александровскому району А. и ФИО3 от (дата); копиями материалов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, составленных в отношении ФИО2

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены инспектором ОР ППСп ОМВД России по Александровскому району Владимирской области ФИО3 в пределах предоставленных полномочий, содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО2 был ознакомлен, однако, от дачи объяснений, подписи в протоколе отказался, о чем должностным лицом сделаны соответствующие записи, что согласуется с положениями ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом ОМВД России по Александровскому району ФИО3 в составленных процессуальных документах.

Таким образом, факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выразившегося в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, подтверждается материалами дела, а именно ФИО2 препятствовал составлению процессуальных документов, пытался скрыться при составлении данных процессуальных документов из патрульной автомашины.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в материалах дела не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2, признавая вину, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельству, смягчающему его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Принимая во внимание, что административный арест в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, учитывая характер общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, признание им своей вины, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

.
Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в срок административного штрафа, который в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток.

Судья подпись ФИО1

.
.

.