Приговор № 1-403/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-403/2025

№(№)

УИД 25RS0№-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 14 октября 2025 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьипри секретарях судебного заседания

Ларичевой ФИО1 ФИО2 Е.С.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Первомайского района г. Владивостока

ФИО3 ФИО4

подсудимого

ФИО5

защитника

ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка,трудоустроенного рабочим у ИП ФИО0,зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> поч.4 ст.111 УК РФ к 5г. 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общегорежима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, в отношении которого решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время с 23 часов до 6 часов, запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства (<адрес> края) без согласия органа внутренних дел, с возложением обязанности - являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за несоблюдение административных ограничений, поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес>.

ФИО5, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно не соблюдая возложенное на него судом административное ограничение в виде запрета нахождения вне места постоянного проживания в период с 23 до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>52, чем нарушил административноеограничение, установленное ему судом, за что был привлечен к административной ответственности постановлением № заместителем начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений в виде запрета нахождения вне места постоянного проживания в период с 23 до 06 часов, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>52, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что был привлечен к административной ответственности постановлением инспектором ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений в виде запрета нахождения вне места постоянного проживания в период с 23 до 06 часов, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 56 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>.Черемуховая, 18-52, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений в виде запрета нахождения вне места постоянного проживания в период с 23 до 06 часов, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенным по адресу: <адрес>129, и управлял транспортным средством марки «Мазда Демио», г/н № в районе <адрес> в <адрес>, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренным ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ФИО5, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, осознавая последствия нарушения административного надзора умышленно, неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения, совершив при этом административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО5, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особомпорядке судебного разбирательства он осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение и квалифицирует действия ФИО5 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, какнеоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО5, который по месту жительства (<адрес>) участковым уполномоченным охарактеризован посредственно (л.д.148); за время отбывания последнего наказания в ФКУ ИК-14 ГУФСИН Россиипо Хабаровскому краю -отрицательно (л.д. 28), по месту работы ИП ФИО7 и сожительницей ФИО – положительно (л.д.79-81, 149); на учете у психиатра, нарколога не значится, ранее судим.

Подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5 в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ суд относит наличие у него малолетнего ребенка ФИО,ДД.ММ.ГГГГ г.р.;участие в воспитании и содержании малолетнего сына своей сожительницы ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; состояние здоровья подсудимого,полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Судимость ФИО5 по приговору Первомайского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за преступление совершенное в несовершеннолетнем возрасте в силу п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО5, обстоятельства, смягчающие наказание, в отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет являться назначение ФИО5 наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО5 от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Размер наказания ФИО5 определяется с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом небольшой тяжести преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, в отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимание данные о личности виновного, который социально адаптирован, имеет семью и двоих детей на иждивении, критически относится к содеянному, суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ФИО5 наказание ввиде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Обязать осужденного Б.А.ЕБ.: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства, работы (при наличии таковой) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по вызову для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру принуждения в отношении ФИО5 - обязательство о явке – отменить.

Вещественное доказательство: административное дело на ФИО5, хранящееся у свидетеля ФИО, – оставить по месту хранения в ОП № УМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.