Приговор № 1-48/2018 1-48/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-48/2018

Дело № 1-48/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Наровчат 12.12.2019г.

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,

государственного обвинителя – прокурора Наровчатского района Пензенской области Тархова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Немовой Ю.М., представившей удостоверение № 554 и ордер № 29 от 12.12.2019г. Наровчатского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Никитиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом дознания ФИО1, обвиняется в том, что он, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Мокшанского района Пензенской области от 09.08.2018г., административному наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 21.08.2018), и, имея умысел на повторное совершение грубого нарушения правил дорожного движения, 06 ноября 2019 года, в 11 час. 50 мин., находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомашиной марки Богнан-211040-8, г/н №, двигаясь на данной автомашине по ул. Молодежная и производя заезд во двор многоквартирного дома №1 по ул. Молодежная с. Наровчат Наровчатского района Пензенской области.

06 ноября 2019 года в 11 час. 50 мин. ФИО1 был задержан сотрудником ОГИБДД ОтдМВД России по Наровчатскому району во дворе многоквартирного дома №1 по ул. Молодежная с. Наровчат Наровчатского района Пензенской области. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, чем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ, ФИО1 признается лицом, управляющим транспортное средство в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Тархов О.В. согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела: протоколом допроса свидетеля ФИО7 (л.д.34-37), протоколом допроса свидетеля ФИО8 (л.д.38-41), протоколом допроса свидетеля ФИО9 (л.д.42-46), протоколом выемки от 18.11.2019г. (л.д.49-51), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.11.2019г. (л.д.53), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.11.2019г. (л.д.9), актом освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от 06.11.2019г. (л.д. 10), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.11.2019г. (л.д.11), копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области от 09.08.2018г. (л.д.70), справкой ОГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району от 07.11.2019г. (л.д.19), достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения.

Оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поэтому при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 226.9 УПК РФ не применяются, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством на срок 2 года.

Вещественное доказательство: компакт диск CD-R, хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: