Постановление № 5-26/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-26/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

20 сентября 2018 года пос.Карымское

Судья Карымского районного суда Забайкальского края Никитина Т.П.,

при секретаре Серебряковой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, трудоустроенного водителем в ООО Техноспецстрой <адрес> (вахта), размер заработной платы 60000 руб., женатого, зарегистрированного: Р.Бурятия, <адрес>, проживающего в <адрес>, бульвар Карла Маркса, 23-68,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИОПП ЛОП на ст.Карымская составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. ФИО1 находясь в пути следования пассажирского поезда №, сообщением <данные изъяты> в вагоне №, оказал неповиновение законному требованию уполномоченного лица – сотруднику полиции, при составлении протокола на ФИО1 по признакам правонарушения предусмотренного ст.20.21 КОАП РФ, когда ФИО1 игнорировал требования сотрудника полиции, не предъявлял документ удостоверяющий личность, хватал за форменное обмундирование сотрудника.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании признал вину в совершении правонарушения, подтвердил заявленные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

ЛОП на ст.Карымская о дне рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 13 вышеуказанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, препятствовал действиям сотрудника ФИО5 в пути следования пассажирского поезда №, сообщением <данные изъяты> в вагоне №, при составлении протокола на ФИО1 по признакам правонарушения предусмотренного ст.20.21 КОАП РФ, когда ФИО1 игнорировал требования сотрудника полиции, не предъявлял документ удостоверяющий личность, хватал за форменное обмундирование сотрудника.

ФИО1 подергался административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 50 мин. до 22 час. 50 мин.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого ФИО1 выразил согласие; рапортом сотрудника полиции ФИО5, согласно которого, при обнаружении ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. в вагоне № поезда <данные изъяты> гражданина ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, на просьбу сотрудника предъявить документ удостоверяющий личность, ФИО1 ответил отказом, на предложение сотрудника пройти в служебное купе для составления протокола ФИО1 также отказался, после двух предупреждений о применении физической силы ввиду неповиновения сотрудникам полиции, был применен прием к гражданину; объяснениями граждан ФИО6 и ФИО7 заявивших, что являлись очевидцами ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. в вагоне № поезда № обстоятельств, когда ФИО1 с признаками алкогольного опьянения на предложения сотрудников полиции предъявить паспорт и пройти в служебное купе для составления протокола об административном правонарушении, выражал отказ и хватал сотрудников за форменную одежду, после неоднократных предупреждений к гражданину применены спец.приемы сотрудниками полиции; светокопий протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 об административном правонарушении предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ; признательными показаниями ФИО1 в районном суде.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

При назначении наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушения, что ФИО1 работает и следует к месту работы, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности ранее. С учетом данных обстоятельств суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Дополнительно разъясняется, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа, подтверждающего уплату штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Денежные средства надлежит перечислить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет УФК по Забайкальскому краю (ЛОП на ст.Карымская) КБК 18№, БИК 047601001, счет № отделение Чита <адрес>, ОКТМО 76620000, ИНН <***>, КПП 753601001, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.П. Никитина