Приговор № 1-670/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-670/2024

№ 1-670/2024

61RS0022-01-2024-009423-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 24 декабря 2024г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э.,

при секретаре – Дедовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Татояна Г.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Чичерину М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 03.10.2022 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей;

- 17.06.2024 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, со штрафом в размере 20000 рублей в доход государства;

- 24.06.2024 приговором Неклиновского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии поселения, со штрафом в размере 20000 рублей; постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 04.12.2024 направлен в колонию поселения под конвоем в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, 08.04.2024 примерно в 21 час 15 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 3-х метрах от дома № 50 по ул. Ждановской в г. Таганроге Ростовской области, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, ранее заказанное им в интернет-магазине наркотическое средство – порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,55 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, часть которого употребил, а оставшуюся часть – положил в мужскую сумку.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе до 10 часов 30 минут 10.04.2024, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции возле дома № 78 по пер. 18-й Артиллерийскому в г. Таганроге Ростовской области по подозрению в совершении им административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, и последовавшего за ним доставления его в Управления МВД России по г. Таганрогу, расположенное по адресу: <...>, в кабинет №127, где в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 30 минут 10.04.2024, в находящейся при ФИО1 принадлежащей ему сумке, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,55 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером данного вида наркотического средства.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенное им деяние по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание помощи пожилой бабушке, а также то, что он проходил службу в Вооруженных силах РФ на территории Республики Крым в 2015 году в условиях повышенной боевой готовности и его участие в боевых действиях на территории ЛНР (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает требования чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд убежден, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не сможет обеспечить исправление осужденного, применение же к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ не сможет предупредить совершение им новых преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения в отношении него приговора от 24.06.2024, суд считает необходимым окончательное наказание назначить ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, которое ФИО1 надлежит отбывать в колонии поселения.

При этом, поскольку по приговору от 24.06.2024 ФИО1 в колонию поселения самостоятельно не явился, находился в розыске, суд в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения – заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 24.06.2024, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 3 месяца лишения свободы в колонии поселении со штрафом в размере 20000 рублей, который в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно.

Избрать ФИО1 меру пресечения заключение под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания:

- период содержания под стражей по данному приговору с 24.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии поселении.

- наказание, отбытое им по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 24.06.2024.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – передать в СУ УМВД России по г. Таганрогу для приобщения к выделенному уголовному делу, иные уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом

Председательствующий

Судья