Приговор № 1-121/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-121/2019

уголовное дело № 1-121/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Барыш Ульяновской области 25 сентября 2019 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего-судьи Рожковой Н.Г.,

при секретаре Сидоровой К.А., а также с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора Барышского района Емельянова П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого-адвоката филиала № 1 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов Темникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Барышского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу от 17.03.2006г., выданного мировым судьей судебного участка №5 Заволжского района города Ульяновска, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу И*И.Г. на содержание несовершеннолетнего сына Г*А. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 16.03.2006 г. и по день совершеннолетия ребенка.

Однако ФИО1, вопреки судебному приказу от 17.03.2006г, по исполнительному производству, возбужденному на основании вышеуказанного судебного решения, сознательно не уплачивал алименты.

При этом, будучи согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 19.04.2019г. привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнутым административному наказанию, ФИО1 в период длительного времени с 30.04.2019г. по 23.07.2019г., проживая по адресу: <адрес>, не исполнил предписания вышеуказанного судебного решения.

Так, являясь трудоспособным, ФИО1 длительное время нигде не работал, на учет в ОГКУ Кадровый Центр Ульяновской области филиал в Барышском районе в качестве безработного не встал, и, имея в период с 30.04.2019г. по 23.07.2019г. доходы от случайных заработков, которые расходовал на свои личные нужды, алименты на содержание сына-Г*А. не выплачивал, добровольно материальную помощь на содержание сына не оказывал.

Задолженность ФИО1 по алиментным платежам на содержание несовершеннолетнего сына Г*А. за период с 30.04.2019г. по 23.07.2019г. составила 33 251 рубль 88 копеек, а общая задолженность по алиментам за период с 13.08.2015 по 23.07.2019 составила 351 415 рублей, исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации и справки Епархиального управления Барышской Епархии Русской Православной Церкви от 13.08.2019 года.

Как следует из материалов уголовного дела, по окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, отразив данное волеизъявление в соответствующем протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. При этом в указанном протоколе имеются собственноручные подписи ФИО1 о том, что совместно с адвокатом Темниковым И.В. он был ознакомлен с материалами дела в полном объёме и без ограничения во времени, а также о разъяснении ему предусмотренного п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, которым ФИО1 воспользовалась после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное по окончании предварительного расследования своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником; ему вновь были разъяснены основания и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также то, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучив материалы уголовного дела, в том числе заявление несовершеннолетнего потерпевшего Г*А.Д. и его законного представителя И*И.Г., не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав подсудимого ФИО1, государственного обвинителя, адвоката Темникова И.В., также не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился сам подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании не установлено, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, санкция ч.1 ст. 157 УК РФ предусматривает самое строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

С учетом изложенного суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на учете в психоневрологическом кабинете не состоит, жалоб на состояние здоровья со стороны психической деятельности не имеет. Исследованные в суде обстоятельства (в том числе данные, характеризующие личность подсудимого), не дают оснований сомневаться в его психической полноценности в период совершения преступления и судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела, ФИО1 на учете у врача- нарколога и психиатра не состоит, судимости не имеет (л.д.57,58, 77).

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что жалобы на поведение ФИО1 участковому не поступали, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался (л.д.68).

Из характеристики главы администрации Жадовского городского поселения, следует, что в администрацию поселения на ФИО1 поступали жалобы на его поведение в быту и общественных местах, замечен в злоупотреблении спиртными напитками (л.д. 70).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает отсутствие у ФИО1 судимости, полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, характеризующие подсудимого данные, и, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, а также применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Глухова С.В., не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционных жалобы, представления осуждённый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Председательствующий Н.Г. Рожкова