Решение № 12-118/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 12-118/2019

Дело №12-118/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кирилловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики дело об административном правонарушении по протесту заместителя прокурора г. Новочебоксарск Петрова А.И. на постановление по делу об административном правонарушении от 17 марта 2019 года, вынесенного инспектором ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск, которым

ФИО1, <данные изъяты>

подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск от 17 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В протесте, поданной в суд, прокурор просит изменить указанное постановление, указав в описательной части его о наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, – повторное совершение однородного административного правонарушения, мотивировав его тем, что данное постановление вынесено в нарушение части 2 ст. 4.1, п. 2 части 1 ст. 4.3, п.п. 4, 6 части 1 ст. 19.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в обжалуемом постановлении не указано обстоятельство, отягчающее административную ответственность, при этом назначено наиболее строгий вид наказания.

В судебном заседании ФИО1 не возражал на протест прокурора, одновременно сообщил о том, что штраф им оплачен.

Помощник прокурора г. Новочебоксарск Шоркин С.В. протест поддержал по основаниям, в нем изложенным и вновь привел их суду.

Другие участники процесса не явились на заседание суда, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, ознакомившись с протестом, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при принятии решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22) (далее – ПДД РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 2.3.1 ПДД РФ водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с п. 7.3 указанного перечня, запрещается эксплуатация транспортного средства с установленными дополнительными предметами или нанесенными покрытиями, ограничивающими обзорность с места водителя.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2019 года в 16 часов 25 минут водитель ФИО1 управлял транспортным средством - автомашиной марки <данные изъяты>, в нарушение пункта 7.3 Перечня, на передних боковых стеклах передних дверей установлен дополнительный предмет, ограничивающий обзорность с места водителя, - сетка.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17 марта 2019 года составлено при обнаружении должностным лицом – инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск, при наличии достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Исходя из части 1 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (часть 2).

Согласно материалам дела, при составлении обжалуемого постановления, ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и статья 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах постановления, что явилось основанием для не составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 относительно обстоятельств правонарушения каких-либо ходатайств не заявлял.

Законность и обоснованность постановления должностного лица в части установления события и состава административного правонарушения никем не оспаривается.

При проверке законности и обоснованности привлечения к административной ответственности ФИО1 судом указанные обстоятельства проверены, оснований для недоверия информации сотрудника ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенного в постановлении по делу об административном правонарушении события правонарушения, допущенного несоблюдения требований ПДД РФ, не имеется.

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

В протесте прокурор указывает на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, что должностным лицом в постановлении не указано.

Довод протеста о не указании в обжалуемом постановлении должностного лица в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства ранее совершенного однородного административного правонарушения ФИО1 от 3 июля 2018 года по части 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит обоснованным, в связи с чем, протест прокурора удовлетворяет, в мотивировочную часть постановления от 17 марта 2019 года подлежит включению ссылка на нормы ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о том, что ФИО1 указанное административное правонарушение совершено при наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является совершение аналогичного правонарушения, то есть однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, когда не истек годичный срок, что не влияет на размер назначенного наказания.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

протест прокурора удовлетворить.

Внести в постановление по делу об административном правонарушении от 17 марта 2019 года, вынесенного инспектором ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск, в отношении ФИО1, <данные изъяты> по части 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изменение.

В мотивировочной части постановления указать на наличие у ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является совершение аналогичного правонарушения, то есть однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, когда не истек годичный срок.

В остальной части постановление административного органа оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток с момента получения копии решения.

Председательствующий: судья Кириллова С.А.