Решение № 2-458/2020 2-458/2020~М-148/2020 М-148/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 2-458/2020

Дело № 2-458/2020

37RS0005-01-2020-000162-39

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Реброва А.А.

при секретаре Редькиной Д.А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кредит Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредит Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 921450,90 (девятьсот двадцать одну тысячу четыреста пятьдесят) рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12415,00 (двенадцать тысяч четыреста пятнадцать) рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил должнику кредит в сумме 875813,00 рублей со ставкой 26,90 процентов годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Должник свои обязательства по кредитному договору в части возврата денежных средств и уплаты процентов не выполнил, в связи с чем Банк уступил свои права (требования) по просроченному кредиту физического лица Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Реестром передаваемых прав (требований) задолженность должника на момент переуступки составила 921450,90 (девятьсот двадцать одну тысячу четыреста пятьдесят) рублей 90 копеек. ООО «Эксперт-Финанс» по Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ переуступил свои права (требования) по просроченному кредиту физического лица Обществу с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект». В соответствии с Реестром передаваемых прав (требований) задолженность Должника на момент переуступки составила 921450,90 (девятьсот двадцать одну тысячу четыреста пятьдесят) рублей 90 копеек. Поскольку должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, истец просит взыскать сумму задолженности в судебном порядке.

Представитель истца ООО «Кредит коллект» по доверенности ФИО2, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требованиям поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать сумму задолженности с ответчика, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебное заседание, отложенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, явилась в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, об отложении рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ извещалась в порядке главы 10 ГПК РФ надлежащим образом, однако, в суд не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении судебного разбирательства не представила, в связи с чем, суд рассматривает извещение ответчика в качестве надлежащего.

Представитель третьего лица ОАО Банк «Открытие» в судебные заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, каких-либо заявлений суду не направил.

В связи с неявкой ответчика ФИО1 для участия в судебном заседании, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №, ОАО Банк «Открытие» предоставил ответчику денежные средства в размере 875813 руб., со ставкой 26,90 процентов годовых на срок 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего, составил 26704 руб., дата ежемесячного платежа установлена по 10 числам каждого календарного месяца. Полная стоимость кредита составила 30,46 % годовых. Также с ответчиком заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней на страховую сумму 825000,00 рублей на срок 1826 дней, сумма страховой премии в кредит составила 125813 рублей. Согласно данному заявлению заемщик просит ОАО Банк «Открытие» предоставить кредит и открыть текущий счет для расчетов по кредиту, и рассматривать данное заявление как предложение (оферту) заключить кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении. Заемщик также подтвердил, что ознакомлен с тарифами по кредиту, тарифами по текущему счету и условиями кредитного договора, информацией о полной стоимости кредита. В заявлении заемщиком дано согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия лицензии на осуществление банковской деятельности.

Таким образом, с условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью в анкете заявителя, в заявлении на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №, графике платежей, уведомлении об информировании о полной стоимости кредита, а также заявлении на страхование.

Судом также установлено, что Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по выдаче денежных средств, тогда как ответчик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем у него перед кредитором образовалась задолженность по возврату заявленной к взысканию суммы.

Банк уступил свои права (требования) по просроченному кредиту физического лица Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, которое, в свою очередь, по Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ переуступил свои права (требования) по просроченному кредиту физического лица Обществу с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект». В акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №2 к договору №) под номером 90 значится должник ФИО1 с суммой задолженности по кредитному договору № в размере 921450,90 руб.

Согласно расчету задолженности в отношении заемщика ФИО1 перед ОАО «Банк «Открытие» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по основному долгу составляет 770928,27 руб., просроченные проценты за пользование кредитом составляют 150522,63 руб, итого сумма задолженности составляет 921450,90 руб.

Доказательств иного размера задолженности, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. Оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета задолженности у суда не имеется.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

На основании изложенного, суд, соглашается с доводами истца и находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленном размере.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12415 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с удовлетворением заявленных ООО «Кредит Коллект» требований в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Кредит Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 921450,90 (девятьсот двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей 90 коп.., из которых: 770928,27 (семьсот семьдесят тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 90 коп. – просроченный основной долг, 150522,63 (сто пятьдесят тысяч пятьсот двадцать два) рубля 63 коп. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12415 (двенадцать тысяч четыреста пятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения его копии.

Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Ребров

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ