Приговор № 1-73/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-73/2025

Дело № 1-73/2025

УИД: 46RS0013-01-2025-000688-26


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Курск 08 октября 2025 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гридневой Н. Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Дмитраковой В. Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Самсоновой С. Е., представившей удостоверение № 1451 от 14.10.2021 г. и ордер №022943 от 04.09.2025 г.,

при секретере ФИО4,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> гражданина РФ, образование <данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей малолетнюю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

14 июля 2025 года, в период с 09 час. 00 мин. по 13 час. 30 мин. ФИО3 на автомобиле <данные изъяты> г. н. <данные изъяты> года выпуска приехал на пруд, расположенный вблизи с. Цуканово-Бобрик, Льговского района, Курской области, где употреблял спиртные напитки.

После этого, 14.07.2025 г. примерно в 13 час. 30 мин. ФИО3 в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с целью удовлетворения своих личных потребностей, управлял автомобилем <данные изъяты> года выпуска в состоянии опьянения, двигаясь из с. Цуканово-Бобрик Льговского района Курской обл. в г. Льгов, Курской области.

Однако, по пути следования, 14.07. 2025 года в 13 час. 20 минут, ФИО3, вблизи дома №69 на улице Л. Толстого, г. Льгова Курской области был задержан инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Льговский» Свидетель №3, и в ходе беседы у ФИО3 были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. После чего, ФИО3 был отстранен от управления автомобилем и в отношении него 14.07.2025 г. в 14 часов 56 минут было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе марки алкотектор Юпитер № 007793 (действителен до 18.12.2025 года), по результатам которого у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,594 мг/л, которая превышает суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л, согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ.

При проверке по базе данных было установлено, что 15.04.2025 года по постановлению и. о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской обл. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание исполнено 24 апреля 2025 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Таким образом, ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник также согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории небольшой тяжести, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Избирая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, согласно справкам ОБУЗ «Льговская ЦРБ» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и все обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО3 наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ суд признает его раскаяние, полное признание вины, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд, назначая наказание, приходит к выводу о наличии оснований для назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, поскольку оснований для назначения более строгого вида наказания, из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, назначает ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного к штрафу, в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно:

- вещественные доказательства: акт 46 АА №105120 от 14.07.2025 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на имя ФИО3, с чеком, протокол 46 АА №228092 об отстранении от управления транспортным средством на имя ФИО3 от 14.07.2025 г., диск DVD-R с записью от 14.07.2025 г., упакованный в бумажный конверт белого цвета надлежит хранить с материалами уголовного дела.

При этом, рассматривая вопрос о конфискации автомобиля Фольксваген Пассат г. н. М 638 УК 46 1994 года выпуска, которым управлял ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что вещественное доказательство автомобиль Фольксваген Пассат г. н. М 638 УК 46 1994 года выпуска принадлежит Свидетель №1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не находит оснований для его конфискации. Указанное транспортное средство надлежит возвратить законному владельцу Свидетель №1

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

По вступлении приговора в законную силу штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по Курской области (МО МВД России «Льговский») ИНН <***> КПП 461301001 р/с <***>, к/с 40102810545370000038 БИК 013807906 ОКТМО 38710000 Отделение Курск Банка России // УФК по Курской области КБК 188 116 031 21 01 0000 140, УИН 18800315244522852478.

Вещественные доказательства по уголовному делу: акт 46 АА №105120 от 14.07.2025 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на имя ФИО3, с чеком, протокол 46 АА №228092 об отстранении от управления транспортным средством на имя ФИО3 от 14.07.2025 г., диск DVD-R с записью от 14.07.2025 г., упакованный в бумажный конверт белого цвета - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, хранящийся в МО МВД России «Льговский» возвратить законному владельцу Свидетель №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Льговский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья Гриднева Н. Н.