Приговор № 1-249/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-249/2020

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(дата) года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Курахтановой А.А.,

при секретаре Артёмовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ________ ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника Пчелинцевой М.О., предоставившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, ________, с образованием № классов, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

в отношении подсудимого ФИО2, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

(дата) около 15 часов (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) у ФИО2, находящегося в ________ ________, в нарушение ст. ст. 14-20, 23-25 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от (дата) «О наркотических средствах и психотропных веществах» возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) для личного потребления, путем курения, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, (дата) в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО2, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения вышеуказанного Федерального закона и желая этого, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, достоверно зная, о том, что на участке местности, расположенном в 500 метрах в южном направлении от ________ ________, произрастает наркотикосодержащее растение-конопля, пришел на указанный участок местности, где в найденный там же полиэтиленовый пакет руками нарвал верхушечные части растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 220 граммов, что является крупным размером. Незаконно храня при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 220 граммов в полиэтиленовом пакете, ФИО2 понес его к себе в ________ р.________, где намеревался указанное наркотическое средство продолжить незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, путем курения. (дата) в 15 часов 50 минут ФИО2, находясь на южной окраине р.________ и двигаясь в сторону ________, в 200 метрах от ________ ________ был задержан сотрудником полиции, а затем доставлен в Отдел МВД России по ________, расположенному по адресу: ________, где в этот же день в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 сотрудником полиции было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 220 граммов, оборот которого в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» от (дата) (список 1) запрещен. Изъятое (дата) в ходе личного досмотра у ФИО2 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 220 граммов, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал и отказался от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ. Согласно ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых (дата), около 15 часов 00 минут, он вышел из дома, и направился на южную окраину ________, на пустырь, в районе заброшенной фермы, с целью приобретения верхушечных частей растения конопля, которая там произрастает, для личного употребления, путем курения. Около 15 часов 15 минут, находясь на расстоянии 500 метров от первого жилого ________ ________, он руками, без перчаток, стал срывать верхушечные части произрастающей там дикорастущей конопли и складывать их в полиэтиленовый пакет белого цвета, который он нашел по дороге на пустырь. Рвал приблизительно около 30 минут. После чего, он завязал ручки пакета, чтобы из него не высыпалось содержимое, и засунул себе под куртку, в область живота, направился домой, где намеревался её хранить. Пройдя по тропинке около 300 метров, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В кабинете № с его согласия, в присутствии двух понятых, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут, сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр. Перед началом, которого, ему было предложено добровольно выдать оружие, наркотики и иные предметы, запрещенные законом в свободном гражданском обороте, если таковые имеются. На что он пояснил, что под курткой, в области живота, находится полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находится конопля. В ходе проведения личного досмотра, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, у него под курткой, был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находилось вещество коричневого цвета, растительного происхождения, с характерным запахом наркосодержащего растения конопля, который был изъят. Горловина пакета была перевязана белой капроновой нитью и опечатана. В ходе проведения личного досмотра, с его согласия, в присутствии понятых, сотрудниками полиции у него были изъяты смывы с ладоней левой и правой руки, а также смывы из-под ногтевых пластин пальцев обеих рук на два марлевых тампона смоченных спиртовым раствором, и образец марлевого тампона, смоченный спиртовым раствором, которым проводились у него смывы, были упакованы в бумажные пакеты и опечатаны. В ходе проведения досмотра, он пояснил, что изъятое вещество, которое является наркотическим средством – марихуана, он приобрел (дата) в 15 часов 50 минут на южной окраине ________, на пустыре, вблизи заброшенной фермы, где произрастает дикорастущая конопля, для личного употребления путем курения, без цели сбыта. При проведении личного досмотра, со стороны сотрудников полиции на него физического и психологического воздействия не оказывалось. Сотрудником полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления им наркотических средств. На медицинское освидетельствование он согласился, о чем собственноручно поставил свою подпись в протоколе о направлении на медицинское о свидетельствование. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д.45-48,102-104,139-141).

Вина ФИО2, в совершении инкриминируемого ему в вину преступления нашла подтверждение в суде и доказана:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых (дата). в 16 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД России по ________ в качестве понятого при проведении освидетельствования ФИО2 В его присутствии и в присутствии другого понятого, ФИО2, было предложено добровольно выдать оружие, взрывчатые вещества, наркотики и другие вещества, и предметы, запрещенные законом в свободном гражданском обороте. На что ФИО2 пояснил, что у него под курткой, одетой на нем, в области живота, имеется полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находится конопля. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 сотрудниками полиции, в его присутствии, а также в присутствии другого понятого, под курткой, одетой на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находилось вещество коричневого цвета, растительного происхождения, с характерным запахом наркосодержащего растения конопля. Данный полиэтиленовый пакет белого цвета, совместно с его содержимым, в его присутствии, а также в присутствии другого понятого, был изъят у ФИО2 упакован в пакет № и опечатан печатью ОМВД России по ________. В ходе проведения личного досмотра, с согласия ФИО2 сотрудником полиции были изъяты смывы с ладоней левой и правой руки, и смывы из-под ногтевых пластин пальцев обеих рук на два марлевых тампона смоченных спиртовым раствором, которые были упакованы в пакеты № опечатаны печатью и скреплены подписями. Кроме того, образец марлевого тампона, смоченный спиртовым раствором, которым проводились смывы у ФИО2, также был упакован в бумажный пакет №, опечатан и скреплен подписями. В ходе проведения личного досмотра, в его присутствии и в присутствии другого понятого ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством – марихуана, которое он приобрел (дата) в 15 часов 50 минут на южной окраине р.________, вблизи заброшенной фермы, на пустыре, где произрастает дикорастущая конопля, для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. В ходе проведения личного досмотра, на ФИО2 со стороны сотрудников полиции физического и психологического воздействия не оказывалось.(л.д.57-59).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.60-62).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он работает в должности ст. оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по ________. (дата) в 15 часов 50 минут, в ходе проведения ОРМ в ________, вблизи заброшенной фермы, на пустыре, где произрастает дикорастущая конопля, был замечен ФИО2, (дата) года рождения, проживающий по адресу: ________, которого он знает как потребителя наркотических средств. ФИО2, был замечен вблизи заброшенной фермы, идущим по тропинке в сторону ________, ________, и задержан им в 15 час 50 минут на расстоянии около 200 метров от первого жилого ________ в ________. У ФИО2, при себе находился полиэтиленовый пакет белого цвета с верхушечными частями дикорастущего растения конопля. Доставив ФИО2, для дальнейшего разбирательства в отдел полиции, в кабинете №, Добровольскому был проведен личный досмотр с его участием и в присутствии понятых. В ходе личного досмотра у ФИО2 в присутствии двух понятых были изъяты: белый полиэтиленовый пакет, в котором находились верхушечные части дикорастущего растения конопля, а также были произведены смывы с ладоней обеих рук и смывы из-под ногтевых пластин обеих рук ФИО2 Все изъятое у ФИО2 было упаковано в пакеты в соответствии с протоколом личного досмотра. При этом никакого психического или физического воздействия в отношении ФИО2 оказано не было. После проведения личного досмотра ФИО2, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, о чем собственноручно указал в протоколе. (л.д.63-65, 135-137).

Суд находит показания свидетелей достоверными, правдивыми, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено. Данных свидетельствующих о какой-либо заинтересованности в исходе дела указанных лиц, материалы дела не содержат. Показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого и с совокупностью нижеприведенных объективных доказательств, в том числе:

рапорта ст. о/у ГНК Отдела МВД России по ________ майора полиции Свидетель №3, согласно которого (дата) в 15 часов 50 минут, в ходе проведения ОРМ в р.________, им на южной окраине р.________, вблизи заброшенной фермы, на пустыре, где произрастает дикорастущая конопля, был задержан ФИО2, (дата) г.р., проживающий по адресу: ________, который передвигался с нарушенной координацией, не мог четко ответить на поставленные вопросы, и доставлен в отдел полиции, где в кабинете № отдела полиции ФИО2 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 было обнаружено и изъято вещество бурого цвета, растительного происхождения, с характерным запахом растения конопля в полиэтиленовом пакете белого цвета, которое согласно справке № от (дата) является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса вещества в высушенном состоянии - 220 г.(л.д.7);

протокол личного досмотра от (дата), согласно которого у ФИО2 был обнаружен и изъят находящийся при нем полиэтиленовый пакет с верхушечными частями растения конопля, которое (дата) он приобрел с целью личного употребления, путем курения. Кроме этого, у ФИО2 были отобраны смывы с ладоней обеих рук и смывы из-под ногтевых пластин пальцев обеих рук.(л.д.11-12);

справкой эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ________ № от (дата), согласно которой вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса вещества в высушенном состоянии - 220 г.(л.д.14);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от (дата), согласно которого у ФИО2 установлено наркотическое опьянение.(л.д.24-25);

заключением эксперта № от (дата), согласно которого вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра у ФИО2, (дата) года рождения, находящееся в полиэтиленовом пакете белого цвета (пакет №), является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса вещества в высушенном состоянии- 220 ________ (марихуана)- это верхушечные части растения конопли с листьями, семенами и остатками стеблей, но без центрального стебля. Получают каннабис (марихуану) путем обрывания данных верхушечных частей от центрального стебля. В смывах с ладоней рук и в смывах из-под ногтевых пластин ФИО2 имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола.(л.д.33-34);

протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которого в служебном кабинете № ОМВД России по ________ осмотрен полиэтиленовый пакет белого цвета с биркой: «Марихуана, изъятый у ФИО2, экспертиза № от (дата), по уголовному делу». В ходе осмотра пакет не вскрывался. После осмотра горловина пакета, дополнительно перевязана нитью, концы которой оклеены биркой, и опечатаны печатью Дежурной части ОМВД России по ________.(л.д.36-37);

протоколом проверки показаний на месте от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которого ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 500 метрах в южном направлении от ________, в ходе проведения проверки показаний на месте ФИО2 пояснил, что (дата) на данной территории заброшенной фермы около 15 часов 00 минут он в полиэтиленовый белый пакет нарвал руками верхушечные части дикорастущего растения конопля, для личного употребления, который спрятал себе под куртку.(л.д.66-72);

протоколом проверки показаний на месте от (дата), согласно которого ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 200 метрах в южном направлении от ________ ________, где в 15 часов 50 минут (дата) он был задержан сотрудником полиции с полиэтиленовым пакетом белого цвета, в котором находились верхушечные части дикорастущего растения конопля.(л.д.142-145);

вещественные доказательства: наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 219 гр., хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по ________.(л.д.38).

Все собранные по делу, проверенные в судебном заседании, согласующиеся между собой доказательства, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность позволяет считать вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему в вину преступлении установленной.

Все приведенные государственным обвинителем доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, каких-либо обстоятельств дающих основания для суждений об их недопустимости сторонами указано не было, не установил их и суд.

Проведенные по делу экспертизы достаточно мотивированны, проведены квалифицированными специалистами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, поэтому заключения экспертов у суда сомнений не вызывают и признаются судом допустимыми доказательствами.

Оснований сомневаться в показаниях подсудимого ФИО2 в части признания им вины в содеянном, суд оснований не находит. Данные показания являются добровольными и полностью корреспондирующими как с материалами уголовного дела, так и показаниями свидетелей. Оснований для оговора либо самооговора в совершенном преступлении не установлено. При допросе, подсудимый ФИО2 добровольно и последовательно рассказывал о наркотическом средстве, также рассказывал об источнике и обстоятельствах приобретения наркотического средства.

Делая вывод о виновности ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд исходит из того, что ФИО2 без требуемых по закону оснований, т.е. незаконно, для личного использования путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 220 грамм, что является крупным размером, которое сложил в найденный на месте полиэтиленовый пакет, с целью последующего личного употребления, и храня при себе направился в сторону дома по адресу: ________, ________, где намеревался продолжить его незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, путем курения, до момента изъятия сотрудниками полиции, незаконно приобретенного им наркотического средства - каннабис (марихуану) массой не менее 220 гр., что является крупным размером.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что действия ФИО2 следует квалифицировать ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд также учитывает и данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «употребление наркотических веществ группы растительных каннабиноидов с вредными последствиями», на учете у врача-психиатра не состоит, не судим, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенока.

Согласно заключению комиссии экспертов от (дата). № ФИО2 ............(л.д.54-55).

Указанное позволяет сделать вывод о вменяемости ФИО2 относительно инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО суд учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимого, характер преступления, его общественную опасность, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 с соблюдением требований ст. ст. 60,61,73 УК РФ. Учитывая все данные о личности подсудимого, характер преступления, отсутствие тяжких последствий, смягчающие обстоятельства суд считает возможным исправление подсудимого, достижение целей наказания без изоляции от общества, назначение наказания в виде условного осуждения.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 219 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по ________ - уничтожить.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд освобождает ФИО2, от уплаты процессуальных издержек, учитывая имущественное и материальное положение подсудимого, суд находит, что уплата процессуальных издержек ухудшит материальное положение подсудимого, на иждивении которого находится несовершеннолетний ребенок, и скажется на материальном положении последнего.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО2 следующие обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 219 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по ________ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья: А.А.Курахтанова