Приговор № 1-156/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-156/2018

Дело № 11801760013000189/1-156/18 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 10 июля 2018 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

при секретаре Жукаускене О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Оловяннинского района Гладченко И.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ташлыковой С.П., представившей удостоверение № 248 и ордер № 211104 от 19.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, проживающего на <адрес>, судимости не имеющего, осужденного: 1) ДД.ММ.ГГГГ Оловяннинским районным судом ч.2 ст.228, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, 2) ДД.ММ.ГГГГ Оловяннинским районным судом ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К-ных совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час на <адрес> у К-ных, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, К-ных, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время и в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем взлома входной двери, незаконно проник в квартиру по указанному адресу, являющийся жилищем Потерпевший №1, откуда похитил, принадлежащее ей имущество: мебельную стенку стоимостью 5 000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 6 000 рублей, компьютерный стол стоимостью 2 000 рублей, стиральную машинку «Оптима» стоимостью 2 500 рублей, итого на сумму 15 500 рублей. После совершения преступления с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий К-ных потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 15 500 рублей, который с учетом стоимости похищенного имущества, его значимости, является для нее значительным. В ходе предварительного следствия похищенное имущество изъято, возвращено по принадлежности.

К-ных виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора, признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела К-ных заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом.

Защитник подсудимого – адвокат Ташлыкова С.П. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гладченко И.С. заявил о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое предъявлено К-ных и с которым подсудимый согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия К-ных верно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому К-ных суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного, который ранее юридически не судим, характеризуется посредственно, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, имеет на иждивении двоих детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления путем дачи стабильных правдивых показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей путем принесения ей извинений, наличие малолетних детей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного К-ных, учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению этого преступления, явилось алкогольное опьянение, в которое он сам себя привел и которое повлияло на его поведение, а также, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, как употребляющих алкоголь, состоящего на учете у врача нарколога, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Наказание подсудимому следует определить с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах в их совокупности, учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым умышленного преступления, в том числе, учитывая смягчающие и отягчающее обстоятельство, а также материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного К-ных, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкое суд не усматривает.

К-ных осужден Оловяннинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года и ДД.ММ.ГГГГ Оловяннинским районным судом ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до вынесения указанных приговоров, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ приговоры Оловяннинского районного суда от 01 и ДД.ММ.ГГГГ в отношении его следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение 3-х суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в специальный государственный орган, ведающий исправлением условно осужденных лиц - уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, где проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц, не изменяя без уведомления данного органа, своего места жительства.

Приговоры Оловяннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Судья И.П. Коновалова.