Апелляционное постановление № 22-781/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-74/2023

Судья Ханьянова Е.Н.

(...) № 22-781/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 26 февраля 2024 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гладких Н.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием: прокурора Пилипенко Н.А.,

адвоката Лубшевой Н.А., представившей удостоверение № 506 от 10.01.2003, ордер № 118 от 26.02.2024,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Кировского районного суда Приморского края от 21 декабря 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, судимая:

26.10.2021 Кировским районным судом Приморского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

22.07.2022 Кировским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

07.12.2022 Кировским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 26.01.2021 и 22.07.2022, на основании ст. 70 УК РФ (приговоры от 26.10.2021 и 22.07.2022) к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения до достижения 14-летия дочерью ФИО3, приговор вступил в законную силу 20.12.2022;

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 14 лет, назначенного ФИО1, приговором Кировского районного суда Приморского края от 07.12.2022 в виде лишения свободы на срок 2 года – отменена.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда Приморского края от 07.12.2022, к отбытию окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 определена исправительная колония общего режима.

Мера пресечения ФИО1 оставлена содержание по стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 04.12.2023 до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Доложив доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, заслушав адвоката Лубшеву Н.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы и просившую приговор изменить, смягчить назначенное наказание, выслушав прокурора Пилипенко Н.А., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором ФИО1 признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в Кировском районе Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и поддержала заявленное ей ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 не согласна с приговором. Не оспаривая обстоятельства, изложенные в приговоре, считает, что суд не принял во внимание, что она работала в ИП ... барменом, не учел смягчающими наказание обстоятельствами ее полное признание вины, состояние ее здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка на руках ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она не отказывается от своего ребенка и в дальнейшем обязуется уплатить по алиментам на несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит приговор изменить, смягчить путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, продлить ей отсрочку исполнения приговора до достижения 14-летия ее дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденной ФИО1 государственный обвинитель Борздо А.А. полагает приговор вынесен законно и обоснованно. Преступное бездействие продолжалось и после осуждения ФИО1 приговором от 07.12.2022 за совершение аналогичного преступления в отношении того же несовершеннолетнего ребенка, что дало суду основания полагать, что должных выводов ФИО1 для себя не сделала. С целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ суд отменил отсрочку отбывания наказания до достижения ребенком 14-летия по приговору от 07.12.2022 и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ФИО1 в суде первой инстанции согласилась с предъявленным обвинением и с квалификацией содеянного, вину признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Нарушений закона при разрешении вопроса о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ не допущено.

Суд, с учетом имевшихся в деле доказательств, не усомнился в обоснованности обвинения, с которым согласилась ФИО1, действия осужденной квалифицированы правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в приговоре дана оценка всем обстоятельствам, имеющим значение для назначения наказания.

ФИО1 назначено наказание, с учетом ее личности и ее отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны: наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Таким образом, указанные в апелляционной жалобе обстоятельства в совокупности с иными обстоятельствами, влияющими на определение вида и размера наказания, были известны суду и учтены при назначении наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в судебном заседании исследовались сведения о наличии трудоустройства ФИО1 в период с 30.11.2022 по 14.12.2022 у ИП ФИО9 (т. 2 л.д. 43, 44). Иных данных о трудоустройстве ФИО1, в том числе у ИП ..., о чем указывает в апелляционной жалобе осужденная, не имеется. Поскольку на момент вынесения приговора ФИО1 не была официально трудоустроена, данные сведения отражены во вводной части приговора.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд обосновал свое решение о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 в период отсрочки отбывания наказания по приговору Кировского районного суда Приморского края от 07.12.2022, отсрочка от отбывания наказания по указанному приговору в силу требований ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена, и окончательное наказание назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с соблюдением принципа частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Местом отбывания наказания ФИО1, соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, обоснованно назначена исправительная колония общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда Приморского края от 21 декабря 2023 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Н.З. Гладких