Приговор № 1-85/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 1-85/2024

4

Дело №1-85/2024

УИД42RS0003-01-2024-000120-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 28 февраля 2024 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Махова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Меженина Т.А.,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

валеева <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом <адрес> по п.А ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.150 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Берёзовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 20 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, напротив МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №1» по <адрес> «а», обнаружил в траве телефон мобильной связи марки «Samsung Calaxy А 12», в корпусе черного цвета, imei №, оставленный знакомым ему Потерпевший №1, который имеет идентификационные признаки и находился в рабочем состоянии.

Указанный телефон мобильной связи ФИО1 путем находки изъял, однако в нарушение ст. 227 Гражданского Кодекса Российской Федерации, е предприняв меры к возвращению найденного имущества собственнику, сокрыв его, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, завладел чужим имуществом, противоправно, безвозмездно обратив в свое пользование, то есть тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1: телефон мобильной связи марки «Samsung Calaxy А 12», в корпусе черного цвета, imei №, стоимостью 8000 рублей. С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании не заявили возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявил.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Основания для прекращения уголовного дела и обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

С учетом изложенного, на основании ст.314-ст.316 УПК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наказании подсудимого отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, а также розыску имущества добытого преступным путем.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, его возраст и состояние здоровья (<данные изъяты>), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по сроку пределах санкции ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что иной вид наказания не позволит достичь целей назначения наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени и характера общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, суд считает в соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества с назначением наказания условно в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 8000 рублей необходимо удовлетворить на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку установлено, что действиями подсудимого причинен ущерб потерпевшему на указанную сумму.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска в виде ареста денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк» № (COLD MasterCred), счет № (Visa Momentum) по иску Потерпевший №1 в размере 8000 рублей необходимо сохранить.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь стст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 <данные изъяты> обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию согласно установленному графику не реже одного раза в месяц, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить ФИО1 <данные изъяты> условное осуждение по приговору Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять указанный приговор самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Потерпевший №1 8000 (восемь тысяч) рублей, в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска в виде ареста денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк» № (COLD MasterCred), счет № (Visa Momentum) по иску Потерпевший №1 в размере 8000 рублей - сохранить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован или опротестован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Воробьева