Решение № 12-24/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 12-24/2017

Дело № 12-24/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Каменск-Уральский 22 февраля 2017 года

Свердловской области

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Толкачева О.А., при секретаре Ехаловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица отдела ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» С. от 29.12.2016 № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в соответствии с которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановлению ФИО1 признан виновным в том, что 29 декабря 2016 года в 14 часов 48 минут, управляя транспортным средством, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения (далее ПДД) в районе регулируемого перекрестка ул. Ленина и ул. Кунавина при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, на которую он поворачивал и имеющему преимущество в движении.

Считая постановление незаконным, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, указав, что правонарушения не совершал, пешеходу помеху не создавал с учетом ширины проезжей части.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав письменные и иные доказательства по делу, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Положения ст. 12.18 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу пункта 13.1 ПДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований ПДД, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги, и лишь после этого продолжить движение.

В жалобе ФИО1 отрицает совершение вменяемого правонарушения, однако его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, таких как протокол об административном правонарушении, рапорт и видеозапись, которые согласуются между собой.

При просмотре видеозаписи в судебном заседании установлено, что автомобиль под управлением ФИО1, двигаясь по улице Ленина, проезжает светофорный объект на перекрестке с улицей Кунавина в тот момент, когда для автомобилей и пешеходов горит зеленый и, переходя улицу Кунавина по пешеходному переходу (с нечетной стороны), уже двигается пешеход, который прошел значительное расстояние и которого отчетливо видно на видеозаписи.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Утверждение заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав правонарушения в связи с тем, что пешеход не изменил скорость и направление движения, что он не создал ему помех, основано на ошибочном понимании предписаний ст. 13.1 ПДД. Поскольку в судебном заседании установлено, что при подъезде ФИО1 к пешеходному переходу один человек уже переходит проезжую часть с встречной для него полосы движения, соответственно водитель обязан был остановиться и дать возможность пешеходу завершить переход проезжей части.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих недопустимость доказательств, в судебном заседании не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, оснований для его изменения судья не усматривает, как и оснований для изменения или отмены постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Каменск-Уральский» С. № от 29.12.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей – без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: О.А. Толкачева