Приговор № 1-322/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-322/2020

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 7 мая 2020 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кладницкой О.А., при секретаре судебного заседания Кнутовой М.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Лукашиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА ФИО3, представившего удостоверение № 336 и ордер №4443,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.ФИО2, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

15.08.2019 года около 21 часа 30 минут, ФИО1 находился у <адрес><адрес>, где на тротуаре обнаружил банковскую карту <адрес> оформленную на Потерпевший №2, с расчетным счетом №, открытым в <данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес>. У ФИО1, достоверно знающего о том, что ему банковская карта не принадлежит и имея реальную возможность ее вернуть владельцу, возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств со счета № открытого на имя Потерпевший №2 в <данные изъяты> путем оплаты товаров в магазинах и <адрес><адрес>.

В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно осознанно, из корыстных побуждений, 15.08.2019 года около 21 часа 30 минут, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать их совершению, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил с тротуара, находящегося у <адрес><адрес> банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №2, с целью дальнейшего хищения находящихся на счету №, открытого на имя Потерпевший №2 в <данные изъяты>» денежных средств последнего.

В продолжении своих преступных действий, 15.08.2019 года в период с 21 часа 45 минут до 23 часов 30 минут, ФИО1 будучи извещенным о возможности бесконтактного способа оплаты денежными средствами, находящимися на банковском счету банковской карты без ввода пин-кода лимитом до 1000 рублей, совершил ряд покупок в магазинах и <адрес><адрес>. Так ФИО1 в вышеуказанную дату и время пришел в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где действуя умышленно, осознанно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения денежных средств со счета счету №, открытого на имя Потерпевший №2 в <данные изъяты> используя ранее похищенную банковскую карту <данные изъяты> с использованием бесконтактного способа оплаты, произвел оплату товара на сумму 185 рублей 80 копеек, тем самым <данные изъяты> похитив со счета указанные денежные средства. Далее, продолжая задуманное в вышеуказанные дату и время ФИО1 пришел в продуктовый магазин расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, где действуя умышленно, осознанно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения денежных средств со счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в <данные изъяты>», используя ранее похищенную банковскую карту <данные изъяты>», с использованием бесконтактного способа оплаты, произвел оплату товара на сумму 132 рубля, тем самым <данные изъяты> похитив со счета указанные денежные средства. Далее, продолжая задуманное в вышеуказанные дату и время ФИО1 пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где действуя умышленно, осознанно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения денежных средств со счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в <данные изъяты>», используя ранее похищенную банковскую карту <данные изъяты>, с использованием бесконтактного способа оплаты, произвел оплату товара на сумму 100 рублей, тем самым <данные изъяты> похитив со счета указанные денежные средства. Далее, продолжая задуманное в вышеуказанные дату и время ФИО1 находился на АЗС <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, где действуя умышленно, осознанно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения денежных средств со счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в <данные изъяты>», используя ранее похищенную банковскую карту <данные изъяты>», с использованием бесконтактного способа оплаты, произвел оплату бензина на сумму 451 рубль, тем самым <данные изъяты> похитив со счета указанные денежные средства. Далее, продолжая задуманное в вышеуказанные дату и время ФИО1 находясь на АЗС <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, где действуя умышленно, осознанно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств со счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в <данные изъяты> используя ранее похищенную банковскую карту <данные изъяты>», с использованием бесконтактного способа оплаты, произвел оплату бензина на сумму 463 рубля, тем самым <данные изъяты> похитив со счета указанные денежные средства. Далее, продолжая задуманное в вышеуказанные дату и время ФИО1 находясь на АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, где действуя умышленно, осознанно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств со счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в <данные изъяты>», используя ранее похищенную банковскую карту <данные изъяты>», с использованием бесконтактного способа оплаты, произвел оплату бензина на сумму 396 рублей, тем самым <данные изъяты> похитив со счета указанные денежные средства. Далее, продолжая задуманное в вышеуказанные дату и время ФИО1 находясь на АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, где действуя умышленно, осознанно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств со счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в <данные изъяты> используя ранее похищенную банковскую карту <данные изъяты>», с использованием бесконтактного способа оплаты, произвел оплату бензина на сумму 463 рубля, тем самым <данные изъяты> похитив со счета указанные денежные средства. Далее, продолжая задуманное в вышеуказанные дату и время ФИО1 пришел в кафе <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, где действуя умышленно, осознанно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств со счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в <данные изъяты>», используя ранее похищенную банковскую карту <данные изъяты>», с использованием бесконтактного способа оплаты, произвел оплату товара на сумму 308 рублей, тем самым <данные изъяты> похитив со счета указанные денежные средства. Далее, продолжая задуманное в вышеуказанные дату и время ФИО1 пришел в аптеку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес><адрес>, где действуя умышленно, осознанно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств со счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в <данные изъяты>», используя ранее похищенную банковскую карту <данные изъяты> с использованием бесконтактного способа оплаты, произвел оплату товара на суммы: 273 рубля, 385 рублей и 239 рублей, тем самым тайно похитив со счета указанные денежные средства. Далее, продолжая задуманное в вышеуказанные дату и время ФИО1 пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где действуя умышленно, осознанно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств со счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в <данные изъяты> используя ранее похищенную банковскую карту <данные изъяты> с использованием бесконтактного способа оплаты, произвел оплату товара на суммы: 24 рубля 90 копеек и 413 рублей 56 копеек, тем самым тайно похитив со счета указанные денежные средства. Далее, продолжая задуманное в вышеуказанные дату и время ФИО1 пришел в магазине цветов, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где действуя умышленно, осознанно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств со счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в <данные изъяты>», используя ранее похищенную банковскую карту <данные изъяты>», с использованием бесконтактного способа оплаты, произвел оплату товара на сумму 447 рублей, тем самым <данные изъяты> похитив со счета указанные денежные средства. Далее, продолжая задуманное в вышеуказанные дату и время ФИО1 пришел в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где действуя умышленно, осознанно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения денежных средств со счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в <данные изъяты>», используя ранее похищенную банковскую картуз <данные изъяты>», с использованием бесконтактного способа оплаты, произвел оплату товара на суммы: 215 рублей, 215 рублей и 139 рублей, тем самым <данные изъяты> похитив со счета указанные денежные средства. Далее, продолжая задуманное в вышеуказанные дату и время ФИО1 пришел в неустановленный в ходе следствия магазин, расположенный на территории г. <адрес><адрес>, где действуя умышленно, осознанно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения денежных средств со счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в <данные изъяты> используя ранее похищенную банковскую карту <данные изъяты>», с использованием бесконтактного способа оплаты, произвел оплату товара на суммы: 92 рублей, 272 рубля, 29 рублей и 255 рублей, тем самым <данные изъяты> похитив со счета указанные денежные средства.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 498 рублей 26 копеек.

Кроме того, 12.10.2019 года в период с 03 час. 30 мин., до 05 час. 00 мин., ФИО1 находился во дворе <адрес><адрес><адрес>, где увидел, как из кармана пальто, у ранее ему незнакомой Потерпевший №1, на тротуар выпал сотовый телефон/смартфон марки/модели «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 У ФИО1 возник преступный, корыстный умысел на <данные изъяты> хищение вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, 12.10.2019 года в период с 03 час. 30 мин., до 05 час, 00 мин., ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушла и более за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с тротуара расположенного во дворе <адрес> г. ФИО2 <адрес>, тем самым тайно похитил сотовый телефон/смартфон марки/модели «<данные изъяты> стоимостью 14300 рублей, с чехлом марки/ модели <данные изъяты>» стоимостью 200 рублей, с защитным стеклом не представляющим материальной ценности, с сим-картами операторов <данные изъяты>», не представляющих материальной ценности, без денежных средств на счету, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, корыстными, преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении одного тяжкого преступления, и одного преступления средней тяжести. Существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, он с ним согласен в полном объеме. Обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Материальных претензий к подсудимому не имеет, причинённый ущерб ей возмещен в полном объеме. От потерпевшего Потерпевший №2 поступила телефонограмма, в соответствии с которой он просил судебное заседание провести в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

У государственного обвинителя не имелось возражений против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Учитывая, что ФИО1 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства, суд в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым согласился в полном объеме подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует преступные деяния подсудимого ФИО1

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении потерпевшего Потерпевший №2, по п. «г»ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении потерпевшей Потерпевший №1, по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ,при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, уровень психического развития, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

ФИО1 не судим (том 2 л.д. 33-34), <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, <данные изъяты>

Из характеристики, предоставленной суду с места жительства подсудимого следует, что соседи характеризует ФИО1 как отзывчивого, трудолюбивого, заботливого и без конфликтного жителя. По месту трудоустройства ФИО1 характеризуется положительно.

К воинской службе ФИО1 по состоянию здоровья признан ограниченно годным (том 2 л.д. 48).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, признает по обоим преступлениям:

в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка,

в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование в расследовании и раскрытии преступлений, поскольку до возбуждения уголовного дела по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 дал признательные объяснения (том 1 л.д. 62), в отношении потерпевшей Потерпевший №1 дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела ( том 1 л.д. 183), и оформлен протокол явки с повинной (том 1 л.д. 182), а также в ходе предварительного расследования добровольно сообщил об обстоятельствах совершения хищений чужого имущества в ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д. 218-239);

согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений в отношении потерпевшего Потерпевший №2 и потерпевшей Потерпевший №1

на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянных преступлениях, состояние здоровья подсудимого

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям, судом не установлено.

Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в то время, как менее строгий вид наказания из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение данного преступления, не сможет обеспечить достижение целей наказания и, оснований для их назначения, суд не усматривает, а по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ.

Однако, учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который в настоящее время трудоустроился и получает заработанную плату, возместил причиненный ущерб потерпевшим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, признал вину и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о том, что реальное отбытие наказание нецелесообразно, и считает, что к назначенному наказанию возможно, применить ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое дальнейшее исправление, именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет способствовать исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным не применять подсудимому ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с вышеизложенным, при обсуждении судом вопроса о размере наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ правила ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку судом определено назначить наказание в виде исправительных работ, что не является наиболее строгим видом наказания за указанное преступление.

При назначении наказания по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ суд применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Судом, не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, а установленные судом обстоятельства, смягчающие наказания, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям.

В связи с тем, что по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, судом определен вид наказания в виде исправительных работ, суд не находит оснований, для применения положений, предусмотренных ст. 53.1. УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ применяемых в качестве альтернативы лишению свободы, по преступлению, квалифицированному по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, к подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 оснований для изменения категорий обоих преступления, на менее тяжкий состав преступлений, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, применению к указанным выше преступлениям, также не подлежат.

Окончательно наказание ФИО1, суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств судья разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход в государства 5 % из заработной платы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно определить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 определенные обязанности, а именно:

- своевременно встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в <данные изъяты>» и пройти <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

выписка по счету дебетовой карты <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить и хранить в материалах уголовного дела;

товарный чек на приобретение мобильного телефона марки <данные изъяты>», чехла и стекла, кассовый чек на приобретение мобильного телефона марки <данные изъяты> чехла и стекла; упаковочная коробка от мобильного телефона марки <данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности;

копии: товарного чека на приобретение мобильного телефона марки <данные изъяты>, чехла и стекла, кассового чек на приобретение мобильного телефона марки <данные изъяты> чехла и стекла; упаковочной коробки от мобильного телефона марки <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного.

Судья п.п. О.А.Кладницкая

Копия верна

Судья Секретарь