Приговор № 1-613/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-613/2019

61RS0012-01-2019-003556-25 1-613/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 18 сентября 2019 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Соловьевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Кубаревой А.Н.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Хворост Е.В.,

при секретаре Влах О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ 17.04.2019 года, содержащейся под стражей с 17.04.2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 до 17.04.2019 года, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, незаконно приобрела наркотическое средство – порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, и пластичное вещество, которое содержит в своем составе: <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, которые ФИО1 незаконно хранила при себе, без цели сбыта для личного употребления.

17.04.2019 года в период с 12 часов 29 минут до 12 часов 39 минут, в служебном кабинете № ОКОН МУ МВД РФ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, доставленной в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, из сумки, находящейся при ней, были изъяты: гриппер – пакет с пластичным веществом, которое содержит в своем составе: <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, фрагмент пакета с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, два изолентированных свертка, в каждом из которых находились: один гриппер-пакет с пластичным веществом, которое содержит в своем составе: <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм и <данные изъяты> грамма, один гриппер-пакет с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, которые ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимая свою вину в объеме предъявленного обвинения признала полностью и подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления она согласна, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Данная квалификация действий подсудимой полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласилась.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что на учете у врача психиатра она не состоит (том № 1 л.д. 165), состоит <данные изъяты> (том №1 л.д.167).

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся ее личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения ее к уголовной ответственности и назначения ей наказания за совершенное преступление.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том № 1 л.д. 170).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей (том №1 л.д. 160, 161).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, оснований, для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не находит.

При определении вида наказания суд учитывает, что ФИО1 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась.

Преступление (ч.2 ст. 228 УК РФ) совершенное ФИО1 относится к тяжкой категории, против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенного, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, его отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, повлияет на ее исправление.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно назначения наказания условно, по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида назначенного наказания и в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Процессуальные издержки - выплата вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18.09.2019 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 17.04.2019 года до 17.09.2019 года включительно, и с 18.09.2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «<данные изъяты>» по квитанции (расписке) №380 от 05.08.2019 года (том №1 л.д.141) по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов ею может быть заявлено ходатайство о ее участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области И.Е. Соловьева