Приговор № 1-24/2019 1-306/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-24/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Борисова А.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Пирогова С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Асеева И.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

10 октября 2018 года, в период времени с 8 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, ФИО1 находилась в квартире своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где увидела на барной стойке банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя Потерпевший №1 У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что присутствующие в квартире Потерпевший №1 и ФИО7, не наблюдают за ее преступными действиями, ФИО1, действуя тайно, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, взяла указанную банковскую карту и ушла из квартиры. В тот же день, а именно 10 октября 2018 года, около 10 часов 46 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, имея корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя, имеющуюся у нее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, достоверно зная пин-код карты, загрузила указанную банковскую карту в банкомат <данные изъяты> №, расположенный по адресу: <адрес>, и набрав на клавиатуре банкомата известный ей пин-код, получила доступ к получению информации и управлению движением денежных средств со счета № Потерпевший №1 после чего сняла, то есть тайно похитила с указанного банковского счёта денежные средства принадлежащие последней в сумме 20000 рублей. Затем, с целью сокрытия следов преступления, ФИО1 выбросила банковскую карту и с похищенными денежными средствами скрылась, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 20000 рублей, который является для нее значительным, с учетом ее имущественного положения.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, которое изложил государственный обвинитель, и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал ее защитник Асеев И.Г.

Государственный обвинитель Пирогов С.С. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения данного ходатайства ФИО1

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой с соблюдением порядка, предусмотренного ст.315 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей, по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывает суд и данные о личности подсудимой ФИО1, которая на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб на нее не поступало.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях не связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа ФИО1 суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положения ФИО1 и ее семьи, а также возможность получения ей заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положением ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в размере 13000 рублей признан подсудимой и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГКК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 13000 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 29.01.2019 года.