Приговор № 1-371/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-371/2018Каменский районный суд (Ростовская область) - Уголовное Дело № 1-371/18 Именем Российской Федерации 28 ноября 2018 года г. Каменск-Шахтинский Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Топильской Т.К., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Иваненко Ю.В., представившего ордер №, рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> судимого: -17 декабря 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 города Каменск-Шахтинского Ростовской области по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, -27 марта 2014 года приговором Каменского районного суда Ростовской области, с учетом постановления Новочеркасского городского суда от 24 августа 2016 года, по части 1 статьи 158 (4 эпизода), части 1 статьи 166 (3 эпизода), пункту «в» части 2 статьи 158 (5 эпизодов), части 5 статьи 74, статье 70, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 26 сентября 2017 года по отбытию срока наказания, -07 сентября 2018 года приговором Каменского районного суда Ростовской области по части 1 статьи 228, пункту «в» части 2 статьи 158 (3 эпизода), пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 (2 эпизода), пункту «б» части 2 статьи 158 (2 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 07 сентября 2018 года, приговор вступил в законную силу 18 сентября 2018 года, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 222 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, ФИО1 совершил: -два эпизода кражи, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; -кражу с незаконным проникновением в жилище; -два эпизода кражи, с причинением значительного ущерба гражданину; -грабеж с применением насилия, не опасного для здоровья; -незаконную переделку огнестрельного оружия; -незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия; -незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Указанные преступления были совершены при следующих обстоятельствах. В период времени с 10 часов 00 минут 05 января 2018 года до 11 часов 00 минут 06 января 2018 года ФИО1, действуя из корыстных побуждений, отжав отверткой металлопластиковое окно, незаконно проник с целью кражи в принадлежащий Е. жилой дом, расположенный по <адрес>, и тайно похитил двадцать бутылок водки <данные изъяты> объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 150 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 3000 рублей, музыкальный центр <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, стеклянную вазу для цветов стоимостью 700 рублей, настенный светодиодный светильник стоимостью 1000 рублей и статуэтку в виде «ежика» стоимостью 500 рублей, а всего похитил имущества, принадлежащего Е. на общую сумму 6200 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб, и скрылся. В дневное время в начале июня 2018 года ФИО1, находясь во дворе дома по <адрес>, имея умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия, в нарушение статьи 16 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой производство оружия и патронов к нему осуществляется только юридическими лицами, имеющими лицензию на производство оружия, отпилив при помощи ножовки по металлу часть ствола и ложа гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты>, незаконно переделал указанное охотничье ружье в обрез, являющийся огнестрельным оружием пригодным для производства выстрелов. После этого, в нарушение статьи 22 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, ФИО1 без полученной в установленном порядке лицензии, незаконно хранил данный обрез в месте его изготовления, а также носил при себе вплоть до 12 часов 05 минут 26 июля 2018 года, когда он был задержан сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта, расположенной на расстоянии 20 метров в северном направлении от дома № 2 по улице Заводской, в микрорайоне Заводском города Каменск-Шахтинского Ростовской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, и имевшийся при нем указанный выше обрез был обнаружен и изъят в ходе личного досмотра. В июле 2018 года ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, на участке местности, расположенном в 12 метрах от дома по улице Ленина, 176, в городе Каменск-Шахтинском Ростовской области, собрал и измельчил листья дикорастущей конопли, в результате чего незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. В 21 час 30 минут 12 июля 2018 года на 938 км автодороги М-4 «Дон», расположенном в границах территории города Каменск-Шахтинского Ростовской области, ФИО1 был задержан работниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, и при его личном досмотре, в левом боковом кармане шорт, в которые он был одет, указанное наркотическое средство общей постоянной массой <данные изъяты> грамма было обнаружено и изъято. В период времени с 16 часов 00 минут 09 июля 2018 года до 05 часов 45 минут 10 июля 2018 года ФИО1, действуя из корыстных побуждений, из принадлежащего С. автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – №, стоящего возле дома по <адрес>, тайно похитил автомобильную магнитолу <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей и кошелек с деньгами в сумме 4850 рублей, а всего похитил имущества С. на общую сумму 9850 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб, и скрылся. Он же, в период времени с 18 часов 00 минут 16 июля 2018 года до 09 часов 00 минут 17 июля 2018 года, снова действуя из корыстных побуждений, путем выставления оконного стекла, незаконно проник с целью кражи вовнутрь принадлежащего П. жилого дома, расположенного по <адрес>, и тайно похитил телевизор <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, универсальный пылесос <данные изъяты> стоимостью 500 рублей и радиоприемник стоимостью 700 рублей, а всего похитил имущества П. на общую сумму 4200 рублей и скрылся. 21 июля 2018 года, в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут ФИО1, исходя из корыстных побуждений, находясь на аллее напротив дома по проспекту Карла Маркса, 50, в городе Каменск-Шахтинском Ростовской области, тайно похитил оставленный Б. на скамье без надлежащего присмотра принадлежащий последнему мобильный телефон <данные изъяты>, imei1: №, imei2: №, стоимостью 30000 рублей, чем причинил Б. значительный ущерб, и скрылся. Примерно в 14 часов 00 минут 22 августа 2018 года ФИО1, действуя из корыстных побуждений, сорвав с помощью напильника петлю на входной двери, незаконно проник с целью кражи в принадлежащую М. <адрес>, и тайно похитил ноутбук <данные изъяты> стоимостью 15000 рублей, деньги в сумме 15000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 30000 рублей, чем причинил М. значительный ущерб, и скрылся. Примерно в 15 часов 00 минут 31 августа 2018 года ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на грабеж, применил к Б.А. насилие, выразившееся в нанесении нескольких ударов рукой по туловищу и лицу последнего, после чего извлек из кармана шорт Б.А. принадлежащий последнему мобильный телефон <данные изъяты>, imei1: №, imei2: №, стоимостью 1600 рублей, и деньги в сумме 1500 рублей, а всего открыто похитил имущества Б.А. на общую сумму 3100 рублей, и скрылся. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, ему известны и понятны. Возражений против заявленного подсудимым указанного выше ходатайства от прокурора и потерпевших не поступило. Наказание за инкриминированные ФИО1 деяния, не превышает 10 лет лишения свободы. <данные изъяты> Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 по эпизодам посягательства на имущество Е. и М. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому эпизоду. Его же действия, по эпизоду посягательства на имущество П. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. По эпизодам посягательства на имущество С. и Б. действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому эпизоду. Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Б.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья. Его же действия по эпизодам, связанным с незаконным оборотом оружия, суд квалифицирует по части 1 статьи 223 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия, и по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия. Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) отнесена к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана) весом более 6 граммов и до 100 граммов включительно признается значительным размером данного наркотического средства, находящегося в незаконном обороте. В этой связи действия ФИО1 по эпизоду, связанному с незаконным оборотом наркотического средства, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При назначении ФИО1 наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам инкриминированных ему деяний, учитывает рецидив преступлений, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, принимает во внимание положения части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется <данные изъяты>. С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения ФИО1 окончательного наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку полагает возможным его исправление только путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, для отбывания которого он в соответствии с нормами статьи 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима. Поскольку преступления, инкриминированные ФИО1 по настоящему уголовному делу, совершены им до постановления приговора Каменского районного суда Ростовской области от 07 сентября 2018 года, окончательное наказание по данному приговору ему должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями частей 2 и 3 статьи 158, частью 2 статьи 161 и частью 1 статьи 222 УК РФ в качестве альтернативных, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять. Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает. Потерпевшими по делу – Е., С.. и Б.А. заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного им в результате преступлений, на суммы соответственно 6200 рублей, 9850 рублей и 1500 рублей. Подсудимый гражданские иски признал полностью, и суд находит их подлежащими удовлетворению. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статей 81-82 УПК РФ. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, каждое, двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, каждое, а также преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 222 и частью 1 статьи 228 и пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: -по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (эпизоды хищения имущества Е. и М.) сроком на два года шесть месяцев, по каждому эпизоду; -по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (эпизод хищения имущества П.) сроком на два года четыре месяца; -по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизоды хищений имущества Б. и С.) сроком на два года, по каждому эпизоду; -по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ сроком на два года десять месяцев; -по части 1 статьи 223 УК РФ сроком на три года со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей; -по части 1 статьи 222 УК РФ сроком на один год четыре месяца; -по части 1 статьи 228 УК РФ сроком на один год. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 07 сентября 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 28 ноября 2018 года. Зачесть в срок наказания период предварительного содержания ФИО1 под стражей до вступления в законную силу приговора Каменского районного суда Ростовской области от 07 сентября 2018 года, то есть с 07 сентября 2018 года по 18 сентября 2018 года, а также период содержания под стражей по настоящему приговору с 28 ноября 2018 года и до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Вещественные доказательства: -три мобильных телефона: марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Б.А., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности; -копии закупочных актов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах данного уголовного дела; -сверток из фрагмента газетного листа бумаги с измельченной растительной массой темно-зеленного цвета - каннабис (марихуана) остаточной массой <данные изъяты>, и смывы с кистей рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; -обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>, две гильзы к охотничьему оружию <данные изъяты> хранящиеся в ДЧ МО МВД России «Каменский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступлений: -в пользу Е. – 6200 (шесть тысяч двести) рублей; -в пользу С. – 9850 (девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей; -в пользу Б.А. – 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________ Суд:Каменский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Ковалев Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-371/2018 Приговор от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-371/2018 Приговор от 9 ноября 2018 г. по делу № 1-371/2018 Приговор от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-371/2018 Приговор от 2 октября 2018 г. по делу № 1-371/2018 Приговор от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-371/2018 Приговор от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-371/2018 Приговор от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-371/2018 Приговор от 3 июля 2018 г. по делу № 1-371/2018 Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-371/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-371/2018 Приговор от 12 июня 2018 г. по делу № 1-371/2018 Приговор от 27 мая 2018 г. по делу № 1-371/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |