Приговор № 1-650/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-650/2023

УИД № 22RS0068-01-2023-003865-79 № 1-650/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 19 июля 2023 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Никитенко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Петрика Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бауэра Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, обязанного на основании решения мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ к выплате в пользу ФИО6 на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. алиментов в размере 1/6 доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка и подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание своего ребенка в нарушение указанного решения суда по постановлению мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неуплаты родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и желая этого, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, проживающий по адресу: ....2, в рамках возбужденного исполнительного производства без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, Потерпевший №1, не платил, а именно:

1) алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в установленной сумме 10543 руб. 33 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

кроме того, реализуя свой единый преступный умысел ФИО1, проживая по указанному выше адресу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного исполнительного производства без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, Потерпевший №1, не платил, а именно:

2) алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в установленной сумме 10543 руб. 33 коп.;

3) алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в установленной сумме 10543 руб. 33 коп.;

4) алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в установленной сумме 10543 руб. 33 коп.;

5) алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в установленной сумме 10543 руб. 33 коп.;

6) алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в установленной сумме 10543 руб. 33 коп.;

таким образом, не осуществив установленные решением суда платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение двух и более месяцев подряд, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершена неоднократная неуплата алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате вышеуказанных преступных действий задолженность ФИО1 по уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 63 259 руб. 98 коп.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласился, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра в АККПБ и врача-нарколога в АКНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний в ходе дознания, в том числе первоначального объяснения, состояния здоровья близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида от другого брака.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его возраста, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, находя данное наказание справедливым, соразмерным содеянному и личности подсудимого, достаточным для достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств по настоящему делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности настоящего преступления судом не установлено, поэтому оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев, с отбыванием исправительных работ по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить, меру пресечения – не избирать.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 15 суток со дня провозглашения; он не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья М.В. Рыжков