Определение № 12-180/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 12-180/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань 30 января 2017 года

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов при рассмотрении жалобы представителя дачного некоммерческого товарищества «Иделькэй» на постановление старшего государственного лесного инспектора РТ от 08 ноября 2016 года о привлечении ДНП «Иделькэй» к административной ответственности по ч.4 ст. 8.25 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в сумме 40 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступила жалоба представителя дачного некоммерческого товарищества «Иделькэй» на постановление старшего государственного лесного инспектора РТ от 08 ноября 2016 года о привлечении ДНП «Иделькэй» к административной ответственности по ч.4 ст. 8.25 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в сумме 40 000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения – лесной участок в квартале 70 выдел 36 Матюшинского участкового лесничества.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» абзац второй пункта 30 изложен в следующей редакции: «При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ».

На основании изложенного настоящая жалоба подлежит направлению в Лаишевский районный суд РТ по подведомственности для рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя дачного некоммерческого товарищества «Иделькэй» на постановление старшего государственного лесного инспектора РТ от 08 ноября 2016 года о привлечении ДНП «Иделькэй» к административной ответственности по ч.4 ст. 8.25 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в сумме 40 000 рублей направить в Лаишевский районный суд РТ по подведомственности.

Судья: Р.Г. Хусаинов