Постановление № 5-30/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-30/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курчатов Курской области «06» февраля 2020 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Важенина Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, рабочим, имеющего одного малолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции МО МВД России «Курчатовский» <адрес> в связи с исполнением ими служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут в здании ОСП <адрес>, расположенном на <адрес> был задержан ФИО2 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, после чего был доставлен в «Курчатовскую ЦРБ», поскольку имел признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, на замечания не реагировал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. Находясь в «Курчатовской ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 мин. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в соответствии с п.п.1,2,8,13,14 ст. 13 ФЗ «О полиции» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что был выпивший, пришел в ОСП <адрес>, там поругался с приставами. Затем приехали сотрудники полиции, его отвезли в Курчатовскую ЦРБ, где он отказался пройти медицинское освидетельствование. Также пояснил, что инвалидом не является, военнослужащим не является, имеет одного малолетнего ребенка, но ребенок проживает не с ним.

Выслушав объяснения ФИО3, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут в здании ОСП <адрес>, расположенном на <адрес> был задержан ФИО2 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, после чего был доставлен в «Курчатовскую ЦРБ», поскольку имел признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, на замечания не реагировал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. Находясь в «Курчатовской ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 мин. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в соответствии с п.п.1,2,8,13,14 ст. 13 ФЗ «О полиции» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД России «Курчатовский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части поступило сообщение о том, что в здании ОСП <адрес> находится ФИО3, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место, он увидел ФИО3, который был в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую неустойчивую походку, его шатало из стороны в сторону, при этом он выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. После чего он был доставлен в Курчатовскую ЦРБ, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом;

- объяснениями сотрудников ОСП <адрес> ФИО6, ФИО7, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ они находились на рабочем месте в ОСП <адрес>, к ним пришел ФИО3, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, шаткую походку. Невнятную речь, на замечания не реагировал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 мин. был доставлен в МО МВД России «Курчатовский»;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3, находясь в Курчатовской ЦРБ, от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом об административном задержании 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. был задержан и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Курчатовский» в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ;

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.2, п.3 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Предъявление сотрудниками полиции к ФИО3 требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения является соответствующим положениям Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции».

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания необходимо учитывать характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Установлено, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Учитывая положение ст.1.5 КоАП РФ, ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что все доказательства являются допустимыми, процессуально состоятельными, вина ФИО3 доказана. Процессуальные права при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены как на стадии составления протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании. Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Обсуждая вопрос о размере наказания, суд, учитывая все обстоятельства и данные о личности. При установленных обстоятельствах оснований для назначения штрафа не усматривается. Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. По настоящему делу в целях предупреждения правонарушений самим правонарушителем, а так же в целях общественной профилактики необходимо назначить тот вид наказания, который предусмотрен КоАП РФ и в силу ст.3.9 КоАП РФ обеспечивает временную изоляцию от общества.

Оснований, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми к правонарушителю не может быть применено наказание в виде административного ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок наказания исчислять с 19 часов 35 минут 05 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В.Важенина