Приговор № 1-40/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-40/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1-40/2017 г.

05 июля 2017 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Арзгирского района Мак А.С.

обвиняемого ФИО4

защиты в лице адвоката Магомедова М.М., представившего удостоверение № 2712 и ордер ФИО5

при секретаре Головко Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 22 часов 20 минут до 23 часов ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на неоднократное хищение чужого имущества из жилых помещений на овощеводческой бригаде ИП «Шегай», расположенных в 7 километрах к югу от <адрес>, по следующим координатам: северная широта 45°20.504`, восточная долгота 44°30.528` убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя ключ-монтировку, путем взлома навесного замка входной двери, незаконно проник в жилище, ФИО1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1: 500 пачек сигарет «Тройка» (черная) стоимостью 63 рубля каждая на сумму 31500 рублей, 250 пачек сигарет «KEMEL FORD» стоимостью 45 рублей каждая на сумму 11250 рублей, ресивер Триколор ТВ модели «DRE 5000», стоимостью 2615 рублей; всего на общую сумму 45365 рублей, которые обратил в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 45365 рублей, после чего продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ примерно с 23 часов до 23 часов 50 минут ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества из жилых помещений на овощеводческой бригаде ИП «Шегай», расположенных в 7 километрах к югу от <адрес>, по следующим координатам: северная широта 45°20.504`, восточная долгота 44°30.528` убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем выставления оконного стекла с использованием ключа-монтировки, незаконно проник в жилище, ФИО2, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «HUAWEI» стоимостью 2400 рублей, принадлежащий П., который обратил в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, поддержал показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО4 следует, что с весны 2013 года он периодически работает по найму в овощеводческой бригаде у ФИО3. Овощеводческая бригада расположена примерно в 7 километрах от поселка <адрес>. Работает рабочим по выращиванию овощей в сезон, начиная с весны и заканчивая осенью. Во время сезонных работ проживает там же в овощеводческой бригаде с другими рабочими. ДД.ММ.ГГГГ весь день был дома, а вечером примерно в 21 час на своей машине ВАЗ-2112, поехал на овощеводческую бригаду, чтобы забрать свои вещи: одежду, обувь, одеяла, подушки. Примерно в 22 часа приехал в овощеводческую бригаду, расположенную примерно в 7 километрах от <адрес>. Он пришел к себе в балаган (так называют свои жилища на территории овощеводческой бригады). Он забрал свои вещи и положил в машину. На кутане никого не было. Рядом с его балаганом расположен вагончик, в котором проживает ФИО1. На тот момент было примерно 22 часа 20 минут, и он решил залезть в жилые вагончики на территории овощеводческой бригады, для того, что бы украсть какие-нибудь ценные вещи и предметы для себя, и использовать в личных целях. Решив поступить таким образом, зная, что балаганы заперты, взял из своей машины ключ-монтировку, это металлический цилиндрический предмет со сплющенным одним из концов, длина монтировки примерно 40 сантиметров. Взяв ключ-монтировку направился к вагончику, где знает, проживает ФИО1. Входная дверь действительно была заперта на навесной замок, используя ключ-монтировку, сорвал навесной замок на двери и зашел внутрь. В вагончике было темно, стал искать предметы, на полу стояла открытая картонная коробка. Он опустил руку в коробку и понял, что в коробке находятся блоки с сигаретами. Рядом стояла еще одна запечатанная картонная коробка с сигаретами. Он взял обе коробки с сигаретами и положил их «под мышку» с левой стороны и пошел к выходу. По пути зацепил рукой тумбочку, на которой лежала картонная коробка светлого цвета. Он подумал, что в коробке находится набор ключей, взял коробку и пошел к двери. Вышел из вагончика, прошел примерно 5 метров в сторону своей машины и сложил на землю коробки с сигаретами и коробку с набором ключей. На тот момент было примерно 23 часа. Затем, пошел к другому вагончику, в котором проживает ФИО2. Данный вагончик расположен примерно в 50 метрах к северу от вагончика ФИО1. Ключ-монтировку взял с собой. Подойдя к вагончику, обошел сзади, увидел окно и решил, что в этот вагон может залезть через окно. С помощью ключа-монтировки он аккуратно отогнул гвозди, которыми держалось стекло окна, и вытащил его, а затем в образовавшийся проем залез в вагон. В этом вагончике так же было темно, он на ощупь со стола взял сотовый телефон, положил в карман джинсов и услышал лай собак. Он испугался, быстро вылез из вагончика, при этом стекло на место не вставил и быстро пошел к коробкам с сигаретами и набором ключей, взял коробки и пошел к машине. При этом никого не видел, и считает, что его никто не видел. Он открыл багажник, положил в него коробки и похищенные предметы, закрыл багажник, сел в машину и, не включая света фар, выехал за территорию кутана, затем включил свет фар и поехал домой. На тот момент было примерно 23 часа 50 минут. Домой приехал уже в два часа ночи. Он лег спать, все вещи остались в машине. На следующий день, во второй половине дня, примерно в 14 часов 30 минут пошел к машине, открыл багажник и рассмотрел, что украл: в запечатанной картонной коробке 50 блоков сигарет «Тройка» (черная) по 10 пачек в каждом блоке, а в другой картонной коробке находились блоки сигарет «Кэмэл», всего в начатой коробке было примерно 20-25 блоков по 10 пачек сигарет в каждом. Также имелась картонная коробка белого цвета с синим рисунком, на котором была нарисована спутниковая тарелка, в коробке находился ресивер в корпусе светло-серебристого цвета, модель DRE-5000. Все похищенные предметы сложил обратно в багажник, сел в машину, и на пассажирском сидении увидел похищенный мобильный телефон, который вчера ночью достал из кармана джинсов и оставил на сиденье в машине. Он осмотрел телефон, марку не помнит точно, показалось что «Флай», но в этом не уверен. Телефон в корпусе черного цвета, сенсорный. Он включил телефон, при этом телефон включился и на экране посередине появилось пятно, изображение было только по краям экрана, он понял, что телефон нерабочий, выключил и положил в «бардачок». Затем поехал к ФИО6 и оставил у него сигареты и ресивер на временное хранение. О том, что сигареты и ресивер украл, не говорил, сказал, что забрал в счет долга и передал обе коробки. Коробка от ресивера осталась в машине, а через несколько дней выбросил в районе моста по <адрес>, когда ехал на машине. В конце февраля 2017 года примерно в 20-х числах, точную дату не помнит, приехал к ФИО6, чтобы забрать сигареты и ресивер. ФИО11 отдал 10 блоков сигарет и ресивер. На вопрос «Где остальные сигареты» ФИО11 сказал, что выкурил. Он забрал сигареты и ресивер и решил их выбросить, так как испугался, что совершил кражу и боялся, что заявят о краже и будут искать. Он поехал в сторону <адрес> на мусорную яму. Приехав на мусорную яму, выбросил все блоки с сигаретами, а ресивер решил спрятать примерно в 10 метрах в северном направлении от этой ямы. Автомобиль ВАЗ 2112, на котором приезжал на овощеводческую бригаду и монтировку, которую использовал для кражи, в ходе обыска дома добровольно выдал полицейским в присутствии понятых. На момент кражи был трезв ни алкоголь, ни тем более наркотики не употреблял. Признает свою вину полностью, в содеянном раскаивается, написана явка с повинной, на месте указал обстоятельства совершенного преступления. /л.д. 115-116/

Кроме признания вины подсудимым ФИО4, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля и материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что он выращивает сельскохозяйственную продукцию на полях овощеводческой бригады, расположенной в 7-ми километрах к югу от поселка Чограйский, <адрес>. На территории овощеводческой бригады проживает в специализированном вагончике. В вагончике имеется электричество, кровати, телевизор, мебель для проживания. В зимнее время вагон обогревается электрообогревателями. В феврале 2017 года приехал в бригаду, увидел, что навесной замок сорван, из жилого вагончика похищены сигареты, ресивер «Триколор». Согласен с суммой ущерба, указанной в обвинительном заключении. О том, что хищение совершил именно ФИО4 Артём, узнал от сотрудников полиции. Никаких претензий к ФИО4 не имеет, ущерб полностью возмещен.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что он работает рабочим в овощеводческой бригаде ИП «Шегай». Проживает на кутане в строении, которое полностью приспособлено для постоянного проживания, имеется вся необходимая мебель, а так же имеется электричество, газ в баллонах и помещения при необходимости отапливается электрическими обогревателями. В начале ноября 2016 года выехал с кутана в <адрес> по делам, а когда приехал на кутан ДД.ММ.ГГГГ, то обнаружил, что на одном из окон его жилого помещения отсутствует стекло. Стекло было аккуратно снято из деревянной оконной рамы и лежало рядом с жилым строением. В жилом помещении было все перевернуто. Осмотрел жилое помещение своего брата ФИО1, расположенное примерно в 50 метрах от его жилища и обнаружил, что навесной замок на двери отсутствует. Из его жилого помещения украли мобильный телефон «Huawei», который был сломан. В настоящее время никаких претензий к ФИО4 не имеет, ущерб полностью возмещен.

Свидетель ФИО11 в судебное заседание не явился, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования показал, что ФИО4 знает с первого класса, вместе учились в школе и дружили, и дружат до настоящего времени. 26 или ДД.ММ.ГГГГ примерно послеобеденное время к нему домой приехал ФИО4, который показал большую коробку с блоками сигарет. В коробке было примерно 60 блоков сигарет двух видов: «Тройка» (черная), а другие сигареты были на английском языке, название которых не помнит. ФИО4 также показал ресивер в корпусе светлого цвета, модель которого не знает. Он спросил у ФИО4 «Откуда вещи?», на что ФИО4 сказал, что отдали за долг и попросил оставить их у него на время. ФИО4 также сказал, что можно курить эти сигареты, так как сам не курит. Коробку с сигаретами и ресивер занесли в сарай и оставили на полу. Примерно в конце февраля 2017 года, точную дату не помнит, приехал ФИО4 и сказал, чтобы забирает сигареты и ресивер. Он отдал ФИО4 10 блоков сигарет «Тройки» (черной) и ресивер. На вопрос где остальные сигареты, ответил, что 20 блоков сигарет отправил своему брату ФИО7, который находится в колонии-поселении, а остальные сигареты курил сам примерно два месяца. О том, что в действительности ФИО4 украл сигареты и ресивер, узнал от сотрудников полиции. /л.д. 34-35/

Вина ФИО4 также подтверждается материалами дела, исследованными судом:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении принятого от ФИО1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что просит привлечь к ответственности неизвестного, который в период времени с конца октября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ проник в его жилище, расположенное в овощеводческой бригаде в 7-ми километрах в южном направлении от <адрес> и похитил 75 блоков сигарет и ресивер «Триколор» причинив материальный ущерб на общую сумму 37000 рублей. /л.д. 2-3/

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 обращается явкой с повинной в ОМВД России по <адрес> и признается в том, что в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ на овощеводческой бригаде путем взлома навесного замка проник в жилище ФИО1, и через окно в жилище ФИО2. Из жилища ФИО1 похитил сигареты и ресивер «Триколор», а из жилища ФИО2 похитил мобильный телефон. /л.д. 4/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено и осмотрено место совершенного хищения – жилище ФИО1, расположенное на территории овощеводческой бригады в 7 километрах в южном направлении от <адрес> по следующим координатам: северная широта 45°20.504`, восточная долгота 44°30.528`. /л.д. 15-19/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершенного хищения – жилище ФИО2, расположенное на территории овощеводческой бригады в 7 километрах в южном направлении от <адрес> по следующим координатам: северная широта 45°20.504`, восточная долгота 44°30.528`. /л.д. 57-60/

Протоколом выемки от 05.05.2017г., в ходе которой подозреваемый ФИО4 добровольно выдал и у него был изъят ресивер «Триколор», похищенный им ДД.ММ.ГГГГ из жилища ФИО1 /л.д. 37/

Протоколом обыска от 15.05.2017г., в ходе которого в домовладении ФИО4 по адресу <адрес> были добровольно выданы и изъяты орудия преступления: автомобиль ВАЗ-21120 регистрационный знак <***> и металлическая монтировка. /л.д. 72-74/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлен и осмотрен участок местности, расположенный в двухстах метрах в северном направлении от <адрес>, где ФИО4 спрятал похищенные сигареты и ресивер «Триколор» /л.д. 8-11/

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника и понятых, полностью подтвердил ранее данные показания и непосредственно на месте указал, на территории овощеводческой бригады, расположенной по координатам северная широта 45°20.504`, восточная долгота 44°30.528`, в 7-ми километрах в южном направлении от <адрес>, из каких конкретно жилищ ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ им было совершено хищение сигарет, ресивера и телефона, а так же разъяснил порядок проникновения в указанные жилища. /л.д. 38-46/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрен цифровой спутниковый ресивер «Триколор» модели DRE-5000 /л.д. 61-64/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрены: автомобиль марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <***>; ключ-монтировка длиной 44 сантиметра и диаметром 2 сантиметра /л.д. 96-97/

Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, стоимость похищенных предметов составила: цифрового спутникового ресивера «Триколор» модели DRE5000, с учетом износа на декабрь 2016 года – 2615 (две тысячи шестьсот пятнадцать) рублей; телефона «HUAWEI» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2400 (две тысячи четыреста) рублей. /л.д. 90-92/

Справками индивидуального предпринимателя ФИО12 о том, что стоимость одной пачки сигарет «KEMEL FORD» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 (сорок пять) рублей, стоимость одной пачки сигарет «Тройка черная» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 (шестьдесят три) рубля. /л.д. 24, 25/

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку «незаконное проникновение в жилище» суд на основании п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» руководствуется примечанием к статье 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие «жилище».

Согласно примечания к ст. 139 УК РФ «под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.»

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания ФИО4, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, им совершено тяжкое преступление, вместе с тем учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, что в соответствии с п. п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, обстоятельства дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4, мнение потерпевших, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, но приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания и изоляции от общества, с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО4 нет.

Подсудимый на специализированных медицинских учетах не состоит. (л.д.136, 138)

Поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, дающих основание ставить под сомнение состояние физического либо психического здоровья подсудимого, суд не находит оснований в назначении ФИО4 принудительных мер медицинского характера.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: цифровой спутниковый ресивер «Триколор» модели DRE-5000; - следует считать переданным по принадлежности ФИО1; автомобиль ВАЗ-21120 регистрационный знак <***> и ключ-монтировку - следует считать переданными по принадлежности ФИО4.

Согласно правилам ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд решил вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи, подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 АРТЁМА ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Ежемесячно 1 раз в месяц являться в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: цифровой спутниковый ресивер «Триколор» модели DRE-5000; - считать переданным по принадлежности ФИО1; автомобиль ВАЗ-21120 регистрационный знак <***> и ключ-монтировку - считать переданными по принадлежности ФИО4.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке, а прокурором в аналогичном порядке может быть внесено представление в течение 10 суток со дня оглашения приговора в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Арзгирский районный суд.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>